Force de dissuasion nucléaire française (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Force de dissuasion nucléaire française" in French language version.

refsWebsite

Global rank French rank

11defense.gouv.fr

1,616^th place

146^th place

8cea.fr

low place

1,264^th place

5senat.fr

2,101^st place

162^nd place

4opex360.com

5,648^th place

350^th place

4meretmarine.com

4,142^nd place

340^th place

4lefigaro.fr

113^th place

5^th place

3vie-publique.fr

5,335^th place

354^th place

3ifrap.org

low place

8,210^th place

3colsbleus.fr

low place

2,657^th place

3revues.org

1,851^st place

169^th place

2doi.org

2^nd place

3^rd place

2reachingcriticalwill.org

low place

2latribune.fr

2,468^th place

164^th place

2ttu.fr

low place

3,409^th place

2defens-aero.com

low place

4,671^st place

2csis.org

2,367^th place

3,724^th place

1persee.fr

515^th place

37^th place

1jstor.org

26^th place

110^th place

1capcomespace.net

low place

3,271^st place

1sagepub.com

731^st place

771^st place

1lemonde.fr

83^rd place

2^nd place

1fas.org

505^th place

891^st place

1stratisc.org

low place

3,866^th place

1elysee.fr

5,371^st place

819^th place

1lepoint.fr

500^th place

30^th place

1lexpress.fr

425^th place

24^th place

1francetvinfo.fr

363^rd place

23^rd place

1lerubicon.org

low place

1lavoixdunord.fr

1,744^th place

109^th place

1lopinion.fr

5,741^st place

320^th place

1ladepeche.fr

968^th place

60^th place

1dassault-aviation.com

low place

2,765^th place

1web.archive.org

1^st place

1wikiwix.com

194^th place

17^th place

1archive.is

87^th place

20^th place

1googleusercontent.com

243^rd place

21^st place

1facebook.com

77^th place

214^th place

1air-cosmos.com

low place

641^st place

1google.ca

838^th place

279^th place

1univ-perp.fr

5,836^th place

474^th place

1free.fr

321^st place

31^st place

1usarmygermany.com

low place

1apaec7.com

low place

1europe-solidaire.org

low place

8,670^th place

1cerems-travail.fr

low place

1wifeo.com

low place

1,528^th place

1bruxelles2.eu

low place

2,105^th place

1obsarm.org

low place

1aviationsmilitaires.net

low place

1,609^th place

1navypedia.org

low place

7,385^th place

1lanouvellerepublique.fr

3,709^th place

229^th place

1diploweb.com

low place

2,318^th place

1un.org

97^th place

106^th place

1reporterre.net

7,728^th place

434^th place

1icj-cij.org

3,889^th place

1,765^th place

1icrc.org

2,421^st place

1,211^th place

1nonaumissilem51.org

low place

1blog.de

low place

air-cosmos.com

« Rapport du Sénat : Un programme pour le successeur de l'ASMPA est imperatif », sur Air&Cosmos, 28 juin 2017 (consulté le 24 avril 2018).

apaec7.com

La 7^e Escadre et ses Escadrons, Association des Personnels et Amis de la 7^e Escadre de Chasse.

archive.is

« Dissuasion : création de l’EC 5/4 sur Rafale »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur TTU, 12 mai 2017 (consulté le 22 avril 2018).

aviationsmilitaires.net

« Dassault Mirage 2000N », sur aviationsmilitaires.net, 2017 (consulté le 16 août 2017).

blog.de

data7.blog.de

Sondage IFOP, mars 2012 [PDF].

bruxelles2.eu

« La coopération franco-britannique sur le nucléaire, dans le détail », sur Bruxelles2, 7 juin 2011 (consulté le 27 avril 2018).

capcomespace.net

« Les essais nucléaire français », sur Capcomespace (consulté le 2 septembre 2012).

cea.fr

www-dam.cea.fr

« CEA - Direction des applications militaires », sur CEA, 2018 (consulté le 27 avril 2018).
« DAM Ile-de-France - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
« Valduc - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
« Gramat - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
Le CEA Gramat, 2010 (lire en ligne).
« Le Ripault - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
« Le Cesta - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).

www-hpc.cea.fr

« Tera », sur CEA, 2018 (consulté le 27 avril 2018).

cerems-travail.fr

[PDF] Allocution prononcée par le Premier ministre de la France, Pierre Mauroy, le 20 septembre 1983, lors de la séance d'ouverture de la 36^e session de l'IHEDN.

colsbleus.fr

« Les moyens concourant à la dissuasion nucléaire », sur Cols Bleus, 25 juin 2015 (consulté le 26 avril 2018).
Marine Nationale, « Horizon 2025 », Cols Bleus,‎ 23 octobre 2014 (lire en ligne).
« La force aéronavale nucléaire (FANu) élargit la palette des moyens dont dispose le politique pour assurer la protection des intérêts vitaux de la Nation », sur Cols Bleus, 17 avril 2014 (consulté le 20 avril 2018).

csis.org

missilethreat.csis.org

(en) « Air-Sol Moyenne Portée (ASMP/ ASMP-A) », sur missilethreat.csis.org, 30 novembre 2016 (consulté le 22 juin 2017).
(en) « M45 », sur missilethreat.csis.org, 30 novembre 2016 (consulté le 22 juin 2017).

dassault-aviation.com

« Historique de la mise en service du Rafale », sur Dassault Aviation, 2018 (consulté le 22 avril 2018).

defens-aero.com

« Le deuxième escadron de rafale destiné à la dissuasion nucléaire sera opérationnel en 2018 », sur defens-aero.com, 23 octobre 2014 (consulté le 9 novembre 2019).
Defens'Aero, « Le chiffre du jour : 54 (missiles air-sol ASMP-A) », sur Defens'Aero (consulté le 3 janvier 2019).

defense.gouv.fr

« Adaptation au M51 des SNLE », sur Ministère des Armées - DGA, 6 janvier 2017 (consulté le 18 avril 2018).
« La base opérationnelle de l’Ile Longue, à quoi ça sert ? Comment ça marche ? », sur Ministère des Armées - Marine nationale, 29 décembre 2010 (consulté le 25 avril 2018).
« Les Forces aériennes stratégiques sur tous les fronts », sur Ministère des Armées, 26 janvier 2018 (consulté le 26 avril 2018).
« Nouvelles escadres aériennes: une cohérence opérationnelle accrue, des valeurs renforcées », sur Ministère des Armées, 6 janvier 2016 (consulté le 9 novembre 2019).
« Mise en service opérationnelle: Rafale/ASMP-A », sur Ministère des Armées, 13 juillet 2010 (consulté le 22 avril 2018).
Projet de loi de finances 2010 : Budget de la défense [PDF], 30 septembre 2009 (voir archive).
« Projet de loi de finances 2017 », sur defense.gouv.fr (consulté le 3 janvier 2019).
« Loi de programmation militaire 2019 », sur defense.gouv.fr, septembre 2018 (consulté le 1^er janvier 2019).
« Projet de loi finances 2019 : un budget solide », sur defense.gouv.fr, 16 novembre 2018 (consulté le 3 janvier 2019).
« Cérémonie de retrait du service opérationnel du Mirage 2000N », sur defense.gouv.fr, 22 juin 2018 (consulté le 3 janvier 2019).

ba116.air.defense.gouv.fr

La 4^e escadre de chasse, Site de la base aérienne116.

diploweb.com

« Alain Juppé : « Un mouvement contrôlé vers le désarmement nucléaire est souhaitable » », sur diploweb.com La revue géopolitique, 8 septembre 2010 (consulté le 13 mai 2015).

doi.org

dx.doi.org

Dominique Mongin, « Aux origines du programme atomique militaire français », Matériaux pour l'histoire de notre temps, vol. 31, n^o 1,‎ 1993, p. 13–21 (DOI 10.3406/mat.1993.404097, lire en ligne, consulté le 9 février 2025)
(en) R. S. Norris et H. M. Kristensen, « Global nuclear weapons inventories, 1945–2010 », Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 66, n^o 4,‎ 2010, p. 77–83 (DOI 10.2968/066004008, lire en ligne, consulté le 18 février 2019).

elysee.fr

Discours du président de la République française du 21 mars 2008 [lire en ligne].

europe-solidaire.org

Les États-Unis ont un programme secret de sécurisation de l'arsenal nucléaire pakistanais - Sylvain Cypel, Le Monde, 20 novembre 2007 (site d'Europe Solidaire Sans Frontières).

facebook.com

(en) « Marine Nationale », sur Facebook (consulté le 3 janvier 2019).

fas.org

(en) « Status of World Nuclear Forces », sur Federation of American Scientists, 2017 (consulté le 17 avril 2018).

francetvinfo.fr

« Emmanuel Macron a-t-il fragilisé notre dissuasion nucléaire ? Nos alliés et l'armée s'interrogent », sur France Info, 14 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024)

free.fr

honest.john.free.fr

« Historique du système d'arme. », sur Pour les anciens des Honest-John et les esprits curieux. (consulté le 31 mars 2015).

google.ca

books.google.ca

Valensi Edouard, La dissuasion nucléaire : L'aventure nucléaire française ; Les ergots du coq, Paris, L'Harmattan, 19 juin 2013, 314 p. (ISBN 978-2-343-00413-6, lire en ligne), p. 155-156.

googleusercontent.com

webcache.googleusercontent.com

« Dissuasion : création de l’EC 5/4 sur Rafale »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur TTU, 12 mai 2017 (consulté le 22 avril 2018).

icj-cij.org

(en) « Licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires », Cour internationale de justice, 8 juillet 1996 (consulté le 12 novembre 2008), p. 44 (85 du PDF [PDF].

icrc.org

Revue internationale de la Croix-Rouge n^o 823 du 28/02/1997 Armes nucléaires Lire en ligne.

ifrap.org

« Quelles évolutions pour la dissuasion nucléaire française ? », sur Fondation iFRAP, 6 juillet 2016 (consulté le 18 avril 2018).
« L’épineuse question du remplacement des ravitailleurs de l’Armée de l’Air », sur iFRAP, 18 mars 2017 (consulté le 24 avril 2018).
Nicolas Maldera, « Quelles évolutions pour la dissuasion nucléaire française ? », sur ifrap.org, 6 juillet 2016 (consulté le 23 juin 2017).

jstor.org

(en) R. S. Norris, « French and Chinese Nuclear Weapon Testing », Security Dialogue, vol. 27, n^o 1,‎ mars 1996, p. 39-54 (lire en ligne, consulté le 24 mars 2020)

ladepeche.fr

AFP, « "Echec" d'un tir d'essai de missile M51 qui s'est "autodétruit" au large du Finistère », La Dépêche du Midi,‎ 5 mai 2013 (lire en ligne).

lanouvellerepublique.fr

« Monts : le CEA du Ripault fermera ses portes en 2019 », la Nouvelle Republique.fr,‎ 28 avril 2015 (lire en ligne, consulté le 29 juin 2017).

latribune.fr

Michel Cabirol, « Dissuasion nucléaire : pourquoi l'essai d'un missile M51 s'est terminé par un échec », La Tribune,‎ 30 mai 2014 (lire en ligne).
Michel Cabirol, « La France réussit à nouveau un tir du missile balistique M51 », La Tribune,‎ 30 septembre 2015 (lire en ligne).

lavoixdunord.fr

defense.blogs.lavoixdunord.fr

« Des sonars et des antennes du futur pour le SNLE 3G, le sous-marin nucléaire lanceur d'engins de troisième génération », sur defense.blogs.lavoixdunord.fr, 7 février 2018 (consulté le 25 avril 2018).

lefigaro.fr

« Emmanuel Macron veut-il mettre la dissuasion nucléaire française à disposition des Européens? », sur Le Figaro, 5 février 2024 (consulté le 28 février 2024).
« Guerre en Ukraine : pourquoi Macron est allé à l'encontre des principes de dissuasion nucléaire », Le Figaro, 13 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024).

premium.lefigaro.fr

Alain Barluet, « Général Maigret : «La dissuasion est l'assurance-vie de la nation» », Le Figaro,‎ 27 mars 2019 (lire en ligne)
Alain Barluet, « « Excalibur », un raid nucléaire dans le ciel », Le Figaro,‎ 28 mars 2019 (lire en ligne, consulté le 27 mars 2019).

lemonde.fr

Nathalie Guibert, « Les forces nucléaires françaises à l’ère des raids longue distance », Le Monde,‎ 4 octobre 2019 (lire en ligne, consulté le 5 novembre 2019)

lepoint.fr

« Face aux nouvelles menaces, à quoi sert la dissuasion nucléaire ? », Le Point, 10 juin 2015 (consulté le 14 juillet 2015).

lerubicon.org

Pourquoi la France ne proposera pas de « parapluie nucléaire » à l’Europe, lerubicon.org, 6 mars 2024, par Héloïse Fayet.

lexpress.fr

« Dissuasion nucléaire : Macron a-t-il montré ses cartes à Poutine sur France 2 ? », sur L'Express, 13 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024).

lopinion.fr

Jean Dominique Merchet, « Sous-Marins:Le coût des SNLE », sur lopinion.fr, 19 février 2021 (consulté le 21 février 2021).

meretmarine.com

« Le SNLE Le Vigilant retrouve l’Ile Longue », sur Mer et Marine, 22 octobre 2012 (consulté le 17 février 2013).
Vincent Groizeleau, « Le Triomphant tire un missile M51 depuis la baie d'Audierne », Mer et Marine,‎ 4 juillet 2016 (lire en ligne).
« Les derniers ASMPA ont été livrés fin 2011 », sur Mer & Marine, 5 mars 2012 (consulté le 22 mars 2012).
« Dissuasion : F. Hollande détaille sa vision et l’arsenal français », sur Mer et Marine, 20 février 2015 (consulté le 3 janvier 2019).

navypedia.org

(en) Ivan Gogin, « LE REDOUTABLE nuclear ballistic missile submarines (1971 - 1980) », sur navypedia.org, 2016 (consulté le 23 juin 2017).

nonaumissilem51.org

Document de la campagne contre le missile M-51 [PDF].

obsarm.org

« Bombes et têtes nucléaires françaises retirées du service, en service et futures », 15 août 2004 (consulté le 21 novembre 2009).

opex360.com

Laurent Lagneau, « Le président Hollande dévoile les capacités nucléaires françaises », sur Zone militaire, 19 février 2015 (consulté le 18 février 2019).
« Un premier Rafale aux couleurs de l’escadron 2/4 La Fayette », sur opex360.com, 29 août 2015 (consulté le 22 avril 2018).
Laurent Lagneau, « Pour le Sénat, des choix sont à faire sans tarder pour assurer l’avenir des Forces aériennes stratégiques », sur OPEX 360, 28 juin 2017 (consulté le 1^er septembre 2017).
« Les Forces aériennes stratégiques ont 50 ans », sur opex360.com, 15 janvier 2014 (consulté le 26 avril 2018).

persee.fr

Dominique Mongin, « Aux origines du programme atomique militaire français », Matériaux pour l'histoire de notre temps, vol. 31, n^o 1,‎ 1993, p. 13–21 (DOI 10.3406/mat.1993.404097, lire en ligne, consulté le 9 février 2025)

reachingcriticalwill.org

(en) « Status of French Nuclear Forces » [PDF], sur Federation of American Scientists, 2015 (consulté le 17 avril 2018).
(en) « Assuring destruction for ever: 2017 edition » [PDF], sur Federation of American Scientists, 2017 (consulté le 17 avril 2018).

reporterre.net

« L'armée française, 70 ans de production de déchets nucléaires », sur Reporterre, 8 décembre 2021.

revues.org

rha.revues.org

Aurélien Poilbout, « Quelle stratégie nucléaire pour la France ? L’armée de l’Air et le nucléaire tactique intégré à l’OTAN (1962-1966) », sur Revue historique des armées, 2011 (consulté le 21 octobre 2017).
Patrick Boureille, « L’outil naval français et la sortie de la guerre froide (1985-1994) », sur rha.revues.org, Revue historique des armées, 2006 (consulté le 26 octobre 2009).

histoire-cnrs.revues.org

Pierre Mendès France et la recherche scientifique et technique - Jean-Louis Rizzo, La Revue pour l’histoire du CNRS, n^o 6 - mai 2002.

sagepub.com

bos.sagepub.com

(en) R. S. Norris et H. M. Kristensen, « Global nuclear weapons inventories, 1945–2010 », Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 66, n^o 4,‎ 2010, p. 77–83 (DOI 10.2968/066004008, lire en ligne, consulté le 18 février 2019).

senat.fr

La dissuasion nucléaire : quel rôle dans la défense française aujourd'hui ? - Rapport d'information n^o 36 (2006-2007), [, 24 octobre 2006 (lire en ligne ) :
« [Il n’y a pas en France de] doctrine d'emploi sur le champ de bataille de l'arme nucléaire. Nous avons pris soin de limiter vers le bas la puissance des armes que nous conservons de telle manière que personne n'ait jamais pour principe d'oublier que l'arme nucléaire est, par essence, différente. Depuis Hiroshima et Nagasaki, cette conviction est ancrée dans tous les esprits et dans l'opinion publique. Il est important pour moi que cette distinction continue d'exister. L'arme nucléaire ne doit pas, pour nous, devenir une arme du champ de bataille. C'est ce que nous nous efforçons de maintenir à la base de notre concept. Nos moyens restent adaptés à une menace de dommages inacceptables et non pas à l'emploi au cours d'une bataille entre deux pays. »
« La dissuasion nucléaire : quel rôle dans la défense française aujourd'hui? », sur Sénat (consulté le 27 janvier 2019).
« Sénat - Projet de loi de finances pour 2017 : Défense : équipement des forces », sur Sénat, 24 novembre 2016 (consulté le 25 avril 2018).
La dissuasion nucléaire : quel rôle dans la défense française aujourd'hui ? - Rapport d'information n^o 36 (2006-2007), [, 24 octobre 2006 (lire en ligne ) :
« Dans quel cas peut-on envisager d'employer cette menace ? On pense effectivement à l'ultime avertissement qui est un concept ancien, tout à fait essentiel aujourd'hui dans notre concept de dissuasion, pour deux raisons. La première raison est de nature psychologique. Je ne crois pas que nous puissions proposer au Président de la République, qui est seul décideur de l'emploi des moyens nucléaires, le « tout ou rien ». Il faut qu'il ait la possibilité d'avertir que nous passons au « tout ». Tous ces modes d'avertissement sont planifiés par nos services, et l'impulsion électro-magnétique est le mode le moins dommageable pour l'adversaire. La deuxième raison pour laquelle il est impératif de réfléchir en termes d'ultime avertissement, est que, vis-à-vis des puissances régionales, il peut être nécessaire de restaurer la dissuasion. S'ils n'ont pas compris que la dissuasion nucléaire permet d'atteindre le cœur de leurs intérêts vitaux, il faut le leur faire comprendre d'une manière ou d'une autre et rien ne peut mieux le faire que l'ultime avertissement. »
Rapport du Sénat sur le Projet de loi de finances pour 2005 : Défense - Nucléaire, espace et services communs.