新自由主義 (Chinese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "新自由主義" in Chinese language version.

refsWebsite
Global rank Chinese rank
1st place
1st place
5th place
12th place
2nd place
23rd place
381st place
15th place
12th place
60th place
6th place
4th place
3rd place
8th place
11th place
332nd place
2,932nd place
8,065th place
309th place
19th place
4th place
5th place
2,088th place
3,020th place
2,186th place
4,317th place
low place
low place
27th place
30th place
121st place
591st place
507th place
610th place
low place
low place
18th place
57th place
1,948th place
4,114th place
346th place
930th place
142nd place
77th place
485th place
489th place
low place
low place
3,502nd place
4,252nd place
1,135th place
852nd place
low place
low place
low place
low place
3,812th place
4,942nd place
8,654th place
328th place
low place
low place
627th place
1,282nd place
782nd place
866th place
low place
low place
3,142nd place
5,918th place
low place
low place
3,237th place
2,322nd place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
105th place
269th place
7th place
31st place
low place
8,704th place
3,413th place
1,748th place
551st place
572nd place
low place
low place
440th place
14th place
low place
1,096th place
351st place
20th place
4,579th place
160th place
102nd place
492nd place
26th place
113th place
731st place
808th place
140th place
399th place
268th place
470th place
low place
low place
32nd place
657th place
9th place
2nd place
92nd place
352nd place

academia.edu

aljazeera.com

america.aljazeera.com

amazon.com

anthroencyclopedia.com

  • Morningstar, Natalie. Neoliberalism. Cambridge Encyclopedia of Anthropology. 2020-10-26 [2023-07-27]. (原始内容存档于2023-07-27) (英语). 

archive.org

books.com.tw

books.google.com

  • Springer, Birch & MacLeavy (2016),第2頁. Springer, Simon; Birch, Kean; MacLeavy, Julie (编). The Handbook of Neoliberalism. Routledge. 2016 [2023-12-08]. ISBN 978-1138844001. OCLC 1020671216. (原始内容存档于2020-10-20). 
  • Plehwe, Dieter; Walpen, Bernhard; Neunhöffer, Gisela. Introduction: Reconsidering neoliberal hegemony. Neoliberal hegemony: a global critique. London & New York: Routledge. 2006 [2018-07-07]. ISBN 9780203099506. OCLC 646744326. 
  • Wolff, Richard D. Democracy at Work: A Cure for Capitalism. Haymarket Books. 2012: 37 [2023-01-12]. ISBN 978-1608462476. (原始内容存档于2021-11-09). 
  • Chomsky, Noam and McChesney, Robert W. (Introduction). Profit over People: Neoliberalism and Global Order. Seven Stories Press, 2011. ISBN 1888363827. [1]页面存档备份,存于互联网档案馆

bostonreview.net

businessinsider.com

calculemus.org

carnegieendowment.org

cgdev.org

chinatimes.com

corpwatch.org

  • Martinez, Elizabeth; Garica, Arnoldo. What is Neoliberalism?. Corpwatch. (原始内容存档于2018-03-24) –通过National Network for Immigrant and Refugee Rights (英语). 

d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net

democracyatwork.info

doi.org

econstor.eu

eku.edu

encompass.eku.edu

ghostarchive.org

goodreads.com

handle.net

hdl.handle.net

harvard.edu

hup.harvard.edu

hkej.com

www2.hkej.com

imf.org

investopedia.com

jf-archiv.de

jstor.org

marxist.com

  • Sewell, Rob. In Defence of Marx's Labour Theory of Value. In Defence of Marxism. 2014-01-13 [2024-09-10] (英国英语). Today, while the bourgeois economists swear by every dot and comma of Adam Smith, and even name economic institutes after him, they shudder at the thought of the labour theory of value. For them, this is an anathema, and a bridge to socialism and Marxism! 

medium.com

mises.org

newrepublic.com

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

npr.org

nymag.com

nytimes.com

ort.edu.uy

oup.com

global.oup.com

people.com.cn

theory.people.com.cn

qq.com

mp.weixin.qq.com

  • 米塞斯, 路德維希·馮. 第一部分 人的行为 第一章 行为人 第四节 理性和非理性. 人的行动. 耶魯大學出版社. 1949. ISBN 978-0865976313. (原始内容存档于2024-03-19). 人的行为必然总是理性的。所以,“理性的行为”这个用语,是个赘词,因此必须扬弃不用。理性的和非理性的这两个词,若用来形容行为的最终目的,是不适当、且无意义的。行为的最终目的,总是要满足行为人的某些愿望。 …… 有人武断地主张,唯有满足身体的生理需要,才是“自然的”,所以才是“理性的”,而满足其它一切需要,则是“人为的”,所以是“非理性的”。然而,人性的一个特征是,人不仅和其它一切动物一样追求食物、住所和配偶,人还追求其它种类的满足。人有专属于人的愿望和需要,我们也许可以称这些愿望和需要“更为高级”,比起人和其它哺乳类动物共同的那些愿望和需要而言。理性的和非理性的这两个用语,当用来形容那些被选来达成目的的手段时,隐含一个关于那些手段是否合适、充分的批判。批评者赞同或不赞同某一手段,端看它是否最适合用来达成所求的目的。然而,事实上,人的理智并非永不出错;相反地,人常常在选择和实施手段时犯错。不适合所求目的的行为,达不到预期的目的;行为和目的相违悖,但该行为仍是理性的,亦即,它仍是一次合理的——虽然是不完善的——思索考虑的结果,而且也是一次力求达到某一确定目标的尝试——虽然是一次无效的尝试。一百年前的医生,采用了某些我们这一代的医生——根据现在的病理学——认为出自拙劣的医学指导、所以无效率的方法,去治疗癌症。但是,一百年前的医生所采取的那些无效率的医疗行为,不是非理性的;他们当时已尽心尽力了。而一百年后,很可能又有更多的医生掌握更有效率的方法去治疗癌症。那时候的医生将比我们现在的医生更有效率,但不是更理性。 …… 理性和非理性这两个概念的对立,所牵涉到的问题,在自然科学和社会科学之间,没有什么不同。科学总是、而且必定是理性的。 …… 现在很流行怪罪各种社会科学,指责它们是纯粹理性的。最普遍的反对经济学的理由,指责经济学忽视生活和现实的非理性层面,指责经济学企图把无限多样的现象强压硬挤、塞入枯燥的理性体系和空洞的抽象概念中。没有什么比这更荒谬的指责了。像每一门知识那样,经济学也是凭着理性的分析方法,一直走到不能再进一步分析的地步。 
  • Birch, Kean. “哈人”:哈耶克以外的新自由主义者. 无知路上. A Research Agenda for Neoliberalism. 由子涵翻译. 2024-03-18 [2024-03-19]. (原始内容存档于2024-03-19) (中文). 
  • 谈炯程. 哈耶克:经济学与自由主义如何调和?. 经济学原理. 2024-07-23 [2024-09-10] –通过經濟書評 (中文). 在芝加哥大学的一场圆桌会议上,与会的美国资深经济学家,似乎都倾向于认定哈耶克是一位笃信自由放任,反对一切经济计划的古典经济学信徒。反讽之处由此产生:正如哈耶克的回应,这些规划官员「把所有的政府活动都称为计划,并假定有人反对所有的政府活动」。 
  • 风子. 中国左翼自由派学者:亮旗还是亮出了底裤下的思想阳痿?. 瘋子的文明. [2023-12-29]. (原始内容存档于2023-12-29) (中文). 
  • 朱海就. 法治的前提. 奥地利学派经济学评论. [2023-12-29] (中文). 
  • 张是之. 米莱是否能够打破阿根廷的「资源诅咒」?. 奥派经济学. [2023-12-29]. (原始内容存档于2023-12-29) (中文). 
  • kollenfree. 伪经济学理论是如何变得无耻的?——驳斥货币股权论. 有知识之公民. 2023-12-28 [2024-01-02]. (原始内容存档于2024-01-02) (中文). 
  • lihan. 空想资本主义的失效. MedGap. 2022-06-19 [2024-10-04] (中文). 
  • 鲁绍臣. 新自由资本主义的新法西斯主义转向:根源与出路. 国外理论动态. 2024-01-02, (5) [2024-01-02]. (原始内容存档于2024-01-02). 

qstheory.cn

quora.com

reason.com

routledge.com

sagepub.com

journals.sagepub.com

semanticscholar.org

api.semanticscholar.org

sfu.ca

tandfonline.com

taylorfrancis.com

the-utopian.org

theguardian.com

thenation.com

truthdig.com

ucla.edu

anderson.ucla.edu

web.archive.org

wikisource.org

zh.m.wikisource.org

  • 杜威. 高一涵 , 编. 社會哲學與政治哲學. 維基文庫. 杜威博士講演錄. 由胡適翻译. 1920-02-01 [2024-09-15] –通过新青年 (中文). 個人主義是註重個人自由選擇,愛做什麽便做什麽。 … 個人主義的中心觀念,便是根據個人自由意誌商定契約,不要政府用法律的或政治的勢力去幹涉他們,只聽他們自由去做。 … 這派的哲學把經濟問題、經濟組織,看得比政治生活更重,以為政治問題都可拿經濟生活來解決的。 … 歸總一句話:便是拿契約的關系、個人自由做根據,主張國家放任,工商各業均不要幹涉。 
  • 胡適. 今日思想界的一個大弊病. 维基文库. 1935-05-27 [2024-09-10] –通过獨立評論 (中文). 「燦爛的個人自由的經濟經營時代,至少是不能在中國再見的了。自由的旗幟高張起來也是空的。有組織有計劃的生産,自然與自由主義的思想不相容。」 … 第三個「自由」就不好懂了:明明說的是「自由主義的思想」,卻又是和「有組織有計劃的生産」不相容,又好像是指自由競爭的經濟經營了。我們愚笨的很,只知道「自由主義的思想」和專制政治不相容,和野蠻黑暗的惡勢力不相容;我們就沒聽見過它和「有組織有計劃的生産」不相容。姑且不說大規模集中生産的資本主義也是「有組織有計劃」的。試看看丹麥和其他北歐各國的各種生産合作制度,何嘗不是「有組織有計劃的生産」?又何嘗與自由主義的思想不相容?所以這第三個「自由」當然還是第一次提到的自由競爭的經濟經營。 

worldcat.org

xinhuanet.com

news.xinhuanet.com

youtube.com