Sign In

Login

Password

Forgot Password ? Sign Up

حرية الدين في الفلبين (Arabic Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "حرية الدين في الفلبين" in Arabic language version.

refsWebsite
Global rank Arabic rank
8web.archive.org
1st place
1st place
2supremecourt.gov.ph
low place
low place
2books.google.com
3rd place
8th place
1wikipedia.org
low place
low place
1justia.com
696th place
2,074th place
1umich.edu
459th place
685th place
1chanrobles.com
5,632nd place
4,442nd place
1thenewhumanitarian.org
low place
2,143rd place
1inquirer.net
437th place
2,333rd place

books.google.com

  • "As Justice Sandra Day O'Connor insisted in her strong dissent from the rationale in Smith, the First Amendment was "enacted precisely to protect the rights of those whose religious practices are not shared by the majority and may be viewed with hostility.... The compelling interest test reflects the First Amendment's mandate of preserving religious liberty to the fullest extent possible in a pluralistic society. For the Court to deem this command a luxury, is to denigrate [t]he very purpose of a Bill of Rights.", Flowers 2007، صفحة 161 "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2020-09-15. اطلع عليه بتاريخ 2020-09-15.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
  • Agoncillo & Guerrero 1970، صفحة 276 "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2014-07-07. اطلع عليه بتاريخ 2020-09-15.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)

chanrobles.com

inquirer.net

newsinfo.inquirer.net

justia.com

supreme.justia.com

supremecourt.gov.ph

  • "2003 RP Supreme Court ruling in Estrada vs. Escritor". مؤرشف من الأصل في 2007-03-15.
  • "2006 RP Supreme Court ruling in Estrada vs. Escritor". مؤرشف من الأصل في 2006-09-01.

thenewhumanitarian.org

umich.edu

quod.lib.umich.edu

web.archive.org

  • "2003 RP Supreme Court ruling in Estrada vs. Escritor". مؤرشف من الأصل في 2007-03-15.
  • "2006 RP Supreme Court ruling in Estrada vs. Escritor". مؤرشف من الأصل في 2006-09-01.
  • "As Justice Sandra Day O'Connor insisted in her strong dissent from the rationale in Smith, the First Amendment was "enacted precisely to protect the rights of those whose religious practices are not shared by the majority and may be viewed with hostility.... The compelling interest test reflects the First Amendment's mandate of preserving religious liberty to the fullest extent possible in a pluralistic society. For the Court to deem this command a luxury, is to denigrate [t]he very purpose of a Bill of Rights.", Flowers 2007، صفحة 161 "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2020-09-15. اطلع عليه بتاريخ 2020-09-15.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
  • Agoncillo & Guerrero 1970، صفحة 276 "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2014-07-07. اطلع عليه بتاريخ 2020-09-15.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
  • Kalaw، Maximo M. (1927). "The development of Philippine politics". Oriental commercial: 431. مؤرشف من الأصل في 2019-08-09. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الاستشهاد بدورية محكمة يطلب |دورية محكمة= (مساعدة)
  • "Philippine Organic Act of 1902". Chanrobles law library. مؤرشف من الأصل في 2019-06-10. اطلع عليه بتاريخ 2007-07-08.
  • "Analysis: Mindanao's uncertain road to peace". IRIN News. 23 أكتوبر 2012. مؤرشف من الأصل في 2015-01-07. اطلع عليه بتاريخ 2015-01-14.
  • "Another CBCP body takes over probe of bishops in PCSO mess | Inquirer News". Newsinfo.inquirer.net. مؤرشف من الأصل في 2019-04-26. اطلع عليه بتاريخ 2016-05-22.

wikipedia.org

en.wikipedia.org