Erik Conway; NAOMI ORESKES. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. USA: Bloomsbury, 2010. Dostupné online. ISBN1-59691-610-9.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
Chris Mooney. The Republican war on science. New York: Basic Books, 2005. Dostupné online. ISBN0-465-04675-4.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
arstechnica.com
TIMMER, John. Skeptics, deniers, and contrarians: The climate science label game. Ars Technica [online]. 2014-12-16 [cit. 2019-01-01]. Dostupné online. (anglicky)
books.google.com
HOGGAN, James; LITTLEMORE, Richard. Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Vancouver: Greystone Books, 2009. Dostupné online. ISBN978-1-55365-485-8.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“. See, e.g., p31 ff, describing industry-based advocacy strategies in the context of climate change denial, and p73 ff, describing involvement of free-market think tanks in climate-change denial.
Clive Hamilton. Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change. [s.l.]: Allen & Unwin, 2010. Dostupné online. ISBN1-74237-210-4. S. 103–105.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
boston.com
Ellen Goodman. No change in political climate. www.boston.com. The Boston Globe, 2007-02-09. Dostupné online [cit. 2008-08-30].Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
doi.org
doi.org
COOK, John; NUCCITELLI, Dana; GREEN, Sarah A. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters. 2013-06-01, roč. 8, čís. 2, s. 024024. Existuje značná propast mezi vnímáním veřejnosti a skutečností: 57 % americké veřejnosti buď nesouhlasí, nebo si není vědoma toho, že vědci v drtivé většině souhlasí s tím, že se Země otepluje v důsledku lidské činnosti (Pew 2012). K této "mezeře v konsensu" přispívají kampaně, jejichž cílem je zmást veřejnost ohledně míry shody mezi klimatology. ... Narativ prezentovaný některými odpůrci tvrdí, že vědecký konsenzus je "na pokraji zhroucení", zatímco "počet vědeckých 'kacířů' každým rokem roste" Systematický, komplexní přehled literatury poskytuje kvantitativní důkazy, které toto tvrzení vyvracejí. Počet prací odmítajících AGW tvoří zanedbatelnou část publikovaného výzkumu, přičemž toto procento v průběhu času mírně klesá. Mezi pracemi, které vyjadřují postoj k AGW, je drtivé procento (97,2 % na základě vlastního hodnocení, 97,1 % na základě hodnocení abstraktů), které podporuje vědecký konsensus o antropogenním globálním oteplování.. Dostupné online [cit. 2023-09-22]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.
Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015. S. 229–241. Journal of Cleaner Production [online]. 2017-11-20 [cit. 2019-01-01]. Roč. 167, s. 229–241. Dostupné online. ISSN0959-6526. doi:10.1016/j.jclepro.2017.08.066. (anglicky)
BOYKOFF, Max; O’NEILL, Saffron J. Climate denier, skeptic, or contrarian?. S. E151–E151. Proceedings of the National Academy of Sciences [online]. 2010-09-28 [cit. 2019-01-01]. Roč. 107, čís. 39, s. E151–E151. PMID: 20807754. Dostupné online. ISSN1091-6490. doi:10.1073/pnas.1010507107. PMID20807754. (anglicky)
DUNLAP, Riley E. Climate Change Skepticism and Denial: An Introduction. American Behavioral Scientist [online]. Sage, 2013-02-22 [cit. 2019-01-01]. Dostupné online. doi:10.1177/0002764213477097. (anglicky)
HANSSON, Sven Ove. Science denial as a form of pseudoscience. S. 39–47. Studies in History and Philosophy of Science Part A [online]. 2017-06-01 [cit. 2019-01-01]. Roč. 63, s. 39–47. Dostupné online. ISSN0039-3681. doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002. (anglicky)
COOK, John; ELLERTON, Peter; KINKEAD, David. Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors. Environmental Research Letters. 2018, roč. 13, čís. 2, s. 024018. Dostupné online [cit. 2019-01-02]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/aaa49f. (anglicky)
NERLICH, Brigitte. 'Climategate': Paradoxical Metaphors and Political Paralysis. www.ingentaconnect.com [online]. 2010-11 [cit. 2019-01-02]. DOI: info:doi/10.3197/096327110X531543. Dostupné online. doi:10.3197/096327110x531543. (anglicky)
ORESKES, N. BEYOND THE IVORY TOWER: The Scientific Consensus on Climate Change. Science. 2004-12-03, roč. 306, čís. 5702, s. 1686–1686. doi:10.1126/science.1103618.
DORAN, Peter T., Zimmerman, Maggie Kendall. Examining the Scientific Consensus on Climate Change. S. 22. Eos, Transactions American Geophysical Union [online]. 2009-01-01 [cit. 2014-08-13]. Roč. 90, čís. 3, s. 22. Dostupné v archivu pořízeném dne 2015-11-06. doi:10.1029/2009EO030002.
COOK, John; NUCCITELLI, Dana; GREEN, Sarah A. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters. 2013, roč. 8, čís. 2, s. 024024. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. (anglicky)
TOL, Richard S. J. Comment on ‘Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature’. Environmental Research Letters. 2016, roč. 11, čís. 4, s. 048001. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048001. (anglicky)
POWELL, James Lawrence. Climate Scientists Virtually Unanimous: Anthropogenic Global Warming Is True. Bulletin of Science, Technology & Society [online]. SAGE Journals, 2018-04-28 [cit. 2019-01-01]. Dostupné online. doi:10.1177/0270467616634958. (anglicky)
COOK, John; ORESKES, Naomi; DORAN, Peter T. Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. S. 048002. Environmental Research Letters [online]. 2016 [cit. 2019-01-01]. Roč. 11, čís. 4, s. 048002. Dostupné online. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. (anglicky)
MICHAELOWA, Axel. Climate policy and interest Groups—A Public choice analysis. Intereconomics. 1998-11-01, roč. 33, čís. 6, s. 251–259. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1613-964X. doi:10.1007/BF02929886. (anglicky)
MICHAELOWA, Axel. Climate policy and interest Groups—A Public choice analysis. Intereconomics. 1998-11-01, roč. 33, čís. 6, s. 251–259. Dostupné online [cit. 2019-01-03]. ISSN1613-964X. doi:10.1007/BF02929886. (anglicky)
Pascal Diethelm, Martin McKee. Denialism: what is it and how should scientists respond?. European Journal of Public Health. 2009, s. 2–4. Dostupné online. doi:10.1093/eurpub/ckn139. PMID19158101.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
KENNEDY, D. An Unfortunate U-turn on Carbon. Science. 30 March 2001, s. 5513. Dostupné online. doi:10.1126/science.1060922.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“. Subscription needed
LAHSEN, Myanna. Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations. Science, Technology, & Human Values. Winter 2005, s. 137–169. doi:10.1177/0162243904270710.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
KNIGHT, Graham, Josh Greenberg. Talk of the Enemy: Adversarial Framing and Climate Change Discourse. Social Movement Studies. 2011, s. 323–340. Dostupné online [cit. 2014-08-13]. ISSN1474-2837. doi:10.1080/14742837.2011.614102.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
SOENTGEN, Jens; BILANDZIC, Helena. The Structure of Climate Skeptical Arguments. Conspiracy Theory as a Critique of Science. www.ingentaconnect.com [online]. 2014-3 [cit. 2019-01-03]. DOI: info:doi/10.14512/gaia.23.1.10. Dostupné online. doi:10.14512/gaia.23.1.10. (německy)
dx.doi.org
DUNLAP, Riley E. Climate Change Skepticism and Denial: An Introduction. S. 691–698. American Behavioral Scientist [online]. [cit. 2019-01-02]. S. 691–698. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764213477097. Dostupné online. (anglicky)
KNIGHT, Graham, Josh Greenberg. Talk of the Enemy: Adversarial Framing and Climate Change Discourse. Social Movement Studies. 2011, s. 323–340. Dostupné online [cit. 2014-08-13]. ISSN1474-2837. doi:10.1080/14742837.2011.614102.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
echo24.cz
Po vzoru „svaté“ Grety a spol.? List Guardian přitvrzuje slovník v článcích o životním prostředí. www.echo24.cz [online]. 2019-05-17 [cit. 2019-09-14]. Dostupné online.
google.cz
books.google.cz
POWELL, James Lawrence. The Inquisition of Climate Science. [s.l.]: Columbia University Press 250 s. Dostupné online. ISBN9780231157193. S. 170–173. (anglicky) Google-Books-ID: 5SU7utP8PIMC.
guardian.co.uk
guardian.co.uk
MONBIOT, George. Monbiot's royal flush: Top 10 climate change deniers. www.guardian.co.uk. London: Guardian, 2009-03-09. Dostupné online [cit. 2013-07-03].Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
O'Neill, Brendan. A climate of censorship. The Guardian. November 22, 2006. Last retrieved 3/18/10.
environment.guardian.co.uk
MONBIOT, George. The denial industry. environment.guardian.co.uk. London: Guardian Unlimited, 2006-09-19. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
BROWN, R. G. E., Jr. Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives.. Report, Democratic Caucus of the Committee on Science. Washington, D. C.: U. S. House of Representatives, 23 October 1996. Dostupné v archivu pořízeném z originálu.Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
ingentaconnect.com
NERLICH, Brigitte. 'Climategate': Paradoxical Metaphors and Political Paralysis. www.ingentaconnect.com [online]. 2010-11 [cit. 2019-01-02]. DOI: info:doi/10.3197/096327110X531543. Dostupné online. doi:10.3197/096327110x531543. (anglicky)
SOENTGEN, Jens; BILANDZIC, Helena. The Structure of Climate Skeptical Arguments. Conspiracy Theory as a Critique of Science. www.ingentaconnect.com [online]. 2014-3 [cit. 2019-01-03]. DOI: info:doi/10.14512/gaia.23.1.10. Dostupné online. doi:10.14512/gaia.23.1.10. (německy)
iop.org
stacks.iop.org
COOK, John; ELLERTON, Peter; KINKEAD, David. Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors. Environmental Research Letters. 2018, roč. 13, čís. 2, s. 024018. Dostupné online [cit. 2019-01-02]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/aaa49f. (anglicky)
COOK, John; NUCCITELLI, Dana; GREEN, Sarah A. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters. 2013, roč. 8, čís. 2, s. 024024. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. (anglicky)
TOL, Richard S. J. Comment on ‘Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature’. Environmental Research Letters. 2016, roč. 11, čís. 4, s. 048001. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048001. (anglicky)
COOK, John; ORESKES, Naomi; DORAN, Peter T. Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. S. 048002. Environmental Research Letters [online]. 2016 [cit. 2019-01-01]. Roč. 11, čís. 4, s. 048002. Dostupné online. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. (anglicky)
iopscience.iop.org
COOK, John; NUCCITELLI, Dana; GREEN, Sarah A. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters. 2013-06-01, roč. 8, čís. 2, s. 024024. Existuje značná propast mezi vnímáním veřejnosti a skutečností: 57 % americké veřejnosti buď nesouhlasí, nebo si není vědoma toho, že vědci v drtivé většině souhlasí s tím, že se Země otepluje v důsledku lidské činnosti (Pew 2012). K této "mezeře v konsensu" přispívají kampaně, jejichž cílem je zmást veřejnost ohledně míry shody mezi klimatology. ... Narativ prezentovaný některými odpůrci tvrdí, že vědecký konsenzus je "na pokraji zhroucení", zatímco "počet vědeckých 'kacířů' každým rokem roste" Systematický, komplexní přehled literatury poskytuje kvantitativní důkazy, které toto tvrzení vyvracejí. Počet prací odmítajících AGW tvoří zanedbatelnou část publikovaného výzkumu, přičemž toto procento v průběhu času mírně klesá. Mezi pracemi, které vyjadřují postoj k AGW, je drtivé procento (97,2 % na základě vlastního hodnocení, 97,1 % na základě hodnocení abstraktů), které podporuje vědecký konsensus o antropogenním globálním oteplování.. Dostupné online [cit. 2023-09-22]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.
journalistsresource.org
FARNSWORTH, Stephen J.; LICHTER, S. Robert. The Structure of Scientific Opinion on Climate Change. International Journal of Public Opinion Research [online]. 27. 10. 2011. Dostupné online.
masterresource.org
UK Report: Taxpayer Funding for Climate Alarmism ($11 million of $60 million total) — MasterResource [online]. [cit. 2014-08-13]. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Cite web}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
ncse.com
The Pillars of Climate Change Denial. NCSE [online]. 2016-01-15 [cit. 2019-01-01]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2023-10-12. (anglicky)
Why Is It Called Denial?. NCSE [online]. 2016-01-15 [cit. 2019-01-01]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2019-06-12. (anglicky)
Global Warming Deniers Well Funded | Newsweek Project Green | Newsweek.com. web.archive.org [online]. 2007-10-21 [cit. 2019-01-02]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu.
BEGLEY., Sharon. The Truth About Denial [online]. Newsweek, 2007-08-07. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Cite web}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
SAMUELSON, Robert J. Greenhouse Simplicities [online]. Newsweek, 2007-08-20 [cit. 2007-08-16]. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Cite web}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
nih.gov
ncbi.nlm.nih.gov
BOYKOFF, Max; O’NEILL, Saffron J. Climate denier, skeptic, or contrarian?. S. E151–E151. Proceedings of the National Academy of Sciences [online]. 2010-09-28 [cit. 2019-01-01]. Roč. 107, čís. 39, s. E151–E151. PMID: 20807754. Dostupné online. ISSN1091-6490. doi:10.1073/pnas.1010507107. PMID20807754. (anglicky)
Pascal Diethelm, Martin McKee. Denialism: what is it and how should scientists respond?. European Journal of Public Health. 2009, s. 2–4. Dostupné online. doi:10.1093/eurpub/ckn139. PMID19158101.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
oxfordjournals.org
eurpub.oxfordjournals.org
Pascal Diethelm, Martin McKee. Denialism: what is it and how should scientists respond?. European Journal of Public Health. 2009, s. 2–4. Dostupné online. doi:10.1093/eurpub/ckn139. PMID19158101.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
BOYKOFF, Max; O’NEILL, Saffron J. Climate denier, skeptic, or contrarian?. S. E151–E151. Proceedings of the National Academy of Sciences [online]. 2010-09-28 [cit. 2019-01-01]. Roč. 107, čís. 39, s. E151–E151. PMID: 20807754. Dostupné online. ISSN1091-6490. doi:10.1073/pnas.1010507107. PMID20807754. (anglicky)
researchgate.net
DUNLAP, Riley E. Climate Change Skepticism and Denial: An Introduction. S. 691–698. American Behavioral Scientist [online]. [cit. 2019-01-02]. S. 691–698. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764213477097. Dostupné online. (anglicky)
royalsoc.org.au
COOK, John. Understanding and countering climate science denial. S. 207–219. Proceedings of the Royal Society of New South Wales [online]. 2017 [cit. 2019-01-02]. S. 207–219. Dostupné online.
sagepub.com
journals.sagepub.com
DUNLAP, Riley E. Climate Change Skepticism and Denial: An Introduction. American Behavioral Scientist [online]. Sage, 2013-02-22 [cit. 2019-01-01]. Dostupné online. doi:10.1177/0002764213477097. (anglicky)
POWELL, James Lawrence. Climate Scientists Virtually Unanimous: Anthropogenic Global Warming Is True. Bulletin of Science, Technology & Society [online]. SAGE Journals, 2018-04-28 [cit. 2019-01-01]. Dostupné online. doi:10.1177/0270467616634958. (anglicky)
scienceblogs.com
HOOFNAGLE, Mark. Hello Science blogs (Welcome to Denialism blog) [online]. April 30, 2007. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Cite web}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
sciencedirect.com
Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015. S. 229–241. Journal of Cleaner Production [online]. 2017-11-20 [cit. 2019-01-01]. Roč. 167, s. 229–241. Dostupné online. ISSN0959-6526. doi:10.1016/j.jclepro.2017.08.066. (anglicky)
HANSSON, Sven Ove. Science denial as a form of pseudoscience. S. 39–47. Studies in History and Philosophy of Science Part A [online]. 2017-06-01 [cit. 2019-01-01]. Roč. 63, s. 39–47. Dostupné online. ISSN0039-3681. doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002. (anglicky)
sciencemag.org
KENNEDY, D. An Unfortunate U-turn on Carbon. Science. 30 March 2001, s. 5513. Dostupné online. doi:10.1126/science.1060922.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“. Subscription needed
scientificamerican.com
VAIDYANATHAN,CLIMATEWIRE, Gayathri. What Have Climate Scientists Learned from 20-Year Fight with Deniers?. Scientific American [online]. [cit. 2019-01-02]. Dostupné online. (anglicky)
CONNELLY, Joel. Deniers of global warming harm us. www.seattlepi.com. Seattle Post-Intelligencer, 2007-07-10. Dostupné online [cit. 2009-12-25].Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
springer.com
link.springer.com
MICHAELOWA, Axel. Climate policy and interest Groups—A Public choice analysis. Intereconomics. 1998-11-01, roč. 33, čís. 6, s. 251–259. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1613-964X. doi:10.1007/BF02929886. (anglicky)
MICHAELOWA, Axel. Climate policy and interest Groups—A Public choice analysis. Intereconomics. 1998-11-01, roč. 33, čís. 6, s. 251–259. Dostupné online [cit. 2019-01-03]. ISSN1613-964X. doi:10.1007/BF02929886. (anglicky)
CHRISTOFF, Peter. Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion. www.theage.com.au. Melbourne: Theage.com.au, July 9, 2007. Dostupné online [cit. 2010-03-19].Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
theguardian.com
ADAM, David. Oil firms fund climate change 'denial'. The Guardian. 2005-01-27. Dostupné online [cit. 2019-01-03]. ISSN0261-3077. (anglicky)
KLEIN, Naomi. Capitalism vs. the Climate. The Nation. November 9, 2011. Dostupné online [cit. 2 January 2012].Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
townhall.com
On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial::By Dennis Prager [online]. Townhall.com, 2007-02-13 [cit. 2013-07-03]. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Cite web}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
usnews.com
LAVELL, M. Survey Tracks Scientists' Growing Climate Concern. U.S. News & World Report [online]. 23.4.2008 [cit. 2013-05-10]. Dostupné online.
web.archive.org
The Pillars of Climate Change Denial. NCSE [online]. 2016-01-15 [cit. 2019-01-01]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2023-10-12. (anglicky)
Why Is It Called Denial?. NCSE [online]. 2016-01-15 [cit. 2019-01-01]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2019-06-12. (anglicky)
Global Warming Deniers Well Funded | Newsweek Project Green | Newsweek.com. web.archive.org [online]. 2007-10-21 [cit. 2019-01-02]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu.
DORAN, Peter T., Zimmerman, Maggie Kendall. Examining the Scientific Consensus on Climate Change. S. 22. Eos, Transactions American Geophysical Union [online]. 2009-01-01 [cit. 2014-08-13]. Roč. 90, čís. 3, s. 22. Dostupné v archivu pořízeném dne 2015-11-06. doi:10.1029/2009EO030002.
Copenhagen Climate Challenge [online]. 2011 [cit. 2014-08-13]. Dostupné v archivu pořízeném dne 08-02-2011.
IDSO, Craig; SINGER, S. Fred, et al. 2009 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) [online]. Nongovernmental International Panel on Climate Change, 2009 [cit. 2014-08-13]. Dostupné v archivu pořízeném dne 14-12-2010.
BROWN, R. G. E., Jr. Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives.. Report, Democratic Caucus of the Committee on Science. Washington, D. C.: U. S. House of Representatives, 23 October 1996. Dostupné v archivu pořízeném z originálu.Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
worldcat.org
COOK, John; NUCCITELLI, Dana; GREEN, Sarah A. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters. 2013-06-01, roč. 8, čís. 2, s. 024024. Existuje značná propast mezi vnímáním veřejnosti a skutečností: 57 % americké veřejnosti buď nesouhlasí, nebo si není vědoma toho, že vědci v drtivé většině souhlasí s tím, že se Země otepluje v důsledku lidské činnosti (Pew 2012). K této "mezeře v konsensu" přispívají kampaně, jejichž cílem je zmást veřejnost ohledně míry shody mezi klimatology. ... Narativ prezentovaný některými odpůrci tvrdí, že vědecký konsenzus je "na pokraji zhroucení", zatímco "počet vědeckých 'kacířů' každým rokem roste" Systematický, komplexní přehled literatury poskytuje kvantitativní důkazy, které toto tvrzení vyvracejí. Počet prací odmítajících AGW tvoří zanedbatelnou část publikovaného výzkumu, přičemž toto procento v průběhu času mírně klesá. Mezi pracemi, které vyjadřují postoj k AGW, je drtivé procento (97,2 % na základě vlastního hodnocení, 97,1 % na základě hodnocení abstraktů), které podporuje vědecký konsensus o antropogenním globálním oteplování.. Dostupné online [cit. 2023-09-22]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.
Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015. S. 229–241. Journal of Cleaner Production [online]. 2017-11-20 [cit. 2019-01-01]. Roč. 167, s. 229–241. Dostupné online. ISSN0959-6526. doi:10.1016/j.jclepro.2017.08.066. (anglicky)
BOYKOFF, Max; O’NEILL, Saffron J. Climate denier, skeptic, or contrarian?. S. E151–E151. Proceedings of the National Academy of Sciences [online]. 2010-09-28 [cit. 2019-01-01]. Roč. 107, čís. 39, s. E151–E151. PMID: 20807754. Dostupné online. ISSN1091-6490. doi:10.1073/pnas.1010507107. PMID20807754. (anglicky)
HANSSON, Sven Ove. Science denial as a form of pseudoscience. S. 39–47. Studies in History and Philosophy of Science Part A [online]. 2017-06-01 [cit. 2019-01-01]. Roč. 63, s. 39–47. Dostupné online. ISSN0039-3681. doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002. (anglicky)
COOK, John; ELLERTON, Peter; KINKEAD, David. Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors. Environmental Research Letters. 2018, roč. 13, čís. 2, s. 024018. Dostupné online [cit. 2019-01-02]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/aaa49f. (anglicky)
COOK, John; NUCCITELLI, Dana; GREEN, Sarah A. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters. 2013, roč. 8, čís. 2, s. 024024. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. (anglicky)
TOL, Richard S. J. Comment on ‘Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature’. Environmental Research Letters. 2016, roč. 11, čís. 4, s. 048001. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048001. (anglicky)
COOK, John; ORESKES, Naomi; DORAN, Peter T. Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. S. 048002. Environmental Research Letters [online]. 2016 [cit. 2019-01-01]. Roč. 11, čís. 4, s. 048002. Dostupné online. ISSN1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. (anglicky)
MICHAELOWA, Axel. Climate policy and interest Groups—A Public choice analysis. Intereconomics. 1998-11-01, roč. 33, čís. 6, s. 251–259. Dostupné online [cit. 2019-01-01]. ISSN1613-964X. doi:10.1007/BF02929886. (anglicky)
MICHAELOWA, Axel. Climate policy and interest Groups—A Public choice analysis. Intereconomics. 1998-11-01, roč. 33, čís. 6, s. 251–259. Dostupné online [cit. 2019-01-03]. ISSN1613-964X. doi:10.1007/BF02929886. (anglicky)
ADAM, David. Oil firms fund climate change 'denial'. The Guardian. 2005-01-27. Dostupné online [cit. 2019-01-03]. ISSN0261-3077. (anglicky)
KNIGHT, Graham, Josh Greenberg. Talk of the Enemy: Adversarial Framing and Climate Change Discourse. Social Movement Studies. 2011, s. 323–340. Dostupné online [cit. 2014-08-13]. ISSN1474-2837. doi:10.1080/14742837.2011.614102.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
