LLOYD, G.E.R.Magic Reason and Experience: Studies in the Origin and Development of Greek Science. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. Dostupné online. ISBN0-521-29641-2. S. 15–27.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
books.google.com
LAUDAN, Larry. Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum. Redakce Cohen R.S.. Dordrecht: D. Reidel, 1983. (Boston Studies in the Philosophy of Science; sv. 76). ISBN90-277-1533-5. Kapitola The Demise of the Demarcation Problem, s. 111–127.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
LAKATOS, I.; FEYERABEND, P.; MOTTERLINI, M. For and Against Method: Including Lakatos's Lectures on Scientific Method and the Lakatos-Feyerabend Correspondence. [s.l.]: University of Chicago Press, 1999. Dostupné online. ISBN9780226467740. S. 20.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
TAYLOR, C.A. Defining Science: A Rhetoric of Demarcation. [s.l.]: University of Wisconsin Press, 1996. (Rhetoric of the Human Sciences Series). Dostupné online. ISBN9780299150341. S. 41.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
KEUTH, Herbert. The Philosophy of Karl Popper. 1st English. vyd. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2004. ISBN9780521548304. OCLC54503549 Kapitola What is demarcation for?, s. 50.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
doi.org
RESNIK, David B. A pragmatic approach to the demarcation problem. Studies in History and Philosophy of Science Part A. 2000, s. 249–267. doi:10.1016/S0039-3681(00)00004-2.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
WATLING, John. Classics of Analytical Philosophy. By Robert R. Ammerman. (McGraw-Hill. 1965. Pp. 413. Price £2 12s.). Philosophy. January 1967, s. 95. ISSN0031-8191. doi:10.1017/s0031819100000954.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
POPPER, Karl. The Logic of Scientific Discovery. 2nd. vyd. London: Routledge, 4 November 2005. ISBN9780203994627. doi:10.4324/9780203994627.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
THAGARD, Paul R. Why Astrology is a Pseudoscience. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 1978, s. 223–234. doi:10.1086/psaprocbienmeetp.1978.1.192639.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
PINGREE, David. Hellenophilia versus the History of Science. Isis. 1992, s. 554–563. doi:10.1086/356288.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
For example: MAHNER, Martin. General Philosophy of Science: Focal Issues. Redakce Kuipers Theo A. F.. Amsterdam: North-Holland, 2007. (Handbook of the Philosophy of Science). ISBN0444515488. doi:10.1016/B978-044451548-3/50011-2. OCLC123374590 Kapitola Demarcating science from non-science, s. 515–575.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“. See Figures 2, 3, and 4, which show various relationships of science, nonscience, illusory knowledge (parascience), ordinary knowledge, and reliable knowledge.
LUTZ, Sebastian. On an Allegedly Essential Feature of Criteria for the Demarcation of Science. The Reasoner. 2011, s. 125–126. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 9 November 2012.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
mic.com
LEVINE, Michael V. Science has experience fighting fake news — and Facebook should take note. Mic. 2016. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
HANSSON, Sven Ove. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Science and Pseudo-Science. Redakce Zalta Edward N.. Fall 2008. vyd. [s.l.]: [s.n.], 2008. Dostupné online. S. 4.1 The Logical Positivists.Je zde použita šablona {{Cite encyclopedia}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
HANSSON, Sven Ove. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Science and Pseudo-Science. Redakce Zalta Edward N.. Fall 2008. vyd. [s.l.]: [s.n.], 2008. Dostupné online. S. 4.2 Falsificationism.Je zde použita šablona {{Cite encyclopedia}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
web.archive.org
LUTZ, Sebastian. On an Allegedly Essential Feature of Criteria for the Demarcation of Science. The Reasoner. 2011, s. 125–126. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 9 November 2012.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
WATLING, John. Classics of Analytical Philosophy. By Robert R. Ammerman. (McGraw-Hill. 1965. Pp. 413. Price £2 12s.). Philosophy. January 1967, s. 95. ISSN0031-8191. doi:10.1017/s0031819100000954.Je zde použita šablona {{Cite journal}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
HUME, David. An Enquiry Concerning Human Understanding. [s.l.]: [s.n.], 4 September 2018. ISBN9788027246601. OCLC1055285629Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
For example: MAHNER, Martin. General Philosophy of Science: Focal Issues. Redakce Kuipers Theo A. F.. Amsterdam: North-Holland, 2007. (Handbook of the Philosophy of Science). ISBN0444515488. doi:10.1016/B978-044451548-3/50011-2. OCLC123374590 Kapitola Demarcating science from non-science, s. 515–575.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“. See Figures 2, 3, and 4, which show various relationships of science, nonscience, illusory knowledge (parascience), ordinary knowledge, and reliable knowledge.
KEUTH, Herbert. The Philosophy of Karl Popper. 1st English. vyd. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2004. ISBN9780521548304. OCLC54503549 Kapitola What is demarcation for?, s. 50.Je zde použita šablona {{Cite book}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
