Roman Leshchenko: Ukraine can feed the world. In: Atlantic Council. 4. März 2021, abgerufen am 12. November 2023 (englisch): „Thankfully, the situation is now being transformed and Ukraine is gearing up to take its rightful place as an agricultural superpower.“
atlasnetwork.org
EasyBusiness wins 2019 Europe Liberty Award for work toward agricultural land reform in Ukraine. Atlas Network, 9. Mai 2019, abgerufen am 13. September 2023 (englisch): „EasyBusiness developed a comprehensive land reform strategy that included strategic litigation, which is helping to end a moratorium of the sale of agricultural land. Its plans included a policy research program; an online platform to support landowners in filing applications to the European Court of Human Rights to challenge the legality of the ban and to build bottom-up pressure for reform; and a broad communications strategy. So far, EasyBusiness pushed the ECHR to officially recognize the ban as unconstitutional and the one that strongly violates property rights of Ukrainians for the last 18 years. This, in turn, forces the government to develop a pro-market law in the nearest future, otherwise, the state will pay compensation for each of 7 million landowners, that may total US$50 billion.“
Die Europäische Menschenrechtskonvention (in der Fassung der Protokolle Nr. 11, 14 und 15 samt Zusatzprotokoll und Protokolle Nr. 1, 4, 6, 7, 12, 13 und 16). S.33 (coe.int [PDF; abgerufen am 11. November 2023]): „Artikel 1. Schutz des Eigentums: Jede natürliche oder juristische Person hat das Recht auf Achtung ihres Eigentums. Niemandem darf sein Eigentum entzogen werden, es sei denn, dass das öffentliche Interesse es verlangt, und nur unter den durch Gesetz und durch die allgemeinen Grundsätze des Völkerrechts vorgesehenen Bedingungen. Absatz 1 beeinträchtigt jedoch nicht das Recht des Staates, diejenigen Gesetze anzuwenden, die er für die Regelung der Benutzung des Eigentums im Einklang mit dem Allgemeininteresse oder zur Sicherung der Zahlung der Steuern oder sonstigen Abgaben oder von Geldstrafen für erforderlich hält.“
rm.coe.int
Europarat (Hrsg.): Supervision of the Execution of Judgements and Decisions of the European Court of Human Rights. 16th Annual Report of the Committee of Ministers 2022. 2023, S.16 (coe.int [PDF; abgerufen am 11. November 2023]): „In addition, in Zelenchuk and Tsytsyura v. Ukraine, the Committee noted with satisfaction the functioning of the agricultural land market in practice in 2022 following the adoption of a law lifting the 2021 ban on the sale of agricultural land.“
Csaba Csaki, Zvi Lerman: Land Reform in Ukraine.The First Five Years. In: The World Bank (Hrsg.): World Bank Discussion Paper. Nr.371, 1997, ISBN 0-8213-4008-5, ISSN0259-210X, S.13–14, doi:10.1596/0-8213-4008-5 (englisch).
Katja Dells, Christoph Konrad Gilgen: Reformprozesse auf dem landwirtschaftlichen Bodenmarkt der Ukraine. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.3, doi:10.31205/UA.244.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 15. September 2023]): „Ein Teil des Grundbesitzes der damals etwa zwölftausend Kolchosen wurde entsprechend den Beschlüssen der Vollversammlungen von Kolchosmitgliedern ins Gemeinde- oder Staatseigentum übertragen. Der Großteil der landwirtschaftlichen Flächen wurde allerdings unter den ehemaligen Mitarbeitern und Pensionären der Kolchosen aufgeteilt. Auf diese Weise erhielten knapp 7 Millionen Ukrainer, die zumeist bis heute in ländlichen Gebieten leben, Anteilsscheine für landwirtschaftliche Grundstücke.“
Katja Dells, Christoph Konrad Gilgen: Reformprozesse auf dem landwirtschaftlichen Bodenmarkt der Ukraine. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.3, doi:10.31205/UA.244.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 15. September 2023]): „Die tatsächliche Zuordnung vermessener Flurstücke und die Registrierung des zugeteilten Eigentums erfolgte überwiegend erst Anfang der 2000er Jahre.“
Katja Dells, Christoph Konrad Gilgen: Reformprozesse auf dem landwirtschaftlichen Bodenmarkt der Ukraine. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.4, doi:10.31205/UA.244.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 15. September 2023]).
Kateryna Zelenska: Aktuelle Trends im ukrainischen Agrarhandel. In: Ukraine-Analysen. Nr.168, 11. Mai 2016, S.5, doi:10.31205/UA.168.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 12. Oktober 2023]): „Circa 74 Prozent der landwirtschaftlich genutzten Fläche sind in Privatbesitz. Nur 26 Prozent gehören dem Staat und den Kommunen. Der Agrarmarkt funktioniert in der Ukraine de jure nicht: Der Verkauf von Agrarland ist vorübergehend nicht gestattet (sogenanntes Landkauf-Moratorium). Unter diesen Umständen entwickelt sich ein Markt für Pachtland, auch angesichts der starken Migration aus den ländlichen Gebieten und der Alterung der Bevölkerung. Nach einer Studie vom Institut für Wirtschaftsforschung und Politikberatung sind über 84 Prozent des genutzten Agrarlands verpachtet. Die Pächter sind in erster Linie große Agrarbetriebe und sogenannte Agriholdings.“
Taras Gagalyuk, Anna Hajdu, Franziska Schaft: Gesellschaftliche Verantwortung in der ukrainischen Landwirtschaft. In: Ukraine-Analysen. Nr.210, 13. Dezember 2018, S.11, doi:10.31205/UA.210.02 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 12. Oktober 2023]).
Taras Gagalyuk, Igor Ostapchuk: Zum Akquisitionsverhalten ukrainischer Agrarholdings: Strategien, Auswirkungen und Perspektiven. In: Ukraine-Analysen. Nr.259, 10. Januar 2022, S.3, doi:10.31205/UA.259.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 12. Oktober 2023]).
Taras Gagalyuk, Igor Ostapchuk: Zum Akquisitionsverhalten ukrainischer Agrarholdings: Strategien, Auswirkungen und Perspektiven. In: Ukraine-Analysen. Nr.259, 10. Januar 2022, S.3–4, doi:10.31205/UA.259.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 13. Oktober 2023]).
Heiko Pleines: The framing of IMF and World Bank in political reform debates: The role of political orientation and policy fields in the cases of Russia and Ukraine. In: Global Social Policy. Band21, Nr.1, April 2021, ISSN1468-0181, S.41–42, doi:10.1177/1468018120929773 (englisch, sagepub.com [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]).
Heiko Pleines: The framing of IMF and World Bank in political reform debates: The role of political orientation and policy fields in the cases of Russia and Ukraine. In: Global Social Policy. Band21, Nr.1, April 2021, ISSN1468-0181, S.46, doi:10.1177/1468018120929773 (englisch, sagepub.com [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]): “At the same time there are hardly any relevant political forces defending the IMF and its policy message. The only partial exception is the Ukrainian state executive under President Poroshenko. In all four cases, the parliamentary factions close to the respective government have a more negative view of the IMF than the representatives of the state executive. Without any real support for the IMF from parliament, the state executive (of whatever political orientation) focuses its argumentation on a technocratic discourse linked to conditionality and lack of alternative sources of funding.”
Csaba Csaki, Zvi Lerman: Land Reform in Ukraine.The First Five Years. In: The World Bank (Hrsg.): World Bank Discussion Paper. Nr.371, 1997, ISBN 0-8213-4008-5, ISSN0259-210X, S.16–17, doi:10.1596/0-8213-4008-5 (englisch).
Csaba Csaki, Zvi Lerman: Land Reform in Ukraine.The First Five Years. In: The World Bank (Hrsg.): World Bank Discussion Paper. Nr.371, 1997, ISBN 0-8213-4008-5, ISSN0259-210X, S.17–18, doi:10.1596/0-8213-4008-5 (englisch).
Ukraine: Request for Stand-by Arrangement—Staff Report; Staff Supplement; Press Release on the Executive Board Discussion, and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Staff Country Reports. Band2008, Nr.384, 2008, ISBN 978-1-4518-3914-2, ISSN1934-7685, S.19,21, doi:10.5089/9781451839142.002 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 8. Oktober 2023]): “The authorities also saw it as important to reignite structural reforms to spur new investment and growth [...]. They [...] signaled a determination to move forward with land reform (opening up the key agricultural sector to additional investment).”
Ricardo Giucci, Robert Kirchner: Das neue IWF-Programm: Hintergrund und Ausblick. In: Ukraine-Analysen. Nr.147, 11. März 2015, S.13–14, doi:10.31205/UA.147.02 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 10. Oktober 2023]).
Katja Dells, Christoph Konrad Gilgen: Reformprozesse auf dem landwirtschaftlichen Bodenmarkt der Ukraine. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.5, doi:10.31205/UA.244.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 4. Oktober 2023]).
Mattia Nelles: 100 Tage Selenskyj: Eine erste Bilanz. In: Ukraine-Analysen. Nr.221, 12. September 2019, S.23, doi:10.31205/UA.221.02 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 15. September 2023]): „In einem Interview mit sechs ukrainischen Medien am 30. August kündigte Premierminister Hontscharuk an, dass das Wirtschaftswachstum oberste Priorität für die neue Administration habe. Durch ein verbessertes Geschäftsklima für nationale und internationale Unternehmen sollen Anreize für Investitionen geschaffen werden, die dann unmittelbar verbesserte Lebensverhältnisse herbeiführen. Weitere Kernanliegen der neuen Regierung sind der Neustart der Justiz- und Antikorruptionsreform sowie eine großflächige Privatisierung von Staatsbetrieben und eine Agrarlandreform.“
ebrd.com
European Bank for Reconstruction and Development (Hrsg.): Transition Report 2020-21. The state strikes back. 2020, ISBN 978-1-898802-51-8, ISSN1356-3424, S.116 (englisch, ebrd.com [PDF; abgerufen am 9. November 2023]): “In March 2020, for instance, Ukraine overturned a ban on the sale of private farmland with effect from 2021. While some restrictions on the sale of agricultural land remain in place (with private individuals able to buy land from 2021, but legal entities unable to do so until 2024), this still represents an important step in terms of opening up the country’s farmland market and making the sector a more attractive destination for investment.”
europa.eu
economy-finance.ec.europa.eu
Europäische Kommission (Hrsg.): Macro-financial assistance to Ukraine. Disbursement of the second instalment. Information note to the European Parliament and to the Council. Mai 2020, S.18 (englisch, europa.eu [PDF; abgerufen am 6. November 2023]): “Ukraine continues to fulfil the general political pre-condition for MFA (respect for effective democratic mechanisms, including a multi-party parliamentary system, the rule of law and human rights). Performance under the IMF programme can be considered satisfactory, given the implementation of agreed prior actions and a new staff-level agreement on 21 May 2020 (described in Section 3). Moreover, as described in detail in Section 5 of this note, Ukraine has met all 12 specific policy conditions for the disbursement of the second instalment of MFA. Against this background, the Commission adopted a decision on 26 May 2020 to release the second instalment to Ukraine and a decision to borrow the corresponding funds in capital markets. With this disbursement, the EU contributes to the economic stabilisation of Ukraine, while also affecting the country’s social situation positively.”
hromadske.ua
en.hromadske.ua
Ukraine’s Zelenskyy Signs Land Market Bill into Law. In: Hromadske.tv. 28. April 2020, abgerufen am 13. September 2023 (englisch): „Zelenskyy believes that the law on the agricultural land market should ensure the constitutional rights of the citizens of Ukraine to dispose of their property, and will also allow to expand investment opportunities in the agricultural sector of Ukraine.“
Yaroslav Vynokurov: The Who, What, When, And How Much of Ukraine’s New Land Market Reform. In: Hromadske.tv. 2. April 2020, abgerufen am 15. September 2023 (englisch): „People who are used to gray schemes and have free cash will be able to use the new land market to build huge reserves of land – just like in the 1990s, when some groups of people seized businesses through vouchers, buying them up for pennies and using front men. This time, people will be able to buy land through dozens or hundreds of front men, who will buy 100 hectares each [...]“
Ukraine: 2003 Article IV Consultation—Staff Report; Public Information Notice on the Executive Board Discussion; and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Country Report. Nr.2003/172, 2003, ISBN 1-4518-3896-4, ISSN1934-7685, S.20 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 8. Oktober 2023]): “The authorities presented their draft privatization program for 2003–2008. It calls for the privatization of large enterprises and a further reduction of companies excluded from privatization. The authorities also intend to unify the land and real estate registration process and allow for the free trade in land, as well as mortgage lending, starting in 2005. The staff welcomed these plans, while urging the authorities to ensure that state assets are sold under open and competitive conditions.”
International Monetary Fund (Hrsg.): Memorandum of Economic and Financial Policies. 31. Oktober 2008, S.8 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 8. Oktober 2023]): “It is also important to emphasize that we have not lost sight of Ukraine’s pressing structural reform needs. Indeed action in several areas is all-the-more crucial to help expand external financing from the private sector during the difficult period ahead. We see several measures as crucial in the near term, including (i) the creation of a functioning market in agricultural land; and (ii) agreeing on a list of companies to be privatized, transparently, in 2009. We are also discussing these issues in the context of our World-Bank supported program.”
Ukraine: Letter of Intent, Memorandum of Economic and Financial Policies, and Technical Memorandum of Understanding. September 2016, S.34 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 10. Oktober 2023]): “The Cabinet of Ministers, in consultation with the IMF, we will submit a draft law on agricultural land circulation to parliament by end-September 2016 (a new structural benchmark). Parliamentary approval of the law is expected by end-December 2016.”
Ukraine: 2016 Article IV Consultation and third review under the Extended Arrangement, Requests for a Waiver of Non-Observance of a Performance Criterion, Waiver of Applicability, Rephasing of Access and Financing Assurances Review-Press Release; Staff Report; and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Country Report. Nr.2017/83, 2017, ISBN 978-1-4755-9248-1, ISSN1934-7685, S.24, 71 (imf.org [PDF; abgerufen am 10. Oktober 2023]).
Ukraine: Request for Stand-By Arrangement and Cancellation of Arrangement Under the Extended Fund Facility-Press Release; Staff Report; and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Country Report. Nr.19/03, 2019, ISBN 978-1-4843-9267-6, ISSN1934-7685, S.21 und S. 66 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]).
elibrary.imf.org
Ukraine: Request for Stand-by Arrangement—Staff Report; Staff Supplement; Press Release on the Executive Board Discussion, and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Staff Country Reports. Band2008, Nr.384, 2008, ISBN 978-1-4518-3914-2, ISSN1934-7685, S.19,21, doi:10.5089/9781451839142.002 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 8. Oktober 2023]): “The authorities also saw it as important to reignite structural reforms to spur new investment and growth [...]. They [...] signaled a determination to move forward with land reform (opening up the key agricultural sector to additional investment).”
Kernel Holding S.A. (Hrsg.): Annual Report. For the year ended 30 June 2020. 2020, S.27 (englisch, kernel.ua [PDF; abgerufen am 10. November 2023]): “Although we recognize the quite limited format of the reform adopted, we welcome the changes, highlighting all the long-term advantages for the Ukrainian agricultural sector. With the current reform design, we do not expect any investments into land purchase for Kernel by 2024. After 2024, opportunities for us to still be a participant of the land market may apper [sic], although Kernel is de-facto treated as a foreign-owned entity. At the same time, we do not expect any material shifts in the market structure by 2024, as private individuals are not likely to create a substantial demand in order to change the general market landscape.”
kremlin.ru
en.kremlin.ru
Wladimir Putin: On the Historical Unity of Russians and Ukrainians. In: President of Russia. 12. Juli 2021, abgerufen am 29. Oktober 2023 (englisch): „This is also a disguise for the takeover of the rest of the Ukrainian economy and the exploitation of its natural resources. The sale of agricultural land is not far off, and it is obvious who will buy it up. From time to time, Ukraine is indeed given financial resources and loans, but under their own conditions and pursuing their own interests, with preferences and benefits for Western companies. By the way, who will pay these debts back? Apparently, it is assumed that this will have to be done not only by today's generation of Ukrainians but also by their children, grandchildren and probably great-grandchildren.“
Almuth Müller: Chronik. 11. Juni – 11. Juli 2021. In: Ukraine-Analysen. Nr.254, 16. Juli 2021, S.29 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 3. Oktober 2023]): „01.07.2021: In der Ukraine beginnt der Verkauf landwirtschaftlicher Flächen. Zuvor waren im März mit der Annahme des Gesetzentwurfs zur Bodenmarktreform durch die Werchowna Rada die rechtlichen Voraussetzungen für die regulierte Öffnung des landwirtschaftlichen Bodenmarktes geschaffen worden.“
Dokumentation: Zusammenfassung der wichtigsten Regelungen, die sich aus Gesetz Nr. 552-IX ergeben. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.9 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 13. September 2023]).
Katja Dells, Christoph Konrad Gilgen: Reformprozesse auf dem landwirtschaftlichen Bodenmarkt der Ukraine. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.3, doi:10.31205/UA.244.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 15. September 2023]): „Ein Teil des Grundbesitzes der damals etwa zwölftausend Kolchosen wurde entsprechend den Beschlüssen der Vollversammlungen von Kolchosmitgliedern ins Gemeinde- oder Staatseigentum übertragen. Der Großteil der landwirtschaftlichen Flächen wurde allerdings unter den ehemaligen Mitarbeitern und Pensionären der Kolchosen aufgeteilt. Auf diese Weise erhielten knapp 7 Millionen Ukrainer, die zumeist bis heute in ländlichen Gebieten leben, Anteilsscheine für landwirtschaftliche Grundstücke.“
Katja Dells, Christoph Konrad Gilgen: Reformprozesse auf dem landwirtschaftlichen Bodenmarkt der Ukraine. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.3, doi:10.31205/UA.244.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 15. September 2023]): „Die tatsächliche Zuordnung vermessener Flurstücke und die Registrierung des zugeteilten Eigentums erfolgte überwiegend erst Anfang der 2000er Jahre.“
Katja Dells, Christoph Konrad Gilgen: Reformprozesse auf dem landwirtschaftlichen Bodenmarkt der Ukraine. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.4, doi:10.31205/UA.244.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 15. September 2023]).
Kateryna Zelenska: Aktuelle Trends im ukrainischen Agrarhandel. In: Ukraine-Analysen. Nr.168, 11. Mai 2016, S.5, doi:10.31205/UA.168.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 12. Oktober 2023]): „Circa 74 Prozent der landwirtschaftlich genutzten Fläche sind in Privatbesitz. Nur 26 Prozent gehören dem Staat und den Kommunen. Der Agrarmarkt funktioniert in der Ukraine de jure nicht: Der Verkauf von Agrarland ist vorübergehend nicht gestattet (sogenanntes Landkauf-Moratorium). Unter diesen Umständen entwickelt sich ein Markt für Pachtland, auch angesichts der starken Migration aus den ländlichen Gebieten und der Alterung der Bevölkerung. Nach einer Studie vom Institut für Wirtschaftsforschung und Politikberatung sind über 84 Prozent des genutzten Agrarlands verpachtet. Die Pächter sind in erster Linie große Agrarbetriebe und sogenannte Agriholdings.“
Taras Gagalyuk, Anna Hajdu, Franziska Schaft: Gesellschaftliche Verantwortung in der ukrainischen Landwirtschaft. In: Ukraine-Analysen. Nr.210, 13. Dezember 2018, S.11, doi:10.31205/UA.210.02 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 12. Oktober 2023]).
Taras Gagalyuk, Igor Ostapchuk: Zum Akquisitionsverhalten ukrainischer Agrarholdings: Strategien, Auswirkungen und Perspektiven. In: Ukraine-Analysen. Nr.259, 10. Januar 2022, S.3, doi:10.31205/UA.259.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 12. Oktober 2023]).
Taras Gagalyuk, Igor Ostapchuk: Zum Akquisitionsverhalten ukrainischer Agrarholdings: Strategien, Auswirkungen und Perspektiven. In: Ukraine-Analysen. Nr.259, 10. Januar 2022, S.3–4, doi:10.31205/UA.259.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 13. Oktober 2023]).
Ricardo Giucci, Robert Kirchner: Das neue IWF-Programm: Hintergrund und Ausblick. In: Ukraine-Analysen. Nr.147, 11. März 2015, S.13–14, doi:10.31205/UA.147.02 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 10. Oktober 2023]).
Eduard Klein: Chronik. 11. Dezember 2018 – 20. Januar 2019. In: Ukraine-Analysen. Nr.211, 22. Januar 2019, S.14 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]): „20.12.2018: Die Werchowna Rada verlängert das Landmoratorium um ein weiteres Jahr. Das umstrittene Moratorium war vor siebzehn Jahren beschlossen worden und verbietet seither den Verkauf von Ackerland.“
Eduard Klein: Chronik. 11. Dezember 2018 – 20. Januar 2019. In: Ukraine-Analysen. Nr.211, 22. Januar 2019, S.14 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]): „18.12.2018: Nach dem 20-monatigen Stillstand des IWF-Programms genehmigt der IWF-Vorstand der Ukraine ein 14-monatiges Darlehen i. H. v. 3,9 Milliarden US-Dollar. Die erste Tranche von ca. 1,3 Milliarden Dollar soll Ende Dezember überwiesen werden. Zwei weitere Tranchen sollen hingegen erst nach zwei Reformfortschrittsberichten nach den Präsidentschafts- bzw. Parlamentswahlen überwiesen werden. Der IWF fordert u. a. die Reduzierung der öffentlichen Schulden und der Inflation, die Stärkung des Finanzsektors sowie Fortschritte im Bereich der Korruptionsbekämpfung. Auch mehrere große Privatisierungsauktionen (u. a. von »Zentrenergo«) sowie 500 kleinere Auktionen sollen im ersten Halbjahr 2019 durchgeführt werden. Laut der Ukrainischen Nationalbank ist die Umsetzung des IWF-Programms die einzige Möglichkeit, drohende Zahlungsausfälle zu vermeiden. Die Ukraine ist dringend auf frische Kredite angewiesen, da 2019–2020 etwa 17 Milliarden US-Dollar an Kreditrückzahlungen fällig werden.“
Vasyl Kvartiuk, Thomas Herzfeld: Die Debatte über die ukrainische Bodenmarktreform: Weichenstellung für die Agrarpolitik. In: Ukraine-Analysen. Nr.223, 10. Oktober 2019, S.9–13, hier S. 10 rechts oben (laender-analysen.de [PDF; 824kB; abgerufen am 13. September 2023]).
Katja Dells, Christoph Konrad Gilgen: Reformprozesse auf dem landwirtschaftlichen Bodenmarkt der Ukraine. In: Ukraine-Analysen. Nr.244, 14. Dezember 2020, S.5, doi:10.31205/UA.244.01 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 4. Oktober 2023]).
Eduard Klein: Chronik. 24. Juni – 8. September 2019. In: Ukraine-Analysen. Nr.221, 12. September 2019, S.34 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 13. September 2023]): „02.09.2019: Präsident Wolodymyr Selenskyj fordert das Ministerkabinett auf, bis zum 1. Dezember 2019 einen Gesetzentwurf über den landwirtschaftlichen Bodenmarkt und die Aufhebung des Landmoratoriums zu verabschieden. Das Moratorium über den Handel von landwirtschaftlichen Böden besteht seit 2001 und verbietet den Verkauf von Agrarland. Kritiker sehen darin eine Hürde für Investitionen, die dringend benötigt werden, um die landwirtschaftliche Produktivität zu steigern. Laut der Weltbank könnte eine Aufhebung des Moratoriums das ukrainische BIP um 2 Prozent steigern.“
Mattia Nelles: 100 Tage Selenskyj: Eine erste Bilanz. In: Ukraine-Analysen. Nr.221, 12. September 2019, S.23, doi:10.31205/UA.221.02 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 15. September 2023]): „In einem Interview mit sechs ukrainischen Medien am 30. August kündigte Premierminister Hontscharuk an, dass das Wirtschaftswachstum oberste Priorität für die neue Administration habe. Durch ein verbessertes Geschäftsklima für nationale und internationale Unternehmen sollen Anreize für Investitionen geschaffen werden, die dann unmittelbar verbesserte Lebensverhältnisse herbeiführen. Weitere Kernanliegen der neuen Regierung sind der Neustart der Justiz- und Antikorruptionsreform sowie eine großflächige Privatisierung von Staatsbetrieben und eine Agrarlandreform.“
Vasyl Kvartiuk, Thomas Herzfeld: Die Debatte über die ukrainische Bodenmarktreform: Weichenstellung für die Agrarpolitik. In: Ukraine-Analysen. Nr.223, 10. Oktober 2019, S.9–13, hier S. 10 rechts oben (laender-analysen.de [PDF; 824kB; abgerufen am 14. September 2023]): „Obwohl die öffentliche Unterstützung für die Aufhebung des Moratoriums zunimmt und der Druck seitens internationaler Organisationen gewachsen ist, ist laut mehrerer Umfragen die Mehrheit der Ukrainer gegen die Aufhebung des Moratoriums. Ein wichtiger Grund dafür ist die Tatsache, dass die öffentliche Debatte von Interessengruppen dominiert wird. Zum Beispiel haben Agrarunternehmen mit einem hohen Anteil an Pachtland Anreize, den derzeitigen Status quo aufrecht zu erhalten. Viele Ukrainer befürchten zudem, dass die großen Agrarunternehmen nach Aufhebung des Moratoriums schnell viele Agrarflächen sehr günstig aufkaufen werden. Sie vermuten, dass, ähnlich wie in den 1990er Jahren in anderen Industriezweigen, neue Agraroligarchen entstehen werden. Daneben wird das Thema auch emotional aufgeladen, z. B. mit dem Argument, dass Ausländer den »heiligen ukrainischen Boden« kaufen könnten. Politische Parteien nutzen diese Ängste für ihre Zwecke aus und heizen damit die kritische öffentliche Meinung zur Liberalisierung des Bodenmarktes weiter an.“
Eduard Klein: Chronik. 9. – 24. November 2019. In: Ukraine-Analysen. Nr.226, 9. Dezember 2019, S.16 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 14. September 2023]): „11.11.2019: In mehreren Regionen protestieren Landwirte gegen die Ankündigung von Präsident Wolodymyr Selenskyj, das Moratorium auf den Verkauf von Landwirtschaftsflächen aufzuheben. Dieser erklärt im Laufe des Tages, der Verkauf von Land an ausländische Personen und Unternehmen werde nur gestattet, wenn sich die Bevölkerung zuvor in einem Referendum dafür ausgesprochen habe. Ein entsprechender Passus werde im aktuellen Gesetzesvorhaben nach der ersten Lesung ergänzt.“
Eduard Klein: Covid-19-Chronik, 3. Februar – 23. März 2020. In: Ukraine-Analysen. Nr.232, 26. März 2020, S.13 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 11. November 2023]): „17.03.2020: Auf einer Sondersitzung beschließt die Werchowna Rada, in den nächsten drei Wochen nicht mehr zu tagen, um eine weitere Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern. Zuvor war der Abgeordnete Serhij Schachow, der wenige Tage zuvor aus Frankreich zurückkehrte, positiv aus das Coronavirus getestet worden. Damit verschiebt sich die erwartete Verabschiedung von zwei wichtigen Gesetzen – eins über den Bodenmarkt sowie eins über das Verbot der Rückgabe verstaatlichter Banken an frühere Eigner. Beide Gesetze gelten als letzte Hürde für die Gewährung eines neuen IWF-Hilfskredits von 5.5 Milliarden US-Dollar.“
Jan Matti Dollbaum: Chronik. 25. November – 9. Dezember 2019. In: Ukraine-Analysen. Nr.227, 19. Dezember 2019, S.20 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]): „Nachdem die Verhandlungen lange gestockt hatten, einigen sich die Ukraine und der Internationale Währungsfonds (IWF) auf ein neues, dreijähriges Kreditprogramm im Umfang von etwa 5,5 Milliarden US-Dollar. Selenskyj erklärt, das Programm werde dabei helfen, das Wirtschaftswachstum zu beschleunigen und die Korruption zu bekämpfen.“
Eduard Klein: Chronik. 21. März – 25. April 2020. In: Ukraine-Analysen. Nr.233, 4. Mai 2020, S.28 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 8. Oktober 2023]): „27.03.2020: Die IWF-Direktorin Kristalina Georgiewa spricht von »großen Fortschritten«, die in der vergangenen Woche in Gesprächen über neue Hilfskredite für die Ukraine erzielt wurden. Die Verabschiedung eines Gesetzes über den Bodenmarkt sowie eines Gesetzes, das die Rückgabe von verstaatlichten Banken an ihre ehemaligen Eigentümer (das sog. Anti-Kolomojskyj-Gesetz) verhindern soll, würde nicht nur den Weg freimachen für den bisher verhandelten Kreditrahmen in Höhe von ca. 5 Mrd. US-Dollar, sondern für weitere rund drei Milliarden US-Dollar zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie. Die Ukraine ist dringend auf frische Kredite angewiesen, um einen drohenden Default angesichts der wirtschaftlichen Folgen der Covid-19-Pandemie zu verhindern.“
Eduard Klein: Chronik. 21. März – 25. April 2020. In: Ukraine-Analysen. Nr.233, 4. Mai 2020, S.28 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 13. September 2023]): „In der Nacht vom 30. auf den 31. März verabschiedet die Werchowna Rada das Gesetz über den Bodenmarkt. Ab dem 1. Juli 2021 sollen, erstmals seit der Unabhängigkeit der Ukraine, landwirtschaftliche Flächen verkauft werden können. Zunächst wird der Besitz auf bis zu 100 Hektar beschränkt, später auf 10.000 Hektar ausgeweitet. Boden in staatlichem Besitz ist vom Verkauf ausgenommen. Über den Verkauf von ukrainischem Boden an Ausländer soll zu einem späteren Zeitpunkt die Bevölkerung per Referendum entscheiden. Mit dem Gesetz kommt die Ukraine der zweiten verbliebenen IWF-Forderung für milliardenschwere Finanzhilfen nach.“
Eduard Klein: Chronik. 26. April – 10. Mai 2020. In: Ukraine-Analysen. Nr.234, 15. Mai 2020, S.29 (laender-analysen.de [PDF; abgerufen am 13. September 2023]): „Präsident Wolodymyr Selenskyj unterzeichnet das Gesetz über den Bodenmarkt, das damit zum 1. Juli 2021 in Kraft tritt.“
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: Current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.10, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.12, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: Current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.13, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
oaklandinstitute.org
Eve Devillers, Frédéric Mousseau: War and theft. The takeover of Ukraine's agricultural land. Hrsg.: The Oakland Institute. Oakland 2023, S.12–13 (englisch, oaklandinstitute.org [PDF; abgerufen am 10. November 2023]).
osw.waw.pl
Arkadiusz Sarna: The transformation of agriculture in Ukraine: From collective farms to agroholdings. In: Ośrodek Studiów Wschodnich (Hrsg.): OSW Commentary. Nr.127, 6. Februar 2014, S.7 (englisch, waw.pl [PDF; abgerufen am 29. Oktober 2023]).
Sławomir Matuszak, Arkadiusz Sarna: From stabilisation to stagnation. Viktor Yanukovych's reforms. In: OSW (Hrsg.): Point of View. Band32. Warschau 2013, ISBN 978-83-62936-21-2, S.31–32 (englisch, waw.pl [PDF; abgerufen am 8. Oktober 2023]).
Address by the President of Ukraine on the situation with counteraction to coronavirus. President of Ukraine. Official website, 29. März 2020, abgerufen am 13. September 2023 (englisch): „I also want to speak about the extraordinary session of the Verkhovna Rada of Ukraine, which is to take place tomorrow. Our country has, in fact, found itself at a crossroads due to coronavirus, and has two paths. The first is the adoption of two vital laws. After that, we will receive support from our international financial partners in the amount of at least ten billion dollars. This is needed to stabilize the country’s economy and overcome the crisis. Otherwise – the second path. A failure of these laws leading to the economic downturn and even the threat of default.“
Bodenkodex Nr. 2768-III. In: Verkhovna Rada of Ukraine. Abgerufen am 8. Oktober 2023 (ukrainisch).
rada.gov.ua
Wednesday’s plenary sitting: The Order Paper. In: Verkhovna Rada of Ukraine. Official webportal. 13. November 2019, abgerufen am 12. November 2023 (englisch): „First reading. 1. Bill No. 2178 (including the bills Nos. 2178-1, 2178-2, 2178-3, 2178-4, 2178-5, 2178-6, 2178-7, 2178-8, 2178-9, 2178-10 as the alternates) 'On amendments to certain legislative acts of Ukraine regarding agricultural land circulation'.“
Heiko Pleines: The framing of IMF and World Bank in political reform debates: The role of political orientation and policy fields in the cases of Russia and Ukraine. In: Global Social Policy. Band21, Nr.1, April 2021, ISSN1468-0181, S.41–42, doi:10.1177/1468018120929773 (englisch, sagepub.com [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]).
Heiko Pleines: The framing of IMF and World Bank in political reform debates: The role of political orientation and policy fields in the cases of Russia and Ukraine. In: Global Social Policy. Band21, Nr.1, April 2021, ISSN1468-0181, S.46, doi:10.1177/1468018120929773 (englisch, sagepub.com [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]): “At the same time there are hardly any relevant political forces defending the IMF and its policy message. The only partial exception is the Ukrainian state executive under President Poroshenko. In all four cases, the parliamentary factions close to the respective government have a more negative view of the IMF than the representatives of the state executive. Without any real support for the IMF from parliament, the state executive (of whatever political orientation) focuses its argumentation on a technocratic discourse linked to conditionality and lack of alternative sources of funding.”
ukrainian-studies.ca
Margaryta Khvostova, Denys Davydenko: Presidential election in Ukraine: A dilemma of quality and of quantity. In: Forum for Ukrainian Studies. University of Alberta. Canadian Institute of Ukrainian Studies, 19. März 2019, abgerufen am 14. September 2023 (englisch): „His economic platform has promised to be ‘human-oriented’, though it is not as far-left as might be assumed. On the one hand, Zelensky stresses the need to ‘unshadow’ the economy, while on the other he recognizes the importance of the free market and has supported some deregulation. He is wholly in favour of a free land market. […] This candidate is considerably centrist, with some economic-right views. However, given his complete lack of experience in politics, evaluation of his political views based solely on the election platform can hardly be considered reliable. Nonetheless, it is the only official statement of candidate’s position available to date.“
ukrinform.net
Main task of government is to increase Ukraine’s economy by 40 % – Honcharuk. Ukrinform, 2. September 2019, abgerufen am 15. September 2023 (englisch): „The main goals for the next five years have been set before the government. The first one is economic growth. We set a goal for the economy of Ukraine to grow by at least 40 % over the next five years. This is a very ambitious but realistic goal.“
un.org
ukraine.un.org
United Nations (Hrsg.): UN Policy Options. Land Reform. Juli 2020 (englisch, un.org [PDF; abgerufen am 11. November 2023]).
uni-halle.de
digital.bibliothek.uni-halle.de
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: Current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.10, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.12, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: Current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.13, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
John R. Heath: Ukraine - Rural Land Titling and Cadastre Development Project. Hrsg.: The World Bank. 29. Juni 2015 (englisch, worldbank.org [PDF; abgerufen am 10. April 2023]).
worldbank.org
World Bank Approves $350 Million Loan to Support Reforms for Economic Recovery in Ukraine. Press Release Nr. 2020/ECA/115. The World Bank, 26. Juni 2020, abgerufen am 3. November 2023 (englisch): „To ensure that the land market will be transparent and efficient, it will be important to approve and implement additional legislation to strengthen land management, streamline land transfer procedures, enhance access to finance for small farmers, and widen participation in the market.“
zdb-katalog.de
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: Current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.10, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.12, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
Csaba Csaki, Zvi Lerman: Land Reform in Ukraine.The First Five Years. In: The World Bank (Hrsg.): World Bank Discussion Paper. Nr.371, 1997, ISBN 0-8213-4008-5, ISSN0259-210X, S.13–14, doi:10.1596/0-8213-4008-5 (englisch).
Alexej Lissitsa, Volodymyr Melnychuk, Sergiy Parkhomenko: Creation of agricultural land market in Ukraine: Current state of development. In: Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (Hrsg.): Diskussionspapier. Nr.86, 2005, ISSN1438-2172, S.13, urn:nbn:de:gbv:3:2-210 (englisch, uni-halle.de [PDF; abgerufen am 7. Oktober 2023]).
Heiko Pleines: The framing of IMF and World Bank in political reform debates: The role of political orientation and policy fields in the cases of Russia and Ukraine. In: Global Social Policy. Band21, Nr.1, April 2021, ISSN1468-0181, S.41–42, doi:10.1177/1468018120929773 (englisch, sagepub.com [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]).
Heiko Pleines: The framing of IMF and World Bank in political reform debates: The role of political orientation and policy fields in the cases of Russia and Ukraine. In: Global Social Policy. Band21, Nr.1, April 2021, ISSN1468-0181, S.46, doi:10.1177/1468018120929773 (englisch, sagepub.com [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]): “At the same time there are hardly any relevant political forces defending the IMF and its policy message. The only partial exception is the Ukrainian state executive under President Poroshenko. In all four cases, the parliamentary factions close to the respective government have a more negative view of the IMF than the representatives of the state executive. Without any real support for the IMF from parliament, the state executive (of whatever political orientation) focuses its argumentation on a technocratic discourse linked to conditionality and lack of alternative sources of funding.”
Csaba Csaki, Zvi Lerman: Land Reform in Ukraine.The First Five Years. In: The World Bank (Hrsg.): World Bank Discussion Paper. Nr.371, 1997, ISBN 0-8213-4008-5, ISSN0259-210X, S.16–17, doi:10.1596/0-8213-4008-5 (englisch).
Csaba Csaki, Zvi Lerman: Land Reform in Ukraine.The First Five Years. In: The World Bank (Hrsg.): World Bank Discussion Paper. Nr.371, 1997, ISBN 0-8213-4008-5, ISSN0259-210X, S.17–18, doi:10.1596/0-8213-4008-5 (englisch).
Ukraine: 2003 Article IV Consultation—Staff Report; Public Information Notice on the Executive Board Discussion; and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Country Report. Nr.2003/172, 2003, ISBN 1-4518-3896-4, ISSN1934-7685, S.20 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 8. Oktober 2023]): “The authorities presented their draft privatization program for 2003–2008. It calls for the privatization of large enterprises and a further reduction of companies excluded from privatization. The authorities also intend to unify the land and real estate registration process and allow for the free trade in land, as well as mortgage lending, starting in 2005. The staff welcomed these plans, while urging the authorities to ensure that state assets are sold under open and competitive conditions.”
Ukraine: Request for Stand-by Arrangement—Staff Report; Staff Supplement; Press Release on the Executive Board Discussion, and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Staff Country Reports. Band2008, Nr.384, 2008, ISBN 978-1-4518-3914-2, ISSN1934-7685, S.19,21, doi:10.5089/9781451839142.002 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 8. Oktober 2023]): “The authorities also saw it as important to reignite structural reforms to spur new investment and growth [...]. They [...] signaled a determination to move forward with land reform (opening up the key agricultural sector to additional investment).”
Ukraine: 2016 Article IV Consultation and third review under the Extended Arrangement, Requests for a Waiver of Non-Observance of a Performance Criterion, Waiver of Applicability, Rephasing of Access and Financing Assurances Review-Press Release; Staff Report; and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Country Report. Nr.2017/83, 2017, ISBN 978-1-4755-9248-1, ISSN1934-7685, S.24, 71 (imf.org [PDF; abgerufen am 10. Oktober 2023]).
Ukraine: Request for Stand-By Arrangement and Cancellation of Arrangement Under the Extended Fund Facility-Press Release; Staff Report; and Statement by the Executive Director for Ukraine. In: International Monetary Fund (Hrsg.): IMF Country Report. Nr.19/03, 2019, ISBN 978-1-4843-9267-6, ISSN1934-7685, S.21 und S. 66 (englisch, imf.org [PDF; abgerufen am 11. Oktober 2023]).
European Bank for Reconstruction and Development (Hrsg.): Transition Report 2020-21. The state strikes back. 2020, ISBN 978-1-898802-51-8, ISSN1356-3424, S.116 (englisch, ebrd.com [PDF; abgerufen am 9. November 2023]): “In March 2020, for instance, Ukraine overturned a ban on the sale of private farmland with effect from 2021. While some restrictions on the sale of agricultural land remain in place (with private individuals able to buy land from 2021, but legal entities unable to do so until 2024), this still represents an important step in terms of opening up the country’s farmland market and making the sector a more attractive destination for investment.”
