Karl-Franz Kaltenborn: Good science in Zeiten der Coronavirus-Pandemie: Deutschland in der zweiten Pandemie-Welle. In: B.I.T.online. Band24, Nr.1, 2021, S.9–26 (b-i-t-online.de [PDF]).
Kristin M. F. Timm et al.: The Prevalence and Rationale for Presenting an Opposing Viewpoint in Climate Change Reporting: Findings from a U.S. National Survey of TV Weathercasters. In: Weather, Climate and Society. Band12, Nr.1, 2020, S.103–115, doi:10.1175/WCAS-D-19-0063.1.
David Robert Grimes: A dangerous balancing act. On matters of science, a well‐meaning desire to present all views equally can be an Trojan horse for damaging falsehoods. In: EMBO Reports. Band20, Nr.8, 2019, doi:10.15252/embr.201948706.
Philipp Schmid, Marius Schwarzer, Cornelia Betsch: Weight-of-Evidence Strategies to Mitigate the Influence of Messages of Science Denialism in Public Discussions. In: Journal of Cognition. Band3, Nr.1, 2021, S.1–17, doi:10.5334/joc.125.
Mark Lynas, Benjamin Z. Houlton & Simon Perry (2021): Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature. Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966
jstor.org
Lars Guenther, Hanna Marzinkowski: Evidenz und (falsche) Ausgewogenheit in der Berichterstattung über Medizin und Gesundheit:: Eine Inhaltsanalyse von Print- und Online-Medien. In: Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation. 1. Auflage. Nomos Verlagsgesellschaft mbH, 2018, ISBN 978-3-8487-5024-5, S.191–202, JSTOR:j.ctv941tgs.17.