Die Art Gigantopithecus bilaspurensis wurde erstmals 1969 anhand eines Unterkiefer-Fundes aus dem Norden von Indien beschrieben. (Elwyn L. Simons und Shiv Raj Kumar Chopra: Gigantopithecus (Pongidae, Hominoidea) a new species from north India. In: Postilla. Nr. 138, Yale Peabody Museum 1969, Zusammenfassung.) Der Artname Gigantopithecus giganteus hat eine wechselvolle Geschichte aufzuweisen, da der ihm bereits 1915 zugerechnete, erste Fund – ein hinterer rechter Molar ohne Zahnwurzel aus Indien – anfangs als „Dryopithecus giganteus“ zu Dryopithecus gestellt wurde,(Guy Ellcock Pilgrim: New Siwalik Primates and Their Bearing on the Question of the Evolution of Man and the Anthropoidea. In: Records of the Geological Survey of India. Band 45, Nr. 1, 1915, S. 1–74; hier: 27–29; Volltext.) Jahrzehnte später als „Indopithecus giganteus“ bezeichnet wurde und erst in jüngster Zeit der Gattung Gigantopithecus zugeordnet wurde. (David W. Cameron: The taxonomic status of the Siwalik late Miocene hominid Indopithecus (= Gigantopithecus). In: Himalayan Geology. Band 22, 2001, S. 29–34, Zusammenfassung.) Von beiden Arten gibt es nur wenige Fossilien, sodass deren Aufteilung in zwei Arten umstritten ist.
Hervé Bocherens et al.: Flexibility of diet and habitat in Pleistocene South Asian mammals: Implications for the fate of the giant fossil ape Gigantopithecus. In: Quaternary International. Band 434, Part A, 2017, S. 148–155, doi:10.1016/j.quaint.2015.11.059.
Yingqi Zhang und Terry Harrison: Gigantopithecus blacki: a giant ape from the Pleistocene of Asia revisited. In: American Journal of Physical Anthropology. Band 162, Nr. S63 (Supplement: Yearbook of Physical Anthropology), S. 153–177, doi:10.1002/ajpa.23150.
A. E. Johnson, Jr.: Skeletal Estimates of Gigantopithecus based on a Gorilla analogy. In: Journal of Human Evolution. Band 8, Nr. 6, 1979, S. 585–587, doi:10.1016/0047-2484(79)90111-8. Zitiert nach: Parker Dickson: Gigantopithecus: A Reapprisal of Dietary Habits. In: Totem: The University of Western Ontario Journal of Anthropology. Band 11, Nr. 1, 21. Juni 2011.
Die Art Gigantopithecus bilaspurensis wurde erstmals 1969 anhand eines Unterkiefer-Fundes aus dem Norden von Indien beschrieben. (Elwyn L. Simons und Shiv Raj Kumar Chopra: Gigantopithecus (Pongidae, Hominoidea) a new species from north India. In: Postilla. Nr. 138, Yale Peabody Museum 1969, Zusammenfassung.) Der Artname Gigantopithecus giganteus hat eine wechselvolle Geschichte aufzuweisen, da der ihm bereits 1915 zugerechnete, erste Fund – ein hinterer rechter Molar ohne Zahnwurzel aus Indien – anfangs als „Dryopithecus giganteus“ zu Dryopithecus gestellt wurde,(Guy Ellcock Pilgrim: New Siwalik Primates and Their Bearing on the Question of the Evolution of Man and the Anthropoidea. In: Records of the Geological Survey of India. Band 45, Nr. 1, 1915, S. 1–74; hier: 27–29; Volltext.) Jahrzehnte später als „Indopithecus giganteus“ bezeichnet wurde und erst in jüngster Zeit der Gattung Gigantopithecus zugeordnet wurde. (David W. Cameron: The taxonomic status of the Siwalik late Miocene hominid Indopithecus (= Gigantopithecus). In: Himalayan Geology. Band 22, 2001, S. 29–34, Zusammenfassung.) Von beiden Arten gibt es nur wenige Fossilien, sodass deren Aufteilung in zwei Arten umstritten ist.
Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald: Eine fossile Säugetierfauna mit Simia aus Südchina. N. V. Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij, Amsterdam 1935, S. 871–879, Volltext (PDF).
A. E. Johnson, Jr.: Skeletal Estimates of Gigantopithecus based on a Gorilla analogy. In: Journal of Human Evolution. Band 8, Nr. 6, 1979, S. 585–587, doi:10.1016/0047-2484(79)90111-8. Zitiert nach: Parker Dickson: Gigantopithecus: A Reapprisal of Dietary Habits. In: Totem: The University of Western Ontario Journal of Anthropology. Band 11, Nr. 1, 21. Juni 2011.
Die Art Gigantopithecus bilaspurensis wurde erstmals 1969 anhand eines Unterkiefer-Fundes aus dem Norden von Indien beschrieben. (Elwyn L. Simons und Shiv Raj Kumar Chopra: Gigantopithecus (Pongidae, Hominoidea) a new species from north India. In: Postilla. Nr. 138, Yale Peabody Museum 1969, Zusammenfassung.) Der Artname Gigantopithecus giganteus hat eine wechselvolle Geschichte aufzuweisen, da der ihm bereits 1915 zugerechnete, erste Fund – ein hinterer rechter Molar ohne Zahnwurzel aus Indien – anfangs als „Dryopithecus giganteus“ zu Dryopithecus gestellt wurde,(Guy Ellcock Pilgrim: New Siwalik Primates and Their Bearing on the Question of the Evolution of Man and the Anthropoidea. In: Records of the Geological Survey of India. Band 45, Nr. 1, 1915, S. 1–74; hier: 27–29; Volltext.) Jahrzehnte später als „Indopithecus giganteus“ bezeichnet wurde und erst in jüngster Zeit der Gattung Gigantopithecus zugeordnet wurde. (David W. Cameron: The taxonomic status of the Siwalik late Miocene hominid Indopithecus (= Gigantopithecus). In: Himalayan Geology. Band 22, 2001, S. 29–34, Zusammenfassung.) Von beiden Arten gibt es nur wenige Fossilien, sodass deren Aufteilung in zwei Arten umstritten ist.
