Karl Escherich, Biologisches Gleichgewicht. Eine zweite Münchner Rektoratsrede über die Erziehung zum politischen Menschen. München 1935, S. 21. http://www.universitaetsarchiv.uni-muenchen.de/digitalesarchiv/rektoratsundunive rsitatsreden/pdf/250.pdf. Günther Just zitiert anerkennend aus Escherichs erster Rektoratsrede (Just G [1934] Probleme der Persönlichkeit, Schriften zur Erbpflege und Rassenhygiene, hrsg. G. Just, Metzner Berlin, S. 49).
Heinrich Rubner: Deutsche Forstgeschichte 1933 – 1945. Forstwirtschaft, Jagd und Umwelt im NS-Staat. 2., erweiterte Auflage. Scripta-Mercaturae-Verlag, St. Katharinen 1997, ISBN 3-89590-032-X, S. 57. Diese Behauptung ist durch nichts belegt. Die Rektoratsreden Escherichs werden in diesem Buch nicht erwähnt. Es wäre ein Leichtes für den Autor Rubner gewesen, einen Beleg für seine Behauptung anzuführen, da ihm der Teilnachlass von Escherich in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, München zur Verfügung stand (S. 344). Rubner ist über seinen Vater, Konrad Rubner, der staatswirtschaftlichen Fakultät der LMU verbunden, an der auch Escherich einen Lehrstuhl bekleidete: Sein Vater gehörte zu der gleichen Zeit als Privatdozent in den 1920er Jahren dem Lehrkörper an (https://epub.ub.uni-muenchen.de/799/, S. 8); zudem hatte er in den 1950er Jahren einen Lehrauftrag am Institut für Forstwissenschaften inne, an dem Escherichs Nachfolger und Schüler Wilhelm Zwölfer seit 1937 lehrte (https://epub.ub.uni-muenchen.de/854/, S. 26). Dieser hatte eine Erklärung im Entnazifizierungsverfahren Escherichs verfasst, in der er dessen Rektoratsrede von 1933 als eine „Kritik zwischen den Zeilen“ am Nationalsozialismus bezeichnete, die „von den meisten Hörern“ verstanden worden sei (SpkA_K_378_Escherich), so dass Escherich „als nicht vom Gesetz betroffen“ galt. Diese väterliche Beziehung scheint dem Sohn eine kritische Würdigung des Spruchkammerurteils von 1948 unmöglich gemacht zu haben, indem er sich dieses zu eigen machte .
