§ 17 (im Widerspruch zu § 5(2), der die Staatsangehörigkeit über jeden Elter vererbt). Änderungen durch Act LVIII of 1974 IX of 1977, XXIV of 1989, IV of 2000; redaktionelle Änderung Act IV of 2000. Das Verfassungsgericht wies mit Urteil vom 18. Juli 2006 eine Klage wegen Diskriminierung ab, da keiner der sechs in der Verfassung genannten Gründe (§ 45) vorläge. Das an den Civil Court, First Hallzurückverwiesene Verfahren ging wieder zugunsten des Petenten aus. Dieses Urteil wurde vom Obergericht am 27. März 2009 wiederum aufgehoben (Appell Civili Nru 19/2002/2 Constitutional Court). Der europäische Menschenrechtsgerichtshof urteilte in Genovese v. Malta 53124/09 mit Urteil vom 11. Okt. 2011 gegen diese Praxis. Dazu: de Groot, R.; Vonk, O.; Nationality, Statelessness and ECHR’s Article 8: Comments on Genovese v. Malta; European Journal of Migration and Law, Vol. 14 (2012), № 3, S. 317–325; DOI: 10.1163/15718166-12342010
europa.eu
eur-lex.europa.eu
European Commission v Republic of Malta, Case C-181/23; Official Journal of the European Union, C 173/27, 2023-05-15.
Darzulegen durch zwei maltesische Sponsoren (ab Geburt), die den Antragsteller mindestens zwei Jahre kennen, ohne Familienangehörige zu sein. Einer der Sponsoren muss „respektabel“ sein: Arzt, Pfarrer, Beamter, Polizist o. ä. Camilleri, Carla; Migrants and Citizenship Integration Mapping Research; 2022, S. 12.
Des European Parliament resolution 2013/2995 (RSP) of 16 January 2014 Report on Investor Citizenship and Residence Schemes in the European Union 2019. Analyse juristischer Schwachstellen darin: Kochenov, Dimitry; Policing the Genuine Purity of Blood: The EU Commission’s Assault on Citizenship and Residence by Investment and the Future of Citizenship in the European Union; Studia Europejskie (Warszawa), Vol. 25 (2021), № 1, S. 33-62.
