Janet Shibley Hyde: Gender Similarities and Differences. In: Annual Review of Psychology. Band65, Nr.1, 3. Januar 2014, ISSN0066-4308, 3.18: GENDER DIFFERENCES AND SIMILARITIES IN VARIABILITY, S.373–398, doi:10.1146/annurev-psych-010213-115057 (englisch, annualreviews.org [abgerufen am 2. Juli 2020]): “For mathematics performance, across three meta-analyses and a wide variety of samples, vari- ance ratios consistently range between 1.05 and 1.20. Males display more variability, but the variance ratios are not very far from 1.0, i.e., the variances are not radically different. Similarly, for verbal performance, variance ratios range between 1.03 and 1.16.”Gender Similarities and Differences (Memento des Originals vom 20. November 2021 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.annualreviews.org
Janet Shibley Hyde: Gender Similarities and Differences. In: Annual Review of Psychology. Band65, Nr.1, 3. Januar 2014, ISSN0066-4308, 3.18: GENDER DIFFERENCES AND SIMILARITIES IN VARIABILITY, S.373–398, doi:10.1146/annurev-psych-010213-115057 (englisch, annualreviews.org [abgerufen am 2. Juli 2020]): “For mathematics performance, across three meta-analyses and a wide variety of samples, vari- ance ratios consistently range between 1.05 and 1.20. Males display more variability, but the variance ratios are not very far from 1.0, i.e., the variances are not radically different. Similarly, for verbal performance, variance ratios range between 1.03 and 1.16.”Gender Similarities and Differences (Memento des Originals vom 20. November 2021 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.annualreviews.org
arbeitsinspektion.gv.at
Josef Kerschhagl: Grundlagen – manuelle Lasthandhabung. Hrsg.: Zentral-Arbeitsinspektorat. Wien 24. Juli 2001, S.11 (Online [PDF; 696kB; abgerufen am 25. Mai 2013]).
Dieter Schmitter, Ulf Steinberg, Detlef Trippler, Michael Wichtl: Manuelle Lastenhandhabung – Heben, Halten, Tragen, Ziehen, Schieben. In: Internationale Vereinigung für Soziale Sicherheit (Hrsg.): Leitfaden für die Gefährdungsbeurteilung in Klein- und Mittelbetrieben. Band6. VerlagTechnik&Informatione.K., Bochum 2010, ISBN 978-3-941441-57-6 (Online [PDF; 747kB; abgerufen am 26. November 2021]).
bgsu.edu
Nina G. Jablonski, George Chaplin: The evolution of human skin coloration. In: Journal of Human Evolution. Vol. 39, Nr.1, Juli 2000, S.57–106, doi:10.1006/jhev.2000.0403 (englisch, bgsu.edu [PDF; 3,0MB; abgerufen am 5. Juni 2013] PDF; 3,2 MB).
biomedcentral.com
bmcgeriatr.biomedcentral.com
Robin M Daly, Bjorn E Rosengren, Gayani Alwis, Henrik G Ahlborg, Ingemar Sernbo, Magnus K Karlsson: Gender specific age-related changes in bone density, muscle strength and functional performance in the elderly: a-10 year prospective population-based study. In: BMC Geriatrics. Band13, Nr.1, Dezember 2013, ISSN1471-2318, S.71, doi:10.1186/1471-2318-13-71, PMID 23829776, PMC 3716823 (freier Volltext) – (biomedcentral.com [abgerufen am 6. März 2023]).
Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Hrsg.): Handlungsanleitung für die arbeitsmedizinische Vorsorge. Juli 2009 (dguv.de [PDF; 705kB; abgerufen am 2. April 2013] BGI/GUV-I 504-46).
doi.org
Jeri W Nieves, Carmelo Formica, Jamie Ruffing, Marsha Zion, Patricia Garrett, Robert Lindsay, Felicia Cosman: Males Have Larger Skeletal Size and Bone Mass Than Females, Despite Comparable Body Size. In: Journal of Bone and Mineral Research. Band20, Nr.3, 11. Oktober 2004, S.529–535, doi:10.1359/JBMR.041005 (wiley.com [abgerufen am 6. März 2023]).
Robin M Daly, Bjorn E Rosengren, Gayani Alwis, Henrik G Ahlborg, Ingemar Sernbo, Magnus K Karlsson: Gender specific age-related changes in bone density, muscle strength and functional performance in the elderly: a-10 year prospective population-based study. In: BMC Geriatrics. Band13, Nr.1, Dezember 2013, ISSN1471-2318, S.71, doi:10.1186/1471-2318-13-71, PMID 23829776, PMC 3716823 (freier Volltext) – (biomedcentral.com [abgerufen am 6. März 2023]).
Miriam A. Bredella: Sex Differences in Body Composition. In: Sex and Gender Factors Affecting Metabolic Homeostasis, Diabetes and Obesity. Springer International Publishing, Cham 2017, ISBN 978-3-319-70178-3, S.9–27, doi:10.1007/978-3-319-70178-3_2.
Ian W. Craig, Emma Harper, Caroline S. Loat: The Genetic Basis for Sex Differences in Human Behaviour: Role of the Sex Chromosomes. In: Annals of Human Genetics. Vol. 68, Nr.3, 2004, S.269–284, doi:10.1046/j.1529-8817.2004.00098.x (englisch).
Nina G. Jablonski, George Chaplin: The evolution of human skin coloration. In: Journal of Human Evolution. Vol. 39, Nr.1, Juli 2000, S.57–106, doi:10.1006/jhev.2000.0403 (englisch, bgsu.edu [PDF; 3,0MB; abgerufen am 5. Juni 2013] PDF; 3,2 MB).
Patrick Sulem et al.: Genetic determinants of hair, eye and skin pigmentation in Europeans. In: Nature Genetics. Band39, 2007, S.1443–1452, doi:10.1038/ng.2007.13 (englisch).
K. Krishan, T. Kanchan, N. Passi, J. A. DiMaggio: Sexual dimorphism in foot length ratios among North Indian adolescents. In: Journal of Forensic and Legal Medicine. 2015, doi:10.1016/j.jflm.2015.09.007, PMID 26414875.
M. Voracek, M. L. Fisher, B. Rupp, D. Lucas, D. M. Fessler: Sex differences in relative foot length and perceived attractiveness of female feet: relationships among anthropometry, physique, and preference ratings. In: Perceptual and Motor Skills. 2007, doi:10.2466/pms.104.4.1123-1138, PMID 17879647.
Janet Shibley Hyde: Gender Similarities and Differences. In: Annual Review of Psychology. Band65, Nr.1, 3. Januar 2014, ISSN0066-4308, 3.18: GENDER DIFFERENCES AND SIMILARITIES IN VARIABILITY, S.373–398, doi:10.1146/annurev-psych-010213-115057 (englisch, annualreviews.org [abgerufen am 2. Juli 2020]): “For mathematics performance, across three meta-analyses and a wide variety of samples, vari- ance ratios consistently range between 1.05 and 1.20. Males display more variability, but the variance ratios are not very far from 1.0, i.e., the variances are not radically different. Similarly, for verbal performance, variance ratios range between 1.03 and 1.16.”Gender Similarities and Differences (Memento des Originals vom 20. November 2021 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.annualreviews.org
Bariş O. Yildirim, Jan J. L. Derksen: A review on the relationship between testosterone and life-course persistent antisocial behavior. In: Psychiatry Research. Band 200, Nr. 2–3, Dezember 2012, S. 984–1010, doi:10.1016/j.psychres.2012.07.044.
Richard A. Lippa: Gender Differences in Personality and Interests: When, Where, and Why? In: Social and Personality Psychology Compass. Vol. 4, Nr.11, November 2010, S.1098–1110, doi:10.1111/j.1751-9004.2010.00320.x (englisch).
Paul T. Costa, Antonio Terracciano, Robert R. McCrae: Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band81, Nr.2, August 2001, ISSN1939-1315, S.322–331, doi:10.1037/0022-3514.81.2.322.
Alice H. Eagly, Wendy Wood: The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. In: American Psychologist. Band54, Nr.6, Juni 1999, S.408–423, doi:10.1037/0003-066X.54.6.408 (englisch).
Giulia Franceschini, Silvia Galli, Francesca Chiesi, Caterina Primi: Implicit gender–math stereotype and women's susceptibility to stereotype threat and stereotype lift. In: Learning and Individual Differences. Band 32, Nummer , 2014, S. 273–277, doi:10.1016/j.lindif.2014.03.020.
Hans-Ludwig Kröber u. a. (Hrsg.): Handbuch der forensischen Psychiatrie. Psychopathologische Grundlagen und Praxis der forensischen Psychiatrie im Strafrecht. Band2. Steinkopff, Heidelberg 2012, ISBN 978-3-7985-1745-5, S.129 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
Claus Buddeberg u. a. (Hrsg.): Psychosoziale Medizin. 3. aktualisierte Auflage. Springer, Berlin 2004, ISBN 3-540-00875-6, S.187 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
Evelyn Heinemann, Hans Hopf: Psychische Störungen in Kindheit und Jugend. Symptome, Psychodynamik, Fallbeispiele, psychoanalytische Therapie. Kohlhammer, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-17-020089-0, S.139 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
Länderausschuss für Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik (Hrsg.): Handlungsanleitung zur Beurteilung der Arbeitsbedingungen beim Ziehen und Schieben von Lasten. LV 29. Saarbrücken 2002, ISBN 3-936415-25-0, S.21 (lasi-info.com [PDF; 1,7MB; abgerufen am 8. Dezember 2015]).
Robin M Daly, Bjorn E Rosengren, Gayani Alwis, Henrik G Ahlborg, Ingemar Sernbo, Magnus K Karlsson: Gender specific age-related changes in bone density, muscle strength and functional performance in the elderly: a-10 year prospective population-based study. In: BMC Geriatrics. Band13, Nr.1, Dezember 2013, ISSN1471-2318, S.71, doi:10.1186/1471-2318-13-71, PMID 23829776, PMC 3716823 (freier Volltext) – (biomedcentral.com [abgerufen am 6. März 2023]).
K. Krishan, T. Kanchan, N. Passi, J. A. DiMaggio: Sexual dimorphism in foot length ratios among North Indian adolescents. In: Journal of Forensic and Legal Medicine. 2015, doi:10.1016/j.jflm.2015.09.007, PMID 26414875.
M. Voracek, M. L. Fisher, B. Rupp, D. Lucas, D. M. Fessler: Sex differences in relative foot length and perceived attractiveness of female feet: relationships among anthropometry, physique, and preference ratings. In: Perceptual and Motor Skills. 2007, doi:10.2466/pms.104.4.1123-1138, PMID 17879647.
Janet Shibley Hyde: Gender Similarities and Differences. In: Annual Review of Psychology. Band65, Nr.1, 3. Januar 2014, ISSN0066-4308, 3.18: GENDER DIFFERENCES AND SIMILARITIES IN VARIABILITY, S.373–398, doi:10.1146/annurev-psych-010213-115057 (englisch, annualreviews.org [abgerufen am 2. Juli 2020]): “For mathematics performance, across three meta-analyses and a wide variety of samples, vari- ance ratios consistently range between 1.05 and 1.20. Males display more variability, but the variance ratios are not very far from 1.0, i.e., the variances are not radically different. Similarly, for verbal performance, variance ratios range between 1.03 and 1.16.”Gender Similarities and Differences (Memento des Originals vom 20. November 2021 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.annualreviews.org
Nina G. Jablonski, George Chaplin: The evolution of human skin coloration. In: Journal of Human Evolution. Vol. 39, Nr.1, Juli 2000, S.57–106, doi:10.1006/jhev.2000.0403 (englisch, bgsu.edu [PDF; 3,0MB; abgerufen am 5. Juni 2013] PDF; 3,2 MB).
Janet Shibley Hyde: Gender Similarities and Differences. In: Annual Review of Psychology. Band65, Nr.1, 3. Januar 2014, ISSN0066-4308, 3.18: GENDER DIFFERENCES AND SIMILARITIES IN VARIABILITY, S.373–398, doi:10.1146/annurev-psych-010213-115057 (englisch, annualreviews.org [abgerufen am 2. Juli 2020]): “For mathematics performance, across three meta-analyses and a wide variety of samples, vari- ance ratios consistently range between 1.05 and 1.20. Males display more variability, but the variance ratios are not very far from 1.0, i.e., the variances are not radically different. Similarly, for verbal performance, variance ratios range between 1.03 and 1.16.”Gender Similarities and Differences (Memento des Originals vom 20. November 2021 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.annualreviews.org
Jeri W Nieves, Carmelo Formica, Jamie Ruffing, Marsha Zion, Patricia Garrett, Robert Lindsay, Felicia Cosman: Males Have Larger Skeletal Size and Bone Mass Than Females, Despite Comparable Body Size. In: Journal of Bone and Mineral Research. Band20, Nr.3, 11. Oktober 2004, S.529–535, doi:10.1359/JBMR.041005 (wiley.com [abgerufen am 6. März 2023]).
Robin M Daly, Bjorn E Rosengren, Gayani Alwis, Henrik G Ahlborg, Ingemar Sernbo, Magnus K Karlsson: Gender specific age-related changes in bone density, muscle strength and functional performance in the elderly: a-10 year prospective population-based study. In: BMC Geriatrics. Band13, Nr.1, Dezember 2013, ISSN1471-2318, S.71, doi:10.1186/1471-2318-13-71, PMID 23829776, PMC 3716823 (freier Volltext) – (biomedcentral.com [abgerufen am 6. März 2023]).
Janet Shibley Hyde: Gender Similarities and Differences. In: Annual Review of Psychology. Band65, Nr.1, 3. Januar 2014, ISSN0066-4308, 3.18: GENDER DIFFERENCES AND SIMILARITIES IN VARIABILITY, S.373–398, doi:10.1146/annurev-psych-010213-115057 (englisch, annualreviews.org [abgerufen am 2. Juli 2020]): “For mathematics performance, across three meta-analyses and a wide variety of samples, vari- ance ratios consistently range between 1.05 and 1.20. Males display more variability, but the variance ratios are not very far from 1.0, i.e., the variances are not radically different. Similarly, for verbal performance, variance ratios range between 1.03 and 1.16.”Gender Similarities and Differences (Memento des Originals vom 20. November 2021 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.annualreviews.org
Paul T. Costa, Antonio Terracciano, Robert R. McCrae: Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings. In: Journal of Personality and Social Psychology. Band81, Nr.2, August 2001, ISSN1939-1315, S.322–331, doi:10.1037/0022-3514.81.2.322.