Ulrich Herb: Verfahren der Wissenschaftlichen Qualitäts-/Relevanzsicherung/Evaluierung. In: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar, Christa Womser-Hacker (Hrsg.): Grundlagen der Informationswissenschaft. De Gruyter, 2023, S. 317 ff. doi:10.1515/9783110769043.
Stefan Hornbostel: Neue Evaluationsregime? Von der Inquisition zur Evaluation. In: H. Matthies, D. Simon (Hrsg.): Wissenschaft unter Beobachtung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. doi:10.1007/978-3-531-90863-2_5
Mario Biagioli: From Book Censorship to Academic Peer Review. In: Emergences: Journal for the Study of Media & Composite Cultures. Band 12, Nr. 1, 2002, S. 14. doi:10.1080/1045722022000003435PDF.
Ronald N. Kostoff: Research Program Peer Review: Purposes, Principles, Practices, Protocols. Office of Naval Research, Arlington, VA, (Report) 2004, S. 23. (dtic.mil, PDF; 852kB)
Maria Gutknecht-Gmeiner: Externe Evaluierung durch Peer Review: Qualitätssicherung und -entwicklung in der beruflichen Erstausbildung. Springer-Verlag, 2008. (books.google.co.uk)
A. M. Suiter, C. C. Sarli: Selecting a Journal for Publication: Criteria to Consider. In: Missouri Medicine. Band 116, Nr. 6, Nov-Dez 2019, S. 461–465. PMID 31911720; PMC6913840(freier Volltext).
John P. A. Ioannidis: Effectiveness of antidepressants: an evidence myth constructed from a thousand randomized trials? In: Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine. Band 3, Nr. 1, 2008, S. 14. (readcube.com)
Mario Biagioli: From Book Censorship to Academic Peer Review. In: Emergences: Journal for the Study of Media & Composite Cultures. Band 12, Nr. 1, 2002, S. 14. doi:10.1080/1045722022000003435PDF.
Thomas Gold: The inertia of scientific thought.(online) (Memento vom 9. Oktober 2010 im Internet Archive). (Anstelle konformitätsfördernder Anonymität von Spezialisten zur Begutachtung fordert Gold einen science court mit Wissenschaftlern aus unterschiedlichen Fachgebieten von einer Fakultät)