Sam Harris (German Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Sam Harris" in German language version.

Last modified:

Ref.Un. Ref.Website
Global rank German rank
1st place
1st place
212th place
571st place
low place
low place
29th place
2nd place
low place
low place
35th place
118th place
22nd place
9th place
683rd place
1,565th place
371st place
706th place
2,839th place
4,071st place
2,457th place
5,945th place
low place
low place
low place
low place
7,988th place
low place
low place
low place

alternet.org (Global: low place; German: low place)

christianitytoday.com (Global: 2,457th place; German: 5,945th place)

huffingtonpost.com (Global: 212th place; German: 571st place)

iabotmemento.invalid (Global: low place; German: low place)

imdb.com (Global: 22nd place; German: 9th place)

newhumanist.org.uk (Global: low place; German: low place)

  • Meera Nanda: Spirited away. In: New Humanist. volume 121, 2006, number 3.

newsweek.com (Global: 371st place; German: 706th place)

redirecter.toolforge.org (Global: 29th place; German: 2nd place)

salon.com (Global: 683rd place; German: 1,565th place)

samharris.org (Global: low place; German: low place)

skepdic.com (Global: 7,988th place; German: low place)

ted.com (Global: 2,839th place; German: 4,071st place)

vdg-weimar.de (Global: low place; German: low place)

  • Katalog. Spinoza und der „wissenschaftliche Atheismus“ des 21. Jahrhunderts. In: VDG Kromsdorf/Weimar online. VDG Weimar, 2011, abgerufen am 17. April 2011: „Diese Arbeit unternimmt einen kritischen Vergleich der frühaufklärerischen Religionskritik Baruch de Spinozas (1632-77) mit dem gegenwärtigen „neuen Atheismus“, der von den sogenannten „Brights“ (R. Dawkins u. a.) gegen die Offenbarungsreligionen ins Feld geführt wird. […] Es kann deutlich gemacht werden, dass Spinoza in einem umfassenden und keineswegs bloß entfernten Sinne als Vordenker der bright’schen Religionskritik gelten darf. Zudem drängt sich die Wahrnehmung auf, dass die „neuen Atheisten“ – trotz ihres Ausgangs bei gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Theorien – keine in einem eigentlichen Sinne neue Religionskritik formulieren, sondern lediglich jene Topoi der aufklärerischen Orthodoxie-Kritik des 17. und 18. Jahrhunderts sowie deren ethische und politisch-philosophische Implikationen variieren – ohne diese jedoch inhaltlich zu erweitern.“

washingtonpost.com (Global: 35th place; German: 118th place)

web.archive.org (Global: 1st place; German: 1st place)