Standard Widget Toolkit (German Wikipedia)
Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Standard Widget Toolkit" in German language version.
refsWebsite
Global rank
German rank
low place
5,768th place
8,551st place
1,915th place
1st place
1st place
33rd place
2nd place
low place
low place
low place
low place
IABotmemento.invalid (Global: low place; German: low place)
- Križnar Igor: SWT Vs. Swing Performance Comparison. (PDF) cosylab.com, 3. März 2006, archiviert vom am 4. Juli 2008; abgerufen am 16. September 2009: „Initial expectation before performing this benchmark was to find SWT outperform Swing. This expectation stemmed from greater responsiveness of SWT-based Java applications (e.g., Eclipse IDE) compared to Swing-based applications. However, this expectation could not be quantitatively confirmed.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
cosylab.com (Global: low place; German: low place)
cosylib.cosylab.com
- Križnar Igor: SWT Vs. Swing Performance Comparison. (PDF) cosylab.com, 3. März 2006, archiviert vom am 4. Juli 2008; abgerufen am 16. September 2009: „Initial expectation before performing this benchmark was to find SWT outperform Swing. This expectation stemmed from greater responsiveness of SWT-based Java applications (e.g., Eclipse IDE) compared to Swing-based applications. However, this expectation could not be quantitatively confirmed.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
eclipse.org (Global: low place; German: 5,768th place)
download.eclipse.org
- Eclipse 4.34.0 Release Build: 4.34. 20. November 2024 (abgerufen am 10. Februar 2025).
git.eclipse.org
openhub.net (Global: 8,551st place; German: 1,915th place)
- The swt Open Source Project on Open Hub: Languages Page. In: Open Hub. (abgerufen am 19. Oktober 2018).
redirecter.toolforge.org (Global: 33rd place; German: 2nd place)
- Križnar Igor: SWT Vs. Swing Performance Comparison. (PDF) cosylab.com, 3. März 2006, archiviert vom am 4. Juli 2008; abgerufen am 16. September 2009: „Initial expectation before performing this benchmark was to find SWT outperform Swing. This expectation stemmed from greater responsiveness of SWT-based Java applications (e.g., Eclipse IDE) compared to Swing-based applications. However, this expectation could not be quantitatively confirmed.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
web.archive.org (Global: 1st place; German: 1st place)
- Križnar Igor: SWT Vs. Swing Performance Comparison. (PDF) cosylab.com, 3. März 2006, archiviert vom am 4. Juli 2008; abgerufen am 16. September 2009: „Initial expectation before performing this benchmark was to find SWT outperform Swing. This expectation stemmed from greater responsiveness of SWT-based Java applications (e.g., Eclipse IDE) compared to Swing-based applications. However, this expectation could not be quantitatively confirmed.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.