Sozialtherapie für Gewalttäter – Psychologen hinter Gittern. In: Deutschlandfunk Kultur. (deutschlandfunkkultur.de [abgerufen am 22. Juni 2018]).
doi.org
Frank Wilde, Claudia Krickmeyer: Über Selbstbestimmung und Teilhabe in Fremdbestimmung und Ausschluss. In: Christian Ghanem, Ueli Hostettler, Frank Wilde (Hrsg.): Alter, Delinquenz und Inhaftierung. Springer VS, Wiesbaden 2023, S.287–308, doi:10.1007/978-3-658-41423-8_15.
The effects of the growing pro-social program on cognitive distortions and early maladaptive schemas over time in male prison inmates: A randomized controlled trial. In: Journal of Consulting and Clinical Psychology. Band85, Nr.11, November 2017, ISSN1939-2117, S.1064–1079, doi:10.1177/0022427818782733 (englisch).
Breite Mehrheit für Änderung des Justizvollzugsgesetzes : Busemann: „Wunsch der Praktiker wird umgesetzt“. Niedersächsisches Justizministerium, 19. Februar 2009, ehemals im Original (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 17. Juli 2009 (Links nicht im Original): „Hannover. Mit den Stimmen der Fraktionen von CDU, FDP, SPD und Grünen hat der Niedersächsische Landtag heute (19. Februar 2009) eine Änderung des Niedersächsischen Justizvollzugsgesetzes (NJVollzG) beschlossen. ‚Für die Untersuchungshaft wird künftig in Niedersachsen das Gericht zuständig sein, das auch über den Erlass und den Fortbestand des Haftbefehls nach Bundesrecht entscheidet und daher vertraut mit dem Verfahren ist‘, sagte der Niedersächsische Justizminister Bernd Busemann. Niedersachsen habe als erstes Bundesland ein umfassendes Vollzugsgesetz vorgelegt. Die Gesetzgebungskompetenz war im Rahmen der Föderalismusreform auf die Länder übergegangen. Mit dem am 1. Januar 2008 in Kraft getretenen NJVollzG seien neue Maßstäbe für einen modernen Justizvollzug gesetzt worden, so Busemann. Sicherheit sei als gleichrangiges Vollzugsziel neben den unverzichtbaren Resozialisierungsgedanken gestellt worden. Die Mitarbeit der Gefangenen an Sozialtherapie Maßnahmen werde eingefordert. Arbeit und Ausbildung für jeden Gefangenen erhöhten die Chancen, die straffällig gewordenen Menschen wieder in die Gesellschaft einzugliedern…“
Bundesarbeitsgemeinschaft der Jugendanstaltsleitungen und besonderen Vollstreckungsleitungen als kooperierende AG im Verbund mit der DVJJ e.V.: Positionspapier 2023.
seehaus-ev.de
Tobias Merckle: Jugendstrafvollzug in freien Formen am Beispiel vom Seehaus Leonberg. In: Forum Strafvollzug. Nr.6, 2007, S.271–274 (seehaus-ev.de [PDF]).
The effects of the growing pro-social program on cognitive distortions and early maladaptive schemas over time in male prison inmates: A randomized controlled trial. In: Journal of Consulting and Clinical Psychology. Band85, Nr.11, November 2017, ISSN1939-2117, S.1064–1079, doi:10.1177/0022427818782733 (englisch).
