Swing (Java) (German Wikipedia)
Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Swing (Java)" in German language version.
Last modified:
Ref.Un. Ref.Website
Global rank
German rank
2,532nd place
2,035th place
1st place
1st place
29th place
2nd place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
1,157th place
computerwoche.de (Global: low place; German: 1,157th place)
- Bernhard Steppan: Graphical User Interface: GUI-Builder für Eclipse im Vergleich. In: Business-Software. Computerwoche, 11. November 2004, abgerufen am 1. März 2026.
cosylab.com (Global: low place; German: low place)
cosylib.cosylab.com
- Križnar Igor: SWT Vs. Swing Performance Comparison. (PDF) cosylab.com, 3. März 2006, archiviert vom am 4. Juli 2008; abgerufen am 16. September 2009: „Initial expectation before performing this benchmark was to find SWT outperform Swing. This expectation stemmed from greater responsiveness of SWT-based Java applications (e.g., Eclipse IDE) compared to Swing-based applications. However, this expectation could not be quantitatively confirmed.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
iabotmemento.invalid (Global: low place; German: low place)
- Križnar Igor: SWT Vs. Swing Performance Comparison. (PDF) cosylab.com, 3. März 2006, archiviert vom am 4. Juli 2008; abgerufen am 16. September 2009: „Initial expectation before performing this benchmark was to find SWT outperform Swing. This expectation stemmed from greater responsiveness of SWT-based Java applications (e.g., Eclipse IDE) compared to Swing-based applications. However, this expectation could not be quantitatively confirmed.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- Java Desktop ( des vom 29. Juli 2005 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- Swing Depot: Component Suites ( des vom 9. Juni 2009 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
java.net (Global: low place; German: low place)
community.java.net
- Java Desktop ( des vom 29. Juli 2005 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
javadesktop.org (Global: low place; German: low place)
- Swing Depot: Component Suites ( des vom 9. Juni 2009 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
jgoodies.com (Global: low place; German: low place)
oracle.com (Global: 2,532nd place; German: 2,035th place)
docs.oracle.com
- Swing Enhancements in the Java Standard Edition 6.0 und SE 6 Update 10 Release Notes bei Oracle
- AWT Threading Issues. (online [abgerufen am 18. April 2007]).
- SwingUtilities (Java Platform SE 6). 2006 (online [abgerufen am 18. April 2007] Java-API-Dokumentation).
oracle.com
redirecter.toolforge.org (Global: 29th place; German: 2nd place)
- Križnar Igor: SWT Vs. Swing Performance Comparison. (PDF) cosylab.com, 3. März 2006, archiviert vom am 4. Juli 2008; abgerufen am 16. September 2009: „Initial expectation before performing this benchmark was to find SWT outperform Swing. This expectation stemmed from greater responsiveness of SWT-based Java applications (e.g., Eclipse IDE) compared to Swing-based applications. However, this expectation could not be quantitatively confirmed.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- Java Desktop ( des vom 29. Juli 2005 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- Swing Depot: Component Suites ( des vom 9. Juni 2009 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
tutego.com (Global: low place; German: low place)
- Christian Ullenboom: Swing ist nicht Thread-sicher. (online [abgerufen am 9. März 2008]).
web.archive.org (Global: 1st place; German: 1st place)
- Križnar Igor: SWT Vs. Swing Performance Comparison. (PDF) cosylab.com, 3. März 2006, archiviert vom am 4. Juli 2008; abgerufen am 16. September 2009: „Initial expectation before performing this benchmark was to find SWT outperform Swing. This expectation stemmed from greater responsiveness of SWT-based Java applications (e.g., Eclipse IDE) compared to Swing-based applications. However, this expectation could not be quantitatively confirmed.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- Java Desktop ( des vom 29. Juli 2005 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- Swing Depot: Component Suites ( des vom 9. Juni 2009 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.