UN-Menschenrechtsausschuss (German Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "UN-Menschenrechtsausschuss" in German language version.

refsWebsite

Global rank German rank

54ohchr.org

1,210^th place

1,448^th place

8gesetze.li

low place

1,810^th place

8institut-fuer-menschenrechte.de

low place

5,706^th place

7humanrights.ch

low place

6un.org

97^th place

125^th place

4zivilpakt.de

low place

4web.archive.org

1^st place

3undocs.org

4,227^th place

5,036^th place

2coe.int

772^nd place

484^th place

2redirecter.toolforge.org

33^rd place

2^nd place

1menschenrechtsabkommen.de

low place

1dgvn.de

low place

4,572^nd place

1auswaertiges-amt.de

3,468^th place

271^st place

1un-documents.net

low place

1refworld.org

2,915^th place

5,204^th place

1admin.ch

279^th place

42^nd place

1globalsecurity.org

443^rd place

328^th place

1wikisource.org

27^th place

106^th place

1IABotmemento.invalid

low place

1wrlc.org

low place

1uh.edu

3,907^th place

9,594^th place

IABotmemento.invalid

General Jay S. Bybee: Memorandum for A. Gonzales: (Re) Standards for Conduct for Interrogation under 18 U.S.C. 2340-2340A. (PDF) In: Torture Memos. US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 1. August 2002, archiviert vom Original am 18. Juli 2011; abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 27 unten European Court of Human Rights, S. 28 f, das Urteil des EGMR i.S. Irland c. England und die von Engand angewandten Foltermethoden – The European Court of Human Rights concluded that these techniques used in combination, and applied for hours at a time, were inhuman and degrading but did not amount to torture.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/dspace.wrlc.org
Faksimile: (PDF)

admin.ch

eda.admin.ch

Rechtliche Instrumente. (PDF) In: ABC der Menschenrechte. Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten, EDA, S. 10, abgerufen am 24. März 2019.

auswaertiges-amt.de

ABC der Vereinten Nationen. (PDF) Auswärtiges Amt (Deutschland), abgerufen am 24. März 2019. S. 156 Menschenrechtsausschuss (Human Rights Committee – HRC); S. 159 Der Menschenrechtsrat (Human Rights Council – HRC)

coe.int

hudoc.echr.coe.int

Urteil Nr. 5310/71 des EGMR vom 18. Januar 1978 i.S. Irland c. England. wegen Verstoß gegen Art. 1; 3; 5; 6 und Art. 15 EMRK. In: HUDOC. EGMR, abgerufen am 24. März 2019.
Urteil Nr. 5310/71 des EGMR vom 20 März 2018 i.S. Irland c. England. Revisionsbegehren von Irland. In: HUDOC. EGMR, abgerufen am 24. März 2019.

dgvn.de

menschenrechte-durchsetzen.dgvn.de

UN-Menschenrechtsrat. In: Menschenrechte durchsetzen. Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen e. V. (DGVN), abgerufen am 24. März 2019 (Der Menschenrechtsrat löste die Menschenrechtskommission ab, die bis 2006 das wichtigste Gremium im Menschenrechtsschutz der Vereinten Nationen gewesen war, sich jedoch zunehmen Kritik an ihrer Effizienz ausgesetzt sah.).

gesetze.li

Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte. Zivilpakt, IPbpR. In: Liechtensteinische Gesetzessammlung (LILEX). Abgerufen am 24. März 2019.
1. FP zum Zivilpakt für Individualbeschwerden. IPbpR 1. FP. In: Liechtensteinische Gesetzessammlung (LILEX). Abgerufen am 24. März 2019.
2. FP zum Zivilpakt zur Abschaffung der Todesstrafe. IPbpR 2. FP. In: Liechtensteinische Gesetzessammlung (LILEX). Abgerufen am 24. März 2019.
Der Internationale Gerichtshof. Kapitel XIV der Satzung der Vereinigten Nationen. In: Liechtensteinische Gesetzessammlung (LILEX). Abgerufen am 24. März 2019.
Abkommen zur friedlichen Erledigung internationaler Streitfälle. In: Liechtensteinische Gesetzessammlung (LILEX). Abgerufen am 24. März 2019.
Abkommen zur friedlichen Erledigung internationaler Streitfälle. In: Liechtensteinische Gesetzessammlung. Abgerufen am 24. März 2019.
Europäisches Übereinkommen zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten. In: Liechtensteinische Gesetzessammlung. Abgerufen am 24. März 2019.
Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs. In: Liechtensteinische Gesetzessammlung (LILEX). Abgerufen am 24. März 2019.

globalsecurity.org

Diane E. Beaver: Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies. (PDF) In: Torture Memos. Departement of Defense der USA, 11. Oktober 2002, abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 7, Pkt. 1 & 2 der US zum Vorbehalt im IPbpR und Pkt. 6 der Verweis auf das Urteil des EGMR i.S. Irland c. England“ Web Archiv: Beaver Memo (PDF)
wikisource: Beaver Memo of Oct 11, 2002, Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies

humanrights.ch

UNO-Menschenrechtsausschuss. In: UNO: Menschenrechts-Organe. Humanrights.ch, abgerufen am 24. März 2019.
Menschenrechtsrat – Aufgaben und Instrumente. Humanrights.ch, abgerufen am 24. März 2019.
Menschenrechtsrat – Entstehungsgeschichte. In: Menschenrechtsrat. Humanrights.ch, abgerufen am 24. März 2019.
Kontrollverfahren; Berichtsverfahren. In: Pakt II (Bürgerrechte). Humanrights.ch, abgerufen am 24. März 2019.
General Comment Nr. 33 zum Ersten Fakultativprotokoll. In: General Comments des CCPR. Humanrights.ch, abgerufen am 24. März 2019.
General Comments des UNO-Menschenrechtsausschusses. In: General Comments des CCPR. Humanrights.ch, abgerufen am 24. März 2019.
General Comment Nr. 31 zu Art. 2 Abs. 1 Pakt II. Humanrights.ch, abgerufen am 24. März 2019.

institut-fuer-menschenrechte.de

Der Menschenrechtsausschuss zum Zivilpakt. In: Zivilpakt. Deutsches Institut für Menschenrechte, abgerufen am 24. März 2019.
Menschenrechtsrat. Deutsches Institut für Menschenrechte, abgerufen am 24. März 2019.
Menschenrechtsabkommen. Deutsches Institut für Menschenrechte, abgerufen am 24. März 2019.
Der Zivilpakt (ICCPR). Deutsches Institut für Menschenrechte, abgerufen am 24. März 2019.
Staatenberichtsverfahren. In: Zivilpakt. Deutsches Institut für Menschenrechte, abgerufen am 24. März 2019.
Hochkommissariat für Menschenrechte der UNO. Deutsches Institut für Menschenrechte, abgerufen am 24. März 2019.
Individualbeschwerde. In: Zivilpakt. Deutsches Institut für Menschenrechte, abgerufen am 24. März 2019.
Allgemeine Bemerkungen (General Comments). In: Zivilpakt. Deutsches Institut für Menschenrechte, abgerufen am 24. März 2019.

menschenrechtsabkommen.de

Menschenrechtsausschuss. In: Menschenrechtsabkommen. Praetor Intermedia UG, abgerufen am 24. März 2019.

ohchr.org

Human Rights Bodies. Menschenrechtsorgane der UNO. UN-Hochkommissariat für Menschenrechte, UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Membership of the CCPR. Mitglieder des CCPR. CCPR, abgerufen am 29. Juli 2019 (englisch).
Monitoring civil and political rights. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Working methods. Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Procedure for complaints by individuals under the human rights treaties. Beschwerdeverfahren. In: Human Rights Bodies. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Inter-State Complaints. Staatenbeschwerden. In: Human Rights Bodies. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Procedure under the OP-ICCPR. Beschwerdeverfahren gem. Zivilpakt 1. FP. In: Human Rights Bodies. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
IV. Follow-up to concluding observations/comments. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
II. Guidelines for reporting by States parties. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
III. Consideration of reports of States parties by the Committee. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Decision simplified reporting procedure. (PDF) Das vereinfachte Staatenberichtsverfahren; Version CCPR /C/123/3 vom 6. Dezember 2018. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
A. Pre-session working group. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Simplified reporting procedure. vereinfachtes Staatenberichtsverfahren. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
VIII. Participation of NGOs and NHRIs in the activities of the Committees. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
B. Constructive dialogue. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Zulassung für die Verhandlungen beim Ausschuss. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
V. Strategies to encourage reporting by States parties. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
C. Concluding observations/comments. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
The admissibility of the complaint. Die Zulässigkeit von Individualbeschwerden. In: Human Rights Bodies. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
The procedure. Beschwerdeverfahren. In: Human Rights Bodies. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Model complaint form. (MS Word) Beschwerdeformular für den CERD, CAT, CCPR-Ausschuss. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019.
Individual Complaint Procedures under the United Nations Human Rights Treaties. (PDF) Informationsblatt über das Beschwerdeverfahren. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Special circumstances of urgency or sensitivity. Vorsorgliche Maßnahmen. In: Human Rights Bodies. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Inquiries. Untersuchungsverfahren bei system. Vertragsverletzungen. In: Human Rights Bodies. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
XII. Other matters, Early-warning measures and urgent procedures. Frühwarnmaßnahmen und Dringlichkeitsverfahren. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Statistik des Ausschusses. (MS Excel) In: ohchr.org. Abgerufen am 8. Juni 2017.
IX. General comments/recommendations. In: Arbeitsweise des CCPR. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).

tbinternet.ohchr.org

Germany: Reporting status; Acceptance of individual complaints; Acceptance of the inquiry procedure. Zusammenfassung zu allen Verträgen. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (für nähere Angaben, siehe Status of treaties).
Liechtenstein: Reporting status; Acceptance of individual complaints; Acceptance of the inquiry procedure. Zusammenfassung zu allen Verträgen. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (für nähere Angaben, siehe Status of treaties).
Austria: Reporting status; Acceptance of individual complaints; Acceptance of the inquiry procedure. Zusammenfassung zu allen Verträgen. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (für nähere Angaben, siehe Status of treaties).
Switzerland: Reporting status; Acceptance of individual complaints; Acceptance of the inquiry procedure. Zusammenfassung zu allen Verträgen. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (für nähere Angaben, siehe Status of treaties).
Rules of procedure, Verfahrensordnung des CCPR. Version CCPR /C/3/Rev.11 vom 9. Januar 2019. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Guidelines for the treaty-specific document to be submitted by States parties under article 40 of the ICCPR. Richtlinie für Staatenberichte; Version CCPR/C/2009/1 vom 22. November 2010. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
States parties reports. Eingereichte Staatenberichte. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Optional Reporting Procedure. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Lists of issues (LOIs & LOIPR). CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Replies to LOIs. Beantwortung der Fragen des CCPR – die neuen periodischen Staatenberichte. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Information for Civil Society Organisations. Informationen für NGOs, Version CCPR/C/104/3 vom 4. Juni 2012. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Info from Civil Society Organizations. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Information for National Human Rights Institutions. Informationen für NHRIs, Version CCPR/C/106/3 vom 13. November 2012. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Info from NHRIs. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Concluding Observations. Abschließenden Beobachtungen. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Follow-up to concluding observations procedure. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
List of States parties without overdue reports – Late and non-reporting States. UNHCHR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Guidelines on measures of reparation under the Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights. Version CCPR/C/158 vom 30. November 2016. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
CAT: Wegen Standardabsage des EGMR abgelehnt. Entscheid No. 642/2014 des CAT vom 9. Oktober 2015 i.S. M.T. c. Schweden. CAT, abgerufen am 24. März 2019 (Beschwerde wurde vom EGMR nach 3 Tagen (ungelesen?) mit einem Serienbrief abgelehnt): „RZ 2.10: the Court, sitting in a single-judge formation, found that they did not disclose any appearance of violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols and declared your application inadmissible.“
CAT: Standardabsage des EGMR. Entscheid No. 643/2014 des CAT vom 16. Februar 2016 i.S. Mr. U. c. Schweden. CAT, abgerufen am 24. März 2019 (Beschwerde wurde (ungelesen?) bereits am nächsten Tag vom EGMR mit einem Serienbrief abgelehnt): „RZ 2.6: the Court (…), sitting in a single-judge formation, found that they did not disclose any appearance of violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols and declared your application inadmissible“
Trotz Standardabsage des EGMR geprüft – Verstoß. Entscheid No. 2008/2010 des CCPR vom 30. September 2014 i.S. Ali Aarrass c. Spanien. Abgerufen am 24. März 2019 (Beschwerde wurde vom EGMR mit einem Serienbrief abgelehnt): „RZ 2.20: On 11 May 2010, the Court, in single judge formation, (…) “for failing to meet the requirements of the Convention”, on the grounds that it did not “disclose any violation of the rights and freedoms guaranteed by the Convention or its Protocols”.“
Entscheid No. 577/2013 des CAT i.S. N.B. c. Russland wegen Folter. Abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
General comments. Allgemeine Bemerkungen. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
General Comment No. 30 – Reporting Obligations of States parties under article 40 of the Covenant. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
General Comment No. 31 Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).

juris.ohchr.org

Recent jurisprudence. Die neueren Entscheide des Ausschusses. CCPR, abgerufen am 24. März 2019 (Sie enthält nur die vom Sekretariat registrierten und an den Ausschuss weitergeleiteten Beschwerden).
Entscheiddatenbank der UNO

redirecter.toolforge.org

General Jay S. Bybee: Memorandum for A. Gonzales: (Re) Standards for Conduct for Interrogation under 18 U.S.C. 2340-2340A. (PDF) In: Torture Memos. US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 1. August 2002, archiviert vom Original am 18. Juli 2011; abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 27 unten European Court of Human Rights, S. 28 f, das Urteil des EGMR i.S. Irland c. England und die von Engand angewandten Foltermethoden – The European Court of Human Rights concluded that these techniques used in combination, and applied for hours at a time, were inhuman and degrading but did not amount to torture.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/dspace.wrlc.org
Faksimile: (PDF)
Steven G. Bradbury: Memorandum for John Rizzo N° 11; Re: Application of 18 U.S.C. §§ 2340-2340A to the Combined Use of Certain Techniques in the Interrogation of High Value al Qaeda Detainees. (PDF) In: Torture Memos. US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 30. Mai 2005, archiviert vom Original; abgerufen am 24. März 2019 (englisch).

refworld.org

UN Res. 68/268 Stärkung und Verbesserung der wirksamen Arbeitsweise des Systems der Menschenrechtsvertragsorgane. (PDF) deutsche Übersetzung. In: Refworld.org. UN-Generalversammlung, 21. April 2014, abgerufen am 24. März 2019.

uh.edu

law.uh.edu

Steven G. Bradbury: Memorandum for John Rizzo N° 13, Re: Application of 18 U.S.c. §§ 2340-2340A to the Combined Use of Certain Techniques in the Interrogation of High Value al Qaeda Detainees. (PDF) about waterboarding and other techniques. In: Torture Memos. US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 10. Mai 2005, abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 31 unten Urteil des EGMR i.S. Irland c. England – die von England angewandten Foltermethoden seien nach amerik. Recht zulässig, da sie laut EGMR keine Folter, sondern nur unmenschliche Behandlung sei“ Web Archiv: Memorandum for John Rizzo (PDF)

un-documents.net

Resolution adopted by the General Assembly 2200 (XXI) A–C. UN-Generalversammlung, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).

un.org

treaties.un.org

Ratifikationsstand vom IPbpR – Status of treaties. In: Vertragssammlung der UNO. Abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Ratifikationsstand vom 1. FP zum IPbpR – Status of treaties. für Individualbeschwerden. In: Vertragssammlung der UNO. Abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
Ratifikationsstand vom 2. FP zum IPbpR – Status of treaties. Abschaffung der Todesstrafe. In: Vertragssammlung der UNO. Abgerufen am 24. März 2019 (englisch).

un.org

Entscheid der UN-Generalversammlung den Menschenrechtsrat zu schaffen. (PDF) UN-Resolution 60/251 vom 15. März 2006. In: Deutscher Übersetzungsdienst der UNO. UN-Generalversammlung, abgerufen am 24. März 2019.
Entwurf des IPbpR. (PDF) Abgerufen am 24. März 2019 (englisch). Alternativlink (PDF) Seite 91 aArt. 40 (nArt. 41) Staatenbeschwerde, S. 94, hier kam die ausdrückliche Zustimmung hinzu (… was subsequently revised to …)

documents-dds-ny.un.org

Entwurf des IPbpR. (PDF) Abgerufen am 24. März 2019 (englisch). Alternativlink (PDF) Seite 91 aArt. 40 (nArt. 41) Staatenbeschwerde, S. 94, hier kam die ausdrückliche Zustimmung hinzu (… was subsequently revised to …)

undocs.org

Resolution adopted by the General Assembly. UN Res. A/RES/21/2200. UN-Generalversammlung, 16. Dezember 1966, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
UN Resolution A/RES/44/128, IPbpR 2. FP. von der GA am 15. Dezember 1989 in der 44 Session angenommen. Abgerufen am 24. März 2019 (englisch).
UN Res. 68/268 Strengthening and enhancing the effective functioning of the human rights treaty body system. (PDF) UN-Generalversammlung, 21. April 2014, abgerufen am 24. März 2019 (englisch).

web.archive.org

Diane E. Beaver: Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies. (PDF) In: Torture Memos. Departement of Defense der USA, 11. Oktober 2002, abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 7, Pkt. 1 & 2 der US zum Vorbehalt im IPbpR und Pkt. 6 der Verweis auf das Urteil des EGMR i.S. Irland c. England“ Web Archiv: Beaver Memo (PDF)
wikisource: Beaver Memo of Oct 11, 2002, Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies
General Jay S. Bybee: Memorandum for A. Gonzales: (Re) Standards for Conduct for Interrogation under 18 U.S.C. 2340-2340A. (PDF) In: Torture Memos. US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 1. August 2002, archiviert vom Original am 18. Juli 2011; abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 27 unten European Court of Human Rights, S. 28 f, das Urteil des EGMR i.S. Irland c. England und die von Engand angewandten Foltermethoden – The European Court of Human Rights concluded that these techniques used in combination, and applied for hours at a time, were inhuman and degrading but did not amount to torture.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/dspace.wrlc.org
Faksimile: (PDF)
Steven G. Bradbury: Memorandum for John Rizzo N° 13, Re: Application of 18 U.S.c. §§ 2340-2340A to the Combined Use of Certain Techniques in the Interrogation of High Value al Qaeda Detainees. (PDF) about waterboarding and other techniques. In: Torture Memos. US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 10. Mai 2005, abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 31 unten Urteil des EGMR i.S. Irland c. England – die von England angewandten Foltermethoden seien nach amerik. Recht zulässig, da sie laut EGMR keine Folter, sondern nur unmenschliche Behandlung sei“ Web Archiv: Memorandum for John Rizzo (PDF)
Steven G. Bradbury: Memorandum for John Rizzo N° 11; Re: Application of 18 U.S.C. §§ 2340-2340A to the Combined Use of Certain Techniques in the Interrogation of High Value al Qaeda Detainees. (PDF) In: Torture Memos. US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 30. Mai 2005, archiviert vom Original; abgerufen am 24. März 2019 (englisch).

wikisource.org

de.wikisource.org

Diane E. Beaver: Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies. (PDF) In: Torture Memos. Departement of Defense der USA, 11. Oktober 2002, abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 7, Pkt. 1 & 2 der US zum Vorbehalt im IPbpR und Pkt. 6 der Verweis auf das Urteil des EGMR i.S. Irland c. England“ Web Archiv: Beaver Memo (PDF)
wikisource: Beaver Memo of Oct 11, 2002, Legal Brief on Proposed Counter-Resistance Strategies

wrlc.org

dspace.wrlc.org

General Jay S. Bybee: Memorandum for A. Gonzales: (Re) Standards for Conduct for Interrogation under 18 U.S.C. 2340-2340A. (PDF) In: Torture Memos. US Department of Justice, Office of Legal Counsel, 1. August 2002, archiviert vom Original am 18. Juli 2011; abgerufen am 24. März 2019 (englisch): „S. 27 unten European Court of Human Rights, S. 28 f, das Urteil des EGMR i.S. Irland c. England und die von Engand angewandten Foltermethoden – The European Court of Human Rights concluded that these techniques used in combination, and applied for hours at a time, were inhuman and degrading but did not amount to torture.“ Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/dspace.wrlc.org
Faksimile: (PDF)

zivilpakt.de

Berichtssystem. In: Kontrollverfahren. Praetor Intermedia UG, abgerufen am 24. März 2019.
Staatenbeschwerde. In: Kontrollverfahren. Praetor Intermedia UG, abgerufen am 24. März 2019.
Streitbeilegungsverfahren nach UN-Zivilpakt und EMRK. In: ICCPR – Institutionen. Praetor Intermedia UG, abgerufen am 24. März 2019.
Individualbeschwerde. In: ICCPR – Institutionen. Praetor Intermedia UG, abgerufen am 24. März 2019.