Preußisches Obertribunal (English Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Preußisches Obertribunal" in English language version.

refsWebsite

Global rank English rank

19nbn-resolving.de

3,251^st place

7,630^th place

16doi.org

2^nd place

8books.google.com

3^rd place

6staatsbibliothek-berlin.de

7,661^st place

low place

6mpg.de

1,624^th place

1,592^nd place

5uni-potsdam.de

low place

4jstor.org

26^th place

20^th place

4worldcat.org

5^th place

3handle.net

102^nd place

76^th place

2hrgdigital.de

low place

2digitale-sammlungen.de

958^th place

1,915^th place

1oup.com

485^th place

440^th place

1berlin.de

1,627^th place

4,196^th place

1nbn-resolving.org

low place

berlin.de

Rückl 2018, p. 113. Rückl, Frauke (2018). "Das Kammergericht in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts: Mehr als ein Gericht!" [The Kammergericht in the first half of the 19th century: more than just a court!]. In The President of the Kammergericht (ed.). Jubiläumsschrift – 550 Jahre Kammergericht [Anniversary publication – 550 years of the Kammergericht] (PDF) (in German). pp. 79–116.

books.google.com

von Rönne 1864, p. 248. von Rönne, Ludwig (1864). "Das Ober-Tribunal als oberster Gerichtshof für die ganze Monarchie" [The Supreme Tribunal as the supreme court for the entire monarchy]. Das Staats-Recht der Preussischen Monarchie [The State Law of the Prussian Monarchy] (in German). Vol. 2. Brockhaus. p. 248.
Bohlander 2008, p. 171. Bohlander, Michael (2008). Principles of German Criminal Law. Hart Publishing. ISBN 9781841136301.
Haft & Eisele 2003, p. 81. Haft, Fritjof; Eisele, Jörg (2003). "Wie wirkt sich ein error in persona des Haupttäters auf den Gehilfen aus?". Gedächtnisschrift für Rolf Keller [How does an error in persona of the principal offender affect the accomplice?] (in German). Mohr Siebeck. pp. 81–101. ISBN 9783161477508.
Holtze 1896, p. 57. Holtze, Friedrich (1896). Lokalgeschichte des Königlichen Kammergerichts [Local history of the Royal Kammergericht]. Beiträge zur Brandenburg-Preussischen Rechtsgeschichte (in German). Vol. IV. F. Vahlen.
Holtze 1896, pp. 57–58. Holtze, Friedrich (1896). Lokalgeschichte des Königlichen Kammergerichts [Local history of the Royal Kammergericht]. Beiträge zur Brandenburg-Preussischen Rechtsgeschichte (in German). Vol. IV. F. Vahlen.
Holtze 1896, p. 58. Holtze, Friedrich (1896). Lokalgeschichte des Königlichen Kammergerichts [Local history of the Royal Kammergericht]. Beiträge zur Brandenburg-Preussischen Rechtsgeschichte (in German). Vol. IV. F. Vahlen.
Holtze 1896, p. 59. Holtze, Friedrich (1896). Lokalgeschichte des Königlichen Kammergerichts [Local history of the Royal Kammergericht]. Beiträge zur Brandenburg-Preussischen Rechtsgeschichte (in German). Vol. IV. F. Vahlen.
Holtze 1896, p. 60. Holtze, Friedrich (1896). Lokalgeschichte des Königlichen Kammergerichts [Local history of the Royal Kammergericht]. Beiträge zur Brandenburg-Preussischen Rechtsgeschichte (in German). Vol. IV. F. Vahlen.

digitale-sammlungen.de

Starke 1839, p. 145. Starke, Wilhelm Friedrich Karl (1839). "Das Geheime Ober-Tribunal" [The Secret Supreme Tribunal]. Darstellung der bestehenden Gerichtsverfassung in dem Preussischen Staate [Description of the current court system in the Prussian state] (in German). Heymann. pp. 145–151.
Starke 1839, p. 146. Starke, Wilhelm Friedrich Karl (1839). "Das Geheime Ober-Tribunal" [The Secret Supreme Tribunal]. Darstellung der bestehenden Gerichtsverfassung in dem Preussischen Staate [Description of the current court system in the Prussian state] (in German). Heymann. pp. 145–151.

doi.org

Ruschel 2019, p. 63. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Giese 1920, p. 52. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Ruschel 2019, p. 64. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Ruschel 2019, pp. 65–66. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Giese 1920, p. 97. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Ruschel 2019, p. 66. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Weill 1960, p. 238. Weill, Herman (1960). "Judicial Reform in Eighteenth Century Prussia: Samuel von Cocceji and the Unification of the Courts". American Journal of Legal History. 4 (3): 226–240. doi:10.2307/844051. JSTOR 844051.
Ruschel 2019, p. 67. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Giese 1920, p. 98. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Giese 1920, pp. 162–163. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Giese 1920, pp. 163–164. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Giese 1920, p. 164. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Giese 1920, p. 201. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Giese 1920, p. 215. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Giese 1920, p. 252. Giese, Friedrich (1920). Preußische Rechtsgeschichte [Prussian legal history] (in German). Berlin and Leipzig: De Gruyter. doi:10.1515/9783112342503. ISBN 9783112342503.
Dehne-Niemann & Weber 2009, pp. 373–374. Dehne-Niemann, Jan; Weber, Yannic (2009). "Die klassische Entscheidung »Über den Einfluß des Irrthums im Objekte beim Morde und bei der Anstiftung zu diesem Verbrechen.« – Zum 150-jährigen Jubiläum des Falls Rose-Rosahl". JURA (in German). 31 (5): 373–379. doi:10.1515/JURA.2009.373. ISSN 0170-1452.

handle.net

hdl.handle.net

Temme 1859, p. 307. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.
Temme 1859, p. 308. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.
Temme 1859, p. 309. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.

hrgdigital.de

Czeguhn 2017. Czeguhn, Ignacio (2017). "Obertribunal, Preußisches" [Supreme Tribunal, Prussian]. In Cordesed, Albrecht; Lück, Heiner; Werkmüller, Dieter (eds.). Handwörterbuch zur Deutschen Rechtsgeschichte [Dictionary of German Legal History] (in German). Vol. IV (2 ed.).
Sellert 2024. Sellert, Wolfgang (2024). "Reichsjustizgesetze" [Reich Justice Laws]. In Cordesed, Albrecht; Lück, Heiner; Werkmüller, Dieter (eds.). Handwörterbuch zur Deutschen Rechtsgeschichte [Dictionary of German Legal History] (in German). Vol. IV (2 ed.).

jstor.org

Weill 1960, p. 238. Weill, Herman (1960). "Judicial Reform in Eighteenth Century Prussia: Samuel von Cocceji and the Unification of the Courts". American Journal of Legal History. 4 (3): 226–240. doi:10.2307/844051. JSTOR 844051.
Temme 1859, p. 307. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.
Temme 1859, p. 308. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.
Temme 1859, p. 309. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.

mpg.de

dlc.mpg.de

von Hymmen 1780, p. 261. von Hymmen, Johann Wilhelm Bernhard (1780). "Geschichte des hiesigen Tribunals" [History of the local tribunal]. Beyträge zu der juristischen Litteratur in den preußischen Staaten (in German). 6: 225–286.
von Hymmen 1780, pp. 262–263. von Hymmen, Johann Wilhelm Bernhard (1780). "Geschichte des hiesigen Tribunals" [History of the local tribunal]. Beyträge zu der juristischen Litteratur in den preußischen Staaten (in German). 6: 225–286.
von Hymmen 1780, p. 264. von Hymmen, Johann Wilhelm Bernhard (1780). "Geschichte des hiesigen Tribunals" [History of the local tribunal]. Beyträge zu der juristischen Litteratur in den preußischen Staaten (in German). 6: 225–286.
von Hymmen 1780, p. 267. von Hymmen, Johann Wilhelm Bernhard (1780). "Geschichte des hiesigen Tribunals" [History of the local tribunal]. Beyträge zu der juristischen Litteratur in den preußischen Staaten (in German). 6: 225–286.
von Hymmen 1780, p. 265. von Hymmen, Johann Wilhelm Bernhard (1780). "Geschichte des hiesigen Tribunals" [History of the local tribunal]. Beyträge zu der juristischen Litteratur in den preußischen Staaten (in German). 6: 225–286.
von Hymmen 1780, p. 266. von Hymmen, Johann Wilhelm Bernhard (1780). "Geschichte des hiesigen Tribunals" [History of the local tribunal]. Beyträge zu der juristischen Litteratur in den preußischen Staaten (in German). 6: 225–286.

nbn-resolving.de

Perels 1908, p. 137. Perels, Kurt (1908). Die allgemeinen Appellationsprivilegien für Brandenburg-Preußen [The general appeal privileges for Brandenburg-Prussia]. Weimar: Böhlau.
Perels 1908, p. 143. Perels, Kurt (1908). Die allgemeinen Appellationsprivilegien für Brandenburg-Preußen [The general appeal privileges for Brandenburg-Prussia]. Weimar: Böhlau.
Sonnenschmidt 1879, p. 309. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 411–415. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, p. 415. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, p. 416. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 416–422. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 422–423. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 422–423, 442. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 423, 442. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, p. 443. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 443–444. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 127, 444. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 444–445. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 153, 445–446. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, p. 447. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, p. 220, 270, 447. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 314, 447–448. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.
Sonnenschmidt 1879, pp. 449–450. Sonnenschmidt, Friedrich Hermann (1879). Geschichte des Königlichen Ober-Tribunals zu Berlin [History of the Royal Supreme Tribunal in Berlin] (in German). Berlin: Heymanns.

nbn-resolving.org

Holtze 1913, p. 225. Holtze, Friedrich (1913). 500 Jahre Geschichte des Kammergerichts [500 years of the history of the Kammergericht]. Schriften des Vereins für die Geschichte Berlins (in German). Verlag des Vereins für die Geschichte Berlins.

oup.com

academic.oup.com

Weill 1960, p. 238. Weill, Herman (1960). "Judicial Reform in Eighteenth Century Prussia: Samuel von Cocceji and the Unification of the Courts". American Journal of Legal History. 4 (3): 226–240. doi:10.2307/844051. JSTOR 844051.

staatsbibliothek-berlin.de

resolver.staatsbibliothek-berlin.de

Section 26 of the Verordnung über das Rechtsmittel der Revision und der Nichtigkeitsbeschwerde of 14 December 1833 (PrGS. 1833, S. 302).
Allerhöchste Kabinetsorder, betreffend die Bestellung des Kammergerichts zum ausschließenden Gerichtshofe der Monarchie wegen aller und jeder Verbrechen und Vergehungen wider die Verfassung, die öffentliche Ordnung und Ruhe, sowohl der sämmtlichen Staaten des Königreichs, als auch der übrigen Staaten des Deutschen Bundes of 25 April 1835 (PrGS. 1835, S. 47).
PrGS. 1850, S. 31.
Section 27 of the Verordnung über die Aufhebung der Privatgerichtsbarkeit und des eximirten Gerichtsstandes, sowie über die anderweitige Organisation der Gerichte of 2 January 1849 (PrGs 1849, S. 1).
PrGS. 1852, S. 73.
Section 12 of the Preußisches Ausführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz of 24 April 1878 (PrGS. 1878, S. 230).

uni-potsdam.de

publishup.uni-potsdam.de

Ruschel 2019, p. 63. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Ruschel 2019, p. 64. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Ruschel 2019, pp. 65–66. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Ruschel 2019, p. 66. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.
Ruschel 2019, p. 67. Ruschel, Matthias (2019). Das Preußische Erbrecht in der Judikatur des Berliner Obertribunals in den Jahren von 1836 bis 1865 [Prussian inheritance law in the jurisprudence of the Berlin Supreme Tribunal from 1836 to 1865] (PDF) (PhD thesis) (in German). University of Potsdam. doi:10.25932/publishup-52779.

worldcat.org

search.worldcat.org

Temme 1859, p. 307. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.
Temme 1859, p. 308. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.
Temme 1859, p. 309. Temme, W. (1859). "Rezension der 'Präjudicien des königl. preussischen Obertribunals zu Berlin seit ihrer Einführung im Jahre 1832'" [Book review of the 'Precedents of the Prussian High Tribunal in Berlin since its introduction in 1832']. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (in German). 1 (2): 306–309. ISSN 0179-2830. JSTOR 43126024.
Dehne-Niemann & Weber 2009, pp. 373–374. Dehne-Niemann, Jan; Weber, Yannic (2009). "Die klassische Entscheidung »Über den Einfluß des Irrthums im Objekte beim Morde und bei der Anstiftung zu diesem Verbrechen.« – Zum 150-jährigen Jubiläum des Falls Rose-Rosahl". JURA (in German). 31 (5): 373–379. doi:10.1515/JURA.2009.373. ISSN 0170-1452.