(2020-06-24) “AN ADMIXTURE SIGNAL IN ARMENIANS AROUND THE END OF THE BRONZE AGE REVEALS WIDESPREAD POPULATION MOVEMENT ACROSS THE MIDDLE EAST”, bioRxiv (en), p. 2020.06.24.168781. doi:10.1101/2020.06.24.168781. 220253091. “Ni montras, ke la armenoj efektive restis nemiksitaj tra la neolitiko kaj almenaŭ ĝis la unua parto de la bronza epoko, kaj ne sukcesas trovi ajnan subtenon por historiaj sugestoj de Herodoto pri kontribuo de Balkanio. Tamen ni ja detektas genetikan enigon de sard-similaj prauloj dum aŭ tuj post la mez-malfrua bronza epoko. Simila kontribuaĵo proksimume samtempe estis detektita en orienta Afriko, sugestante grandskalan movadon kaj nordan kaj sudan de la Proksima Oriento. Ĉu tia grandskala loĝantara movado estis rezulto de klimataj aŭ kulturaj ŝanĝoj estas neklare, same kiel la vera fonto de genfluo restas malferma demando, kiu devas esti traktita en estontaj antikvaj DNA-studoj. [...] Ni fokusis solvi multjaran enigmon pri la genetikaj radikoj de armenoj. Kvankam la balkana hipotezo estis delonge konsiderata la plej kredinda rakonto pri la origino de la armenaj, niaj rezultoj forte malakceptas ĝin, montrante, ke modernaj armenoj estas genetike apartaj kaj de la antikvaj kaj aktualaj loĝantaroj de Balkano. Male, ni konfirmis la ŝablonon de genetika afineco inter la modernaj kaj antikvaj loĝantoj de la Armena Altlando ekde la colalkolitiko, kiu estis komence identigita en antaŭaj studoj. [...] Sardoj havas la plej altan afinecon al fruaj eŭropaj kamparanoj[...]”.
Drews, Robert. (2017) Militarism and the Indo-Europeanizing of Europe. ISBN 978-1-138-28272-8. OCLC957682709. “La Persa Armeo-Listo en Herodoto (7.73) havas la armenajn kaj frigiajn brigadojn kune, sub la ordonrajto pri Artochmes, kaj identigas la la armenajn kiel "apoikoi" de la frigianoj. Tio tamen estas etiologia etikedo: la etnografo respondeca pri la listo sentis devon klarigi, de kie venis ĉiu el la diversaj "etnoj", kiujn li menciis. Male al Herodoto kaj lia fonto, la antikvaj armenoj ŝajnas ne scii pri la migrado de siaj prapatroj el Frigio”.
cell.com
Eight Millennia of Matrilineal Genetic Continuity in the South Caucasus (June 29, 2017). Arkivita el la originalo je 2020-02-04. “Por prilumi la patrinan genetikan historion de la regiono, ni analizis la kompletajn mitokondriajn genarojn de 52 antikvaj skeletoj de aktualaj Armenio kaj Artaakho dum 7.800 jaroj kaj kombinis ĉi tiun datumaron kun 206 mitokondriaj genaroj de modernaj armenoj. Ni ankaŭ inkluzivis antaŭe eldonitajn datumojn de sep najbaraj loĝantaroj (n = 482). Kunfluaj analizoj sugestas, ke la loĝantaro en ĉi tiu regiono rapide pliiĝis post la Lasta Glacieja Maksimumo ĉ. 18 kya. Ni trovas, ke la plej malalta genetika distanco en ĉi tiu datumaro estas inter modernaj armenoj kaj antikvaj individuoj, kiel ankaŭ reflektas en retaj analizoj kaj diskriminacia analizo de ĉefaj eroj. [...] Entute 19 arkeologiaj lokoj estas reprezentitaj, kovrante grandajn partojn de Armenio same kiel Artaakha (Figuro 1), kaj taksataj aĝaj inter 300–7800 jaroj surbaze de kunteksta datado de artefaktoj. Ĉi tiu tempodaŭro estas akompanata de almenaŭ sep klare difinitaj kulturaj transiroj: Neolitiko, Kalkolitiko, Kura-Araxes, Trialeti-Vanadzor 2, Lchashen-Metsamor, Urartian kaj Armena Klasika / Mezepoka (Figuro 1).”.
(21 October 2015) “Genetic evidence for an origin of the Armenians from Bronze Age mixing of multiple populations”, European Journal of Human Genetics24 (6), p. 931–936. doi:10.1038/ejhg.2015.206. “Niaj provoj sugestas, ke armenoj havis neniun signifan miksaĵon kun aliaj loĝantaroj en sia lastatempa historio kaj tiel estis genetike izolitaj ekde la fino de la bronza epoko, antaŭ 3000 jaroj.”.
(2019-12-30) “Genetic evidence for an origin of the Armenians from Bronze Age mixing of multiple populations | European Journal of Human Genetics”, European Journal of Human Genetics24 (6), p. 931–936. doi:10.1038/ejhg.2015.206.
(2020-06-24) “AN ADMIXTURE SIGNAL IN ARMENIANS AROUND THE END OF THE BRONZE AGE REVEALS WIDESPREAD POPULATION MOVEMENT ACROSS THE MIDDLE EAST”, bioRxiv (en), p. 2020.06.24.168781. doi:10.1101/2020.06.24.168781. 220253091. “Ni montras, ke la armenoj efektive restis nemiksitaj tra la neolitiko kaj almenaŭ ĝis la unua parto de la bronza epoko, kaj ne sukcesas trovi ajnan subtenon por historiaj sugestoj de Herodoto pri kontribuo de Balkanio. Tamen ni ja detektas genetikan enigon de sard-similaj prauloj dum aŭ tuj post la mez-malfrua bronza epoko. Simila kontribuaĵo proksimume samtempe estis detektita en orienta Afriko, sugestante grandskalan movadon kaj nordan kaj sudan de la Proksima Oriento. Ĉu tia grandskala loĝantara movado estis rezulto de klimataj aŭ kulturaj ŝanĝoj estas neklare, same kiel la vera fonto de genfluo restas malferma demando, kiu devas esti traktita en estontaj antikvaj DNA-studoj. [...] Ni fokusis solvi multjaran enigmon pri la genetikaj radikoj de armenoj. Kvankam la balkana hipotezo estis delonge konsiderata la plej kredinda rakonto pri la origino de la armenaj, niaj rezultoj forte malakceptas ĝin, montrante, ke modernaj armenoj estas genetike apartaj kaj de la antikvaj kaj aktualaj loĝantaroj de Balkano. Male, ni konfirmis la ŝablonon de genetika afineco inter la modernaj kaj antikvaj loĝantoj de la Armena Altlando ekde la colalkolitiko, kiu estis komence identigita en antaŭaj studoj. [...] Sardoj havas la plej altan afinecon al fruaj eŭropaj kamparanoj[...]”.
(March 2018) “The genomic history of southeastern Europe”, Nature (en) 555 (7695), p. 197–203. doi:10.1038/nature25778. Bibkodo:2018Natur.555..197M. “Farming was first introduced to Europe in the mid-seventh millennium BC, and was associated with migrants from Anatolia who settled in the southeast before spreading throughout Europe.”.
harvard.edu
ui.adsabs.harvard.edu
(March 2018) “The genomic history of southeastern Europe”, Nature (en) 555 (7695), p. 197–203. doi:10.1038/nature25778. Bibkodo:2018Natur.555..197M. “Farming was first introduced to Europe in the mid-seventh millennium BC, and was associated with migrants from Anatolia who settled in the southeast before spreading throughout Europe.”.
J. D. Hawkins. Building Inscriptions of Carchemish: The Long Wall of Sculpture and Great Staircase. Anatolian Studies
Vol. 22. British Institute of Ankara. (1972). p. 109. [1]
A.E. Redgate. Reviewed Work: The Pre-History of the Armenians by Gabriel Soultanian. Cambridge University Press. (2007). p. 175. Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London
Vol. 70, No. 1 (2007), pp. 175. [2]
Eight Millennia of Matrilineal Genetic Continuity in the South Caucasus (June 29, 2017). Arkivita el la originalo je 2020-02-04. “Por prilumi la patrinan genetikan historion de la regiono, ni analizis la kompletajn mitokondriajn genarojn de 52 antikvaj skeletoj de aktualaj Armenio kaj Artaakho dum 7.800 jaroj kaj kombinis ĉi tiun datumaron kun 206 mitokondriaj genaroj de modernaj armenoj. Ni ankaŭ inkluzivis antaŭe eldonitajn datumojn de sep najbaraj loĝantaroj (n = 482). Kunfluaj analizoj sugestas, ke la loĝantaro en ĉi tiu regiono rapide pliiĝis post la Lasta Glacieja Maksimumo ĉ. 18 kya. Ni trovas, ke la plej malalta genetika distanco en ĉi tiu datumaro estas inter modernaj armenoj kaj antikvaj individuoj, kiel ankaŭ reflektas en retaj analizoj kaj diskriminacia analizo de ĉefaj eroj. [...] Entute 19 arkeologiaj lokoj estas reprezentitaj, kovrante grandajn partojn de Armenio same kiel Artaakha (Figuro 1), kaj taksataj aĝaj inter 300–7800 jaroj surbaze de kunteksta datado de artefaktoj. Ĉi tiu tempodaŭro estas akompanata de almenaŭ sep klare difinitaj kulturaj transiroj: Neolitiko, Kalkolitiko, Kura-Araxes, Trialeti-Vanadzor 2, Lchashen-Metsamor, Urartian kaj Armena Klasika / Mezepoka (Figuro 1).”.
Chahin, M.. (2001) The kingdom of Armenia : a history, 2‑a eldono, Richmond, Surrey: Curzon, p. 177. ISBN 0-7007-1452-9. OCLC46908690. “The earliest references to Armenia were made by Hecataus of Miletus (c. 525 BC), Darius the Great in his celebrated inscriptions at Behistun (c. 520 BC), Herodotus (c. 450 BC), Xenophone (ĉ. 400 BC), Strabo (ĉ. 45 BC) and later classical writers.”.
Dandamaev, M. A.. (1989) A political history of the Achaemenid Empire. Leiden: E.J. Brill, p. 122. ISBN 90-04-09172-6. OCLC22096527. “[…] This time the insurgence was led by a certain Arakha, the son of Haldita, […]. In the Old Persian and Elamite versions of the Behistun text he is called an Armenian, while in the Akkadian version he is referred to as an Urartian.”.
Yamauchi, Edwin M.. (2003) Foes from the northern frontier : invading hordes from the Russian steppes. Eugene, OR: Wipf and Stock Pub, p. 36. ISBN 1-59244-214-5. OCLC54451068. “The name Urashtu (a variant for Urartu) is encountered for the last time in the inscriptions of Xerxes (486–465). In the trilingual texts of Darius (522–486) the Old Persian word which corresponds to the Akkadian Urashtu is Armina.”.
Drews, Robert. (2017) Militarism and the Indo-Europeanizing of Europe. ISBN 978-1-138-28272-8. OCLC957682709. “La Persa Armeo-Listo en Herodoto (7.73) havas la armenajn kaj frigiajn brigadojn kune, sub la ordonrajto pri Artochmes, kaj identigas la la armenajn kiel "apoikoi" de la frigianoj. Tio tamen estas etiologia etikedo: la etnografo respondeca pri la listo sentis devon klarigi, de kie venis ĉiu el la diversaj "etnoj", kiujn li menciis. Male al Herodoto kaj lia fonto, la antikvaj armenoj ŝajnas ne scii pri la migrado de siaj prapatroj el Frigio”.
(2016) “3: Cyrus, Astyages and Tigran: classical sources and Iranian orality”, Greek Texts and Armenian Traditions, TotalBoox, De Gruyter. ISBN 978-3-11-048866-1. OCLC969029189.
