Milton-Edwards, 1999, p. 25: «A través de su posición, Haj Amin, con la bendición de los británicos, pudo desempeñar un papel fundamental en el curso de la política nacionalista palestina. Finalmente buscó combinar su papel religioso con su posición política en el área floreciente de la agitación nacionalista palestina». Milton-Edwards, Beverly (1999). Islamic Politics in Palestine. I. B. Tauris. p. 25. ISBN978-0-8223-2814-8 – via Internet Archive. (requiere registro).
Hilberg, 1973, p. 691:"En todas las sesiones de la Conferencia Judía Americana y sus comités interinos, no se presentó ninguna propuesta para el juicio de ningún individuo o categoría de individuos específica, salvo uno: el antiguo Muftí de Jerusalén." Hilberg, Raul (1973). The Destruction of the European Jews. New York: New Viewpoints.
Mattar, Al escribir sobre la incertidumbre de la fecha de nacimiento de al-Husseini, señala que escribió tanto 1895 como 1896 en documentos oficiales entre 1921 y 1934, lo que Mattar sugiere que se debió a que ambos años corresponden a 1313 A.H. en el calendario islámico. Mattar no encontró evidencia documental para la afirmación de Husseini, escrita más tarde en su vida, de que nació en 1897 (véase Mattar, 1992, p. 156.) Henry Laurens sostiene que 1897 es su fecha más probable de nacimiento, lo que sugiere que las circunstancias lo indujeron a afirmar que era mayor al dar varias fechas para su nacimiento, que van desde 1893 hasta 1897. (véase Laurens, 2002, p. 624, n.5.) Laurens, en el primer volumen de su trilogía (Laurens, 1999, p. 425), había utilizado la datación de Mattar de 1895, pero la revisó a 1897 como más probable en su segundo volumen. Mattar, Philip (1992). The Mufti of Jerusalem: Al-Hajj Amin al-Husayni and the Palestinian National Movement. Columbia University Press. ISBN978-0-231-06463-7.Laurens, Henry (1999). L'invention de la Terre sainte. La Question de Palestine (en francés)1. Paris: Fayard. ISBN978-2-84406-388-5.
Tschirgi, 2004, p. 192:"El principal grupo político palestino que se desarrolló durante el mandato estuvo dominado en gran medida por el discurso islámico y dirigido por el Mufti de Jerusalén, Haj Amin al-Husseini. Sin embargo, durante mucho tiempo encontró su apoyo básico en las asociaciones musulmanes-cristianas." Tschirgi, Dan (2004). «Palestine 2003: the perils of de facto statehood». En Bahcheli, Tozun; Bartmann, Barry; Srebnik, Henry, eds. The Quest for Sovereignty. Routledge. pp. 123-138. ISBN978-1-135-77121-8.
Khalidi, 2001, p. 23: "Hay un elemento de historiografía amnésica en la difamación del mufti, influenciada por su carrera posterior después de 1936. De hecho, Husayni sirvió sumamente bien a los británicos durante la década y media posterior a su nombramiento, al menos hasta 1936, cuando se sintió obligado a alinearse con una creciente rebelión popular contra sus antiguos amos británicos. Una indicación de lo valioso que los británicos percibían que era el muftí es la voluntad de la administración del Mandato, notoriamente tacaña, de subsidiarlo. Cuando los ingresos de las propiedades públicas awqaf disminuyeron después de la Gran Depresión de 1929, y con ello los ingresos del Consejo Supremo Musulmán, estos últimos se complementaron con subvenciones británicas a partir de 1931, que naturalmente se mantuvieron en secreto". Khalidi, Rashid (2001). «The Palestinians and 1948: the underlying causes of failure». En Eugene L., Rogan; Shlaim, Avi, eds. The war for Palestine: rewriting the history of 1948. Cambridge University Press. pp. 12-36. ISBN978-0-521-79476-3.
Kimmerling y Migdal, 2003, pp. 81–86.«La caída de Faysal marcó un importante punto de inflexión. Desde entonces hasta 1948, la política y las lealtades palestinas estuvieron determinadas por la idea de una Palestina independiente». (p.86) «La plataforma elaborada en Haifa cambiaría poco en las próximas décadas. Contenía los siguientes seis elementos: el primer reconocimiento público de Palestina, tal como estaría constituida por el mandato, como una entidad política distinta para la gente que vive allí... un rechazo total de cualquier derecho político o moral de los judíos sobre Palestina; una declaración de unidad entre los árabes palestinos para reemplazar cualquier otra lealtad, como aquellas a la religión, la región y el clan; un llamado a la nueva administración para detener cualquier transferencia de tierras árabes o estatales al control judío; la exigencia de cerrar Palestina a una mayor inmigración; un llamado a reconocer al Comité ejecutivo árabe... como un representante legítimo de la población ante las autoridades británicas (con un estatus similar a lo definido para la Agencia Judía)..» (p.86) Kimmerling, Baruch; Migdal, Joel S. (2003). Law Order and Riots in Mandatory Palestine, 1928- 1935. Harvard University Press. ISBN978-0-674-01129-8.
Kupferschmidt, 1987, pp. 19,78: "Poco después, los británicos comenzaron a llamar a Kāmil al-Husaynī el Gran Muftī (al-muftī al-akbar), título que hasta entonces había sido desconocido en Palestina pero que probablemente fue copiado de Egipto. Este gesto fue, en parte, una recompensa por la cooperación de Kāmil con los británicos, pero puede haber tenido la intención de sustituir algún tipo de nueva jerarquía por la antigua jerarquía otomana". Kupferschmidt, Uri M. (1987). The Supreme Muslim Council: Islam under the British mandate for Palestine. Leiden, New York: E.J. Brill. ISBN978-90-04-07929-8.
Elpeleg, 2007, p. 11: "Exigió que también se le concediera el título de Gran Muftí, que los británicos le habían concedido a su hermano por cooperar con ellos, y que su salario fuera superior al de los demás muftíes. Richmond y Storrs apoyaron esta propuesta, argumentando que, dado que, desde el punto de vista espiritual y religioso, el estatus de Jerusalén era superior al de otras regiones de Palestina, el Muftí de Jerusalén debería ser considerado jefe de la comunidad musulmana del país". Elpeleg, Zvi (2007). Himmelstein, Shmuel, ed. The Grand Mufti: Haj Amin Al-Hussaini, Founder of the Palestinian National Movement. (trans. David Harvey). Routledge. ISBN978-0-714-63432-6.
Khalidi, 2001, p. 22: "Después de su ocupación del país, los británicos crearon el cargo completamente nuevo de "gran muftí de Palestina" (al-mufti al-akbar), quien también fue designado 'muftí de Jerusalén y la región de Palestina' (mufti al-Quds wal-diyar al-filistiniyya)." Khalidi, Rashid (2001). «The Palestinians and 1948: the underlying causes of failure». En Eugene L., Rogan; Shlaim, Avi, eds. The war for Palestine: rewriting the history of 1948. Cambridge University Press. pp. 12-36. ISBN978-0-521-79476-3.
Matthews, 2006, pp. 31–32: "No fueron las credenciales religiosas académicas las que hicieron de Hajj Amin un candidato atractivo para presidente del SMC a los ojos de los funcionarios coloniales. Más bien, fue la combinación de ser un activista nacionalista eficaz y miembro de una de las familias notables más respetadas de Jerusalén. eso hizo que fuera ventajoso alinear sus intereses con los de la administración británica y así mantenerlo a raya". Matthews, Weldon C. (2006). Confronting an Empire, Constructing a Nation: Arab Nationalists and Popular Politics in Mandate Palestine. I. B. Tauris. ISBN978-1-845-11173-1.
Benvenisti, 1996, pp. 77f escribe que el rabino Kook había predicado ya en 1920: "El Monte del Templo es el lugar santo de Israel, y aunque esté bajo la mano de otros durante largos días y períodos de tiempo, finalmente llegará a nuestras manos..., lo cual Sin embargo, podría simplemente significar que, en el pensamiento rabínico, con la venida del Mesías, el Templo automáticamente volvería a ser de los judíos." Benvenisti, Meron (1996). City of Stone: The Hidden History of Jerusalem. University of California Press. ISBN978-0-520-20768-4.
Laurens, 2002, p. 179, Sicker, 2000, p. 46; da la cifra de 133 judíos muertos y 339 heridos, 116 árabes muertos y 232 heridos, estos últimos debido casi en su totalidad a acciones policiales. Los heridos árabes son los registrados por las autoridades del Mandato. Muchos prefirieron ocultar sus heridas. Sicker, Martin (2000). Pangs of the Messiah: The Troubled Birth of the Jewish State. Greenwood Publishing Group. ISBN978-0-275-96638-6.
Simon, 2004, p. 130: «Poco después de su llegada, fue recibido con gran pompa por los políticos iraquíes que le dieron la bienvenida, lo agasajaron y le consiguieron una subvención inmediata de 18 000 ID, a la que siguieron otras subvenciones durante su estancia en Irak: 1000 ID mensuales de fondos ocultos del servicio secreto iraquí, el 2% del salario de cada funcionario del gobierno iraquí, incluidos el ejército y la policía, subvenciones de 12 000 ID entre 1939 y mediados de 1940 para aliviar la angustia en Palestina, y sumas especiales donadas por la Sociedad de Defensa de Palestina, la Media Luna Roja y otras donaciones públicas. Recibió obsequios de Egipto, del rey Abdulaziz bin Saúd, pagos de unos 60 000 dinares de los alemanes y unos 40 000 de los italianos, quienes también prometieron 20 000 libras esterlinas en oro mensuales si al-Husseini iniciaba otra revuelta Palestina. Era el invitado de honor en funciones estatales y, con sus 5000 a 6000 seguidores, instaló un minigobierno en Bagdad, donde fijó su residencia y comenzó a renovar contactos con viejos amigos y a hacer otros nuevos en el ejército y la policía iraquíes, con abogados, médicos y profesores. En 1941 su influencia era tal que podía colocar a los palestinos en la burocracia iraquí, añadiendo más profesores y otros profesionales a los palestinos que ya trabajaban en Irak. Se decía que controlaba las contrataciones, despidos y ascensos en departamentos del gobierno iraquí, que podría emitir pasaportes a pedido de sus seguidores, y que podría autorizar la importación de efectos personales a Irak libres de impuestos. Controlaba periódicos y mecanismos de propaganda, algunos de ellos mutuamente con influencia y dinero alemanes, en los que no se interfería." Simon, Reeva S. (2004). Iraq Between the Two World Wars: The Militarist Origins of Tyranny (2nd edición). Columbia University Press. ISBN978-0-231-13215-2.
Schechtman, 1965, pp. 307–308
"Alemania no tiene ambiciones en esta área, sino que sólo le importa aniquilar el poder que produce a los judíos". Y antes: "Está claro que los judíos no han logrado nada en Palestina y sus afirmaciones son mentiras. Todo lo que se ha logrado en Palestina se debe a los árabes y no a los judíos. Yo (Hitler) he decidido encontrar una solución al problema judío, acercándolo paso a paso sin detenerme. En este sentido, me dispongo a hacer un llamamiento justo e indispensable, primero a todos los países europeos y, después, a los países de fuera de Europa". También en Laurens, 2002, pp. 664–666 n.47 Schechtman, Joseph B. (1965). The Mufti and the Fuehrer: The rise and fall of Haj Amin el-Husseini. T. Yoseloff.
Lepre, 1997, p. 31:"The hearts of all Muslims must today go out to our Islamic brothers in Bosnia, who are forced to endure a tragic fate. They are being persecuted by the Serbian and communist bandits, who receive support from England and the Soviet Union.... They are being murdered, their possessions are robbed, and their villages are burned. England and its allies bear a great accountability before history for mishandling and murdering Europe's Muslims, just as they have done in the Arabic lands and in India." Lepre, George (1997). Himmler's Bosnian Division; The Waffen-SS Handschar Division 1943-1945. Schiffer Publishing. ISBN978-0-7643-0134-6.
Shlaim, 2000, pp. 156–157 con respecto a la relación de Ben-Gurion con al-Husseini escribe sobre "(su) vieja táctica de proyectar una imagen de razonabilidad y colocar la responsabilidad del estancamiento sobre los hombros de sus oponentes árabes. Esta fue la táctica que le había servido tan bien en la relación al gran muftí, Hajj Amin al-Husseini, y a otros líderes árabes en el período anterior a la independencia". Shlaim, Avi (2000). The Iron Wall: Israel and the Arab World. Penguin Books. ISBN978-0-14-028870-4.
Hall, 2008, p. 464. Hall, Michael R (2008). «Husseini, Haj Amin al». En Tucker, Spencer C.; Roberts, Priscilla, eds. The Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict: A Political, Social, and Military HistoryII. ABC-CLIO. p. 464. ISBN978-1-85109-841-5.
Morris, 1997, pp. 57ff.,232: "Tanto antes como después de 1948, el Yishuv estaba convencido de que la mano del ex Mufti estaba detrás de cada pogromo antijudío, asesinato y acto de sabotaje. Las autoridades jordanas, siempre temerosas de los palestinos, sospecharon que el ex Muftí –y varios regímenes árabes– estaban patrocinando el terrorismo desde Jordania contra Israel para fomentar problemas entre los dos países y así desestabilizar el gobierno hachemita. ... Había sospechas persistentes en Amán y Jerusalén de que el muftí y el AHC habían organizado y dirigían una clandestinidad permanente antiisraelí y antihachemita en Cisjordania. Pero no se descubrió ninguna organización de este tipo entre 1949 y 1956. La verdad era algo más prosaica. El ex muftí había logrado, a través de contactos y partidarios en Jordania, "subcontratar" incursiones ocasionales contra Israel." Morris, Benny (1997). Israel's Border Wars, 1949-1956: Arab Infiltration, Israeli Retaliation, and the Countdown to the Suez War. Oxford University Press. ISBN978-0-19-829262-3.
Nevo, 1984, p. 9 "Como resultado de estas reuniones se rubricó un acuerdo por el cual los árabes de Palestina (a través de sus representantes, los miembros del AHC), se comprometían a apoyar a Gran Bretaña y aceptar el Libro Blanco a condición de que se pusiera en vigor la cláusula relativa a la independencia del país. Inmediatamente y no después de un período de transición de diez años como se establece en el documento original. Nuri al-Said, con el consentimiento de su gobierno, se comprometió a poner dos divisiones (aproximadamente la mitad del ejército iraquí) a disposición de los aliados fuera de Irak (en otras palabras, a tomar parte activa en la lucha contra el Eje), siempre que se implementara el acuerdo." Nevo, Joseph (1984). «Al-Hajj Amin and the British in World War II». Middle Eastern Studies20 (1): 3-16. JSTOR4282974. doi:10.1080/00263208408700568.
Mattar, 1984, p. 274: "Entre noviembre de 1939 y junio de 1940, treinta y nueve palestinos fueron condenados a muerte en juicios secretos británicos. El Muftí conocía personalmente a la mayoría de los rebeldes condenados o a sus familias. Estas apelaron desesperadamente a él para que interviniera, pero lo único que pudo hacer fue recurrir a compañeros musulmanes y árabes para interceder ante los británicos. En uno de esos llamamientos, le escribió a un amigo indio que los británicos estaban aniquilando al "mejor elemento", cuyo único crimen era "defender su país". Mattar, Philip (1984). «Al-Husayni and Iraq's quest for independence, 1939-1941». Arab Studies Quarterly6 (4): 267-281. JSTOR41857733.
Mattar, 1984, pp. 273–274: "señaló: 'Ningún elemento en todas las relaciones iraquíes-británicas de 1941 fue más poderoso para envenenarlas que la cuestión de Palestina', citando a Stephen Longrigg" Mattar, Philip (1984). «Al-Husayni and Iraq's quest for independence, 1939-1941». Arab Studies Quarterly6 (4): 267-281. JSTOR41857733.
Nevo, 1984, p. 9 "Como resultado de estas reuniones se rubricó un acuerdo por el cual los árabes de Palestina (a través de sus representantes, los miembros del AHC), se comprometían a apoyar a Gran Bretaña y aceptar el Libro Blanco a condición de que se pusiera en vigor la cláusula relativa a la independencia del país. Inmediatamente y no después de un período de transición de diez años como se establece en el documento original. Nuri al-Said, con el consentimiento de su gobierno, se comprometió a poner dos divisiones (aproximadamente la mitad del ejército iraquí) a disposición de los aliados fuera de Irak (en otras palabras, a tomar parte activa en la lucha contra el Eje), siempre que se implementara el acuerdo." Nevo, Joseph (1984). «Al-Hajj Amin and the British in World War II». Middle Eastern Studies20 (1): 3-16. JSTOR4282974. doi:10.1080/00263208408700568.