Ilizarbe Pizarro, Carmen (25 de julio de 2022). «Soberanía Popular y Sujetos Políticos Emergentes: Reflexiones Desde el Perú del Siglo XXI». Anuario de la Escuela de Historia Virtual (21): 75-96. ISSN1853-7049. doi:10.31049/1853.7049.v.n21.34648. Consultado el 15 de abril de 2024. «El colectivo No A Keiko (NAK) es un buen ejemplo de un movimiento que se constituye como una plataforma capaz de agrupar desde organizaciones sociales bien establecidas hasta colectivos e individuos alrededor de una campaña con un mensaje nítido y un antagonista bien identificado».
Barrenechea, Rodrigo; Vergara, Alberto (2023). «Peru: The Danger of Powerless Democracy». Journal of Democracy(en inglés)34 (2): 77-89. ISSN1086-3214. Consultado el 18 de octubre de 2023. «Anti-fujimorismo has sufficed—barely—to keep Keiko Fujimori out of the presidency, but it has been the “brand” of a string of outsiders (Toledo, Humala, PPK, Vizcarra, Castillo) who have had little to give them a governing agenda, to hold them accountable, or to support them once they have reached the highest office. More recently, in the aftermath of Castillo, the right seems to be rallying around an “antileft” ideology to support Boluarte’s presidency».
Massicot, Loreto; Parra, Gonzalo; Navarrete, Bernardo (6 de mayo de 2014). «Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno». Polis. Revista Latinoamericana (37). ISSN0717-6554. Consultado el 25 de marzo de 2024. «Si a esto sumamos el rechazo a Keiko Fujimori fruto de la "derechización de la derecha", un viraje discursivo que tuvo la candidata dirigido a los sectores más conservadores de la derecha peruana que evocó una regresión al autoritarismo de Fujimori padre que no agradó al electorado medio; y apelando a la (i)racionalidad y estrategia política fracasada de Fujimori, Kuczynski, Toledo y Castañeda, logramos entender por qué en Ciencia Política a diferencia de las matemáticas cuatro fueron menos que uno».
Ilizarbe Pizarro, Carmen (25 de julio de 2022). «Soberanía Popular y Sujetos Políticos Emergentes: Reflexiones Desde el Perú del Siglo XXI». Anuario de la Escuela de Historia Virtual (21): 75-96. ISSN1853-7049. doi:10.31049/1853.7049.v.n21.34648. Consultado el 15 de abril de 2024. «El colectivo No A Keiko (NAK) es un buen ejemplo de un movimiento que se constituye como una plataforma capaz de agrupar desde organizaciones sociales bien establecidas hasta colectivos e individuos alrededor de una campaña con un mensaje nítido y un antagonista bien identificado».
jhu.edu
muse.jhu.edu
Barrenechea, Rodrigo; Vergara, Alberto (2023). «Peru: The Danger of Powerless Democracy». Journal of Democracy(en inglés)34 (2): 77-89. ISSN1086-3214. Consultado el 18 de octubre de 2023. «Anti-fujimorismo has sufficed—barely—to keep Keiko Fujimori out of the presidency, but it has been the “brand” of a string of outsiders (Toledo, Humala, PPK, Vizcarra, Castillo) who have had little to give them a governing agenda, to hold them accountable, or to support them once they have reached the highest office. More recently, in the aftermath of Castillo, the right seems to be rallying around an “antileft” ideology to support Boluarte’s presidency».
Massicot, Loreto; Parra, Gonzalo; Navarrete, Bernardo (6 de mayo de 2014). «Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno». Polis. Revista Latinoamericana (37). ISSN0717-6554. Consultado el 25 de marzo de 2024. «Si a esto sumamos el rechazo a Keiko Fujimori fruto de la "derechización de la derecha", un viraje discursivo que tuvo la candidata dirigido a los sectores más conservadores de la derecha peruana que evocó una regresión al autoritarismo de Fujimori padre que no agradó al electorado medio; y apelando a la (i)racionalidad y estrategia política fracasada de Fujimori, Kuczynski, Toledo y Castañeda, logramos entender por qué en Ciencia Política a diferencia de las matemáticas cuatro fueron menos que uno».
Ilizarbe Pizarro, Carmen (25 de julio de 2022). «Soberanía Popular y Sujetos Políticos Emergentes: Reflexiones Desde el Perú del Siglo XXI». Anuario de la Escuela de Historia Virtual (21): 75-96. ISSN1853-7049. doi:10.31049/1853.7049.v.n21.34648. Consultado el 15 de abril de 2024. «El colectivo No A Keiko (NAK) es un buen ejemplo de un movimiento que se constituye como una plataforma capaz de agrupar desde organizaciones sociales bien establecidas hasta colectivos e individuos alrededor de una campaña con un mensaje nítido y un antagonista bien identificado».
