Argumento teleológico (Spanish Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Argumento teleológico" in Spanish language version.

refsWebsite

Global rank Spanish rank

45books.google.com

3^rd place

7^th place

32doi.org

2^nd place

19google.es

5,088^th place

361^st place

18issn.org

57^th place

3^rd place

15web.archive.org

1^st place

12archive.org

6^th place

5^th place

8stanford.edu

179^th place

132^nd place

8reasonablefaith.org

low place

8mit.edu

415^th place

495^th place

8nih.gov

4^th place

6jstor.org

26^th place

56^th place

6utm.edu

1,379^th place

569^th place

6loc.gov

70^th place

166^th place

6wikisource.org

27^th place

81^st place

5worldcat.org

5^th place

10^th place

4infidels.org

low place

9,357^th place

3tufts.edu

155^th place

134^th place

3google.co.uk

504^th place

204^th place

3darwin-online.org.uk

2,821^st place

1,400^th place

3arxiv.org

69^th place

148^th place

3sciencedirect.com

149^th place

128^th place

3colorado.edu

2,526^th place

3,009^th place

3scientificamerican.com

896^th place

745^th place

2google.be

1,422^nd place

2,920^th place

2asa3.org

low place

2secweb.org

low place

2harvard.edu

18^th place

34^th place

2talkorigins.org

9,502^nd place

3,939^th place

2semanticscholar.org

11^th place

79^th place

2youtube.com

9^th place

12^th place

2philpapers.org

1,865^th place

771^st place

2uchicago.edu

230^th place

247^th place

1herdereditorial.com

low place

2,228^th place

1oxforddictionaries.com

710^th place

780^th place

1princeton.edu

741^st place

1,126^th place

1opuslibros.org

low place

1pensamientopenal.com.ar

low place

3,068^th place

1pnas.org

1,293^rd place

471^st place

1ugent.be

3,695^th place

5,201^st place

1lww.com

2,769^th place

2,119^th place

1britannica.com

40^th place

52^nd place

1biblegateway.com

487^th place

48^th place

1dominicos.org

low place

4,389^th place

1marxists.org

803^rd place

311^th place

1umich.edu

459^th place

383^rd place

1biologos.org

low place

1crossexamined.org

low place

1librosmaravillosos.com

low place

3,127^th place

1annualreviews.org

3,867^th place

2,313^th place

1springer.com

274^th place

245^th place

1panspermia.org

low place

1biochemj.org

low place

1wisc.edu

1,045^th place

1,052^nd place

1nature.com

234^th place

123^rd place

1ncse.ngo

low place

1millerandlevine.com

low place

1handle.net

102^nd place

516^th place

1sites.google.com

626^th place

370^th place

1uca.edu.ar

low place

1,116^th place

1divulciencia.blogspot.com

low place

1bostonreview.net

low place

1peterkreeft.com

low place

1universitypressscholarship.com

6,703^rd place

6,745^th place

1weebly.com

1,195^th place

1,439^th place

1ucm.es

1,613^th place

125^th place

1epicurism.info

low place

1aei.org

9,353^rd place

low place

1hjg.com.ar

low place

3,343^rd place

1pdcnet.org

low place

1interacademies.net

low place

1ratbags.com

low place

1ru.nl

9,179^th place

low place

1colyvan.com

low place

1ethicalwerewolf.blogspot.com

low place

1academia.edu

121^st place

109^th place

1johnguyton.wordpress.com

low place

1strongatheism.net

low place

1oup.com

485^th place

502^nd place

1newyorker.com

146^th place

403^rd place

1enxarxa.com

low place

1bu.edu

2,120^th place

3,091^st place

1royalsocietypublishing.org

1,993^rd place

909^th place

1brynmawr.edu

7,099^th place

9,780^th place

1hoddereducation.co.uk

low place

academia.edu

Hauskeller, Michael. Arthur Schopenhauer and the Worst of All Possible Worlds (en inglés). Consultado el 10 de febrero de 2020.

aei.org

«The New Philistinism». 26 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017. Consultado el 31 de mayo de 2019.

annualreviews.org

Hoyle, Fred (1982-09). «The Universe: Past and Present Reflections». Annual Review of Astronomy and Astrophysics (en inglés) 20 (1): 1-36. ISSN 0066-4146. doi:10.1146/annurev.aa.20.090182.000245. Consultado el 20 de marzo de 2022.

archive.org

Wellesley College Library; Ross, W. D. (William David); Smith, J. A. (John Alexander) (1912). The works of Aristotle translated into English. Oxford, Clarendon Press. Nota 2 al pie de página de la sección BOOK III. II, 762b 25. Consultado el 12 de octubre de 2022. «It is clear that, though he refused to consider seriously the crude and absurd suggestions of Empedocles, he had no objection to the gradual development of man from some lowly organism, but also that he wisely maintained an attitude of absolute agnosticism on the question.»
Genesis Rabbah, 39:1
"think more highly of the achievement of Archimedes in making a model of the revolutions of the firmament than of that of nature in creating them, although the perfection of the original shows a craftsmanship many times as great as does the counterfeit".De natura deorum, London W. Heinemann, 1933 ., translated by H. Rackham. This is discussed at Sedley p. 207.
McGrath, AE. (2011). Darwinism and the Divine: Evolutionary Thought and Natural Theology. John Wiley & Sons. p. 94. ("The same complexity and utility evident in the design and functioning of a watch can also be discerned in the natural world. Each feature of a biological organism, like that of a watch, showed evidence of being designed in such a way as to adapt the organism to survival within its environment. Complexity and utility are observed; the conclusion that they were designed and constructed by God, Paley holds, is as natural as it is correct.")
Hoyle, Fred (1984). The Intelligent Universe. Holt, Rinehart, and Winston. ISBN 978-0-03-070083-5.
Crick, Francis; Orgel, Leslie E (1973). «Panspermia dirigida». Icarus 19 (3): 341-346. Bibcode:1973Icar...19..341C. doi:10.1016/0019-1035(73)90110-3. Crick escribió más tarde un libro sobre la panspermia dirigida: Crick, Francis (1981). Life itself: its origin and nature (La vida misma: su origen y naturaleza). New York: Simon and Schuster. ISBN 0-671-25562-2.
Cicerón (1999). «Libro II, 93. 37.». Cicerón, Marco Tulio. Sobre La Naturaleza De Los Dioses [G] [1999]. Gredos. p. 233. Consultado el 22 de agosto de 2024. «Llegado aquí, ¿no había yo de admirarme de que exista alguien persuadido de que unos cuerpos sólidos e indivisibles se desplazan gracias a la fuerza de su gravidez, y de que la creación del mundo —tan sumamente adornado y hermoso — se produce a partir del choque fortuito de esos cuerpos? No entiendo cómo quien estima que esto ha podido ocurrir no piensa también que, si se reunieran en alguna parte innumerables réplicas de nuestras veintiuna letras —de oro o como quiera que fuesen—, podrían formarse con ellas, al ser arrojadas a tierra, los Anales de Enio, de modo que pudieran leerse de seguido... Y es que no sé si la suerte podría ser tan eficaz ni siquiera en el caso de un solo verso?»
Hacking, Ian (1 de julio de 1987). «The Inverse Gambler's Fallacy: the Argument from Design. The Anthropic Principle Applied to Wheeler Universes». Mind (en inglés) 96 (383): 331-340. ISSN 0026-4423. doi:10.1093/mind/XCVI.383.331.
Mackie, 1982, p. 142. Mackie, J. L. (1982). The miracle of theism: arguments for and against the existence of God. Clarendon Press. ISBN 0-19-824665-X. OCLC 8306805.
Mackie, 1982, p. 147. Mackie, J. L. (1982). The miracle of theism: arguments for and against the existence of God. Clarendon Press. ISBN 0-19-824665-X. OCLC 8306805.
"the organism-as-if-it-were-designed-by God picture was absolutely central to Darwin's thinking in 1862, as it always had been." Ruse, Michael (2003). Darwin and Design: Does Evolution Have a Purpose?. Harvard University Press. pp. 122.
McGrath, Alister E. (2009). A fine-tuned universe: the quest for God in science and theology (1st edición). Louisville, KY.: Westminster John Knox Press. p. 176. ISBN 978-0664233105.

arxiv.org

White, Martin; Kochanek, C. S. (2001). «Constraints on the Long‐Range Properties of Gravity from Weak Gravitational Lensing». The Astrophysical Journal 560 (2): 539-543. arXiv:astro-ph/0105227. doi:10.1086/323074. ( "if the rate of the universe's expansion one second after the Big Bang had been smaller by even one part in a hundred thousand million million, the universe would have re-collapsed into a hot fireball due to gravitational attraction.")
Harnik, Roni; Kribs, Graham; Perez, Gilad (2006). «A universe without weak interactions». Physical Review D 74 (3). 035006. Bibcode:2006PhRvD..74c5006H. S2CID 14340180. arXiv:hep-ph/0604027. doi:10.1103/PhysRevD.74.035006.
Stenger, Victor J. (28 de enero de 2012). «Defending The Fallacy of Fine-Tuning». arXiv:1202.4359 [astro-ph, physics:physics]. Consultado el 4 de octubre de 2022.

asa3.org

Miles, Sara Joan, "Charles Darwin and Asa Gray Discuss Teleology and Design," PSCF (2001) 53: 196–201. ("Darwin's great service to Natural Science in bringing back to it Teleology: so that, instead of Morphology versus Teleology, we shall have Morphology wedded to Teleology.)
Darwin, C. More Letters of Charles Darwin, ed. Francis Darwin, (New York: D. Appleton and Company, 1903), p. 252. Citado en Miles, Sara Joan, "Charles Darwin and Asa Gray Discuss Teleology and Design," PSCF (2001) 53: 196–201.

biblegateway.com

King James Version of the Bible

biochemj.org

Padian, K.; Matzke, N. (2009). «Darwin, Dover, 'Intelligent Design' and textbooks». Biochemical Journal 417 (1): 29-42. PMID 19061485. doi:10.1042/bj20081534. [5]

biologos.org

«Archived copy». Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014. Consultado el 11 de enero de 2015. ("Fine-tuning refers to the surprising precision of nature's physical constants, and the beginning state of the Universe. To explain the present state of the universe, even the best scientific theories require that the physical constants of nature and the beginning state of the Universe have extremely precise values.")

books.google.com

David Sedley, 2007. Sedley está de acuerdo (p. 86), y cita a otros comentaristas recientes que están de acuerdo, y argumenta en detalle que el argumento presentado por Jenofonte y Platón es «en todo caso el antecedente» del argumento del diseño (p. 213). Muestra que los estoicos frecuentemente parafrasearon el relato dado por Jenofonte. David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
David Sedley, 2007, p. xvii. David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
David Sedley, 2007. David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
David Sedley, 2007, p. 132. David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
David Sedley, 2007, p. 133. David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
David Sedley, 2007, p. 204. "insulated god from any requirement to intervene in nature, either as creator or as administrator" David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
David Sedley, 2007, p. 171. "scarcely an exaggeration to say that for Aristotle the entire functioning of the natural world, as also the heavens, is ultimately to be understood as a shared striving towards godlike[actuality". David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
David Sedley, 2007, p. 186. "Aristotle is happy to say (Physics II 8, 199a33-b4) without the slightest fear of blasphemy, crafts make occasional mistakes; therefore, by analogy, so can nature". David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
David Sedley, 2007, p. Epilogue. David Sedley (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity (en inglés). University of California Press. ISBN 9780520934368. :
McPherran, Mark (1996), The Religion of Socrates, The Pennsylvania State University Press, ISBN 978-0271040325 ., pp. 273–275
Ahbel-Rappe, Sara (30 de agosto de 2009), Socrates: A Guide for the Perplexed, p. 27, ISBN 9780826433251 ..
Hankinson, R. J. (1997). Cause and Explanation in Ancient Greek Thought. Oxford University Press. p. 125. ISBN 978-0-19-924656-4.
Nussbaum, M.C. (1985). Aristotle's de Motu Animalium. Princeton paperbacks. Princeton University Press. p. 60,66,69–70,73–81,94–98,101. ISBN 978-0-691-02035-8. LCCN 77072132.
Ross, D.; Ackrill, J.L. (2004). Aristotle. Routledge. p. 80. ISBN 978-0-415-32857-9.
Hull, D.L.; Ruse, M. (2007). The Cambridge Companion to the Philosophy of Biology. Cambridge Companions to Philosophy. Cambridge University Press. p. 174. ISBN 978-0-521-61671-3. LCCN 2006025898.
Marcus Minucius Felix (2010). The Octavius of Minucius Felix. OrthodoxEbook. pp. 359-361.
Goodman, Lenn Evan (1992), Avicenna, Cornell university press, p. 63, ISBN 978-0801472541 .
Abrahamov, Binyāmîn (1990), «Introduction», en Abrahamov, Binyāmîn, ed., Kitāb al-Dalīl al-Kabīr, Brill, ISBN 978-9004089853 .
Kogan, Barry S. (1985). Averroes and the metaphysics of causation. SUNY Press. pp. 240-243. ISBN 978-0-88706-063-2.
Davies, Brian (1992). The Thought of Thomas Aquinas. Oxford University Press. p. 30, footnote 30. ISBN 978-0-19-152044-0.
Citado por Ayval Leshem, Newton on Mathematics and Spiritual Purity, Springer, 2003, pp. 21–22.[2]
Claiborne Chappell, Vere (1994). The Cambridge companion to Locke. Cambridge University Press. pp. 161-164. ISBN 978-0-521-38772-9.
Dicker, Georges (2011). Berkeley's Idealism: A Critical Examination. Oxford University Press. p. 260. ISBN 978-0-19-538146-7.
Hume, David (1779). Dialogues Concerning Natural Religion (The Second edición). London: s.n. p. 111. ("only the first rude essay of some infant deity... the object of derision to his superiors".)
Derham, W., Physico-Theology, 1713, p. 328. ("For it is a Sign a Man is a wilful, perverse Atheist, that will impute so glorious a Work, as the Creation is, to any Thing, yea, a mere Nothing (as Chance is) rather than to God). [3]
Hooke, Rober (2003). Micrographia. Courier Dover Publications. p. 2. ISBN 978-0-486-49564-4.
Traducción de Aristotle to Darwin and Back Again: A Journey in Final Causality, Species, and Evolution Etienne Gilson Ignatius Press, 2009 p. 126.; Voltaire (1772). Les cabales,: oeuvre pacifique. Oxford University, s. n., 1772. p. 9. ISBN 978-1-165-51896-8.
Dicker, G., Berkeley's Idealism: A Critical Examination, Oxford University Press, 2011 p. 262. [4]
Allen, Diogenes (2010). Theology for a Troubled Believer: An Introduction to the Christian Faith. Westminster John Knox Press. p. 42. ISBN 978-0-664-22322-9. ("an intelligent being as involved in some way in the design of conditions that would allow life to arise and evolve".)
D'Souza, Dinesh (2007). What's so great about Christianity. Regnery. pp. 132-3. ISBN 978-1-59698-517-9.
Dawkins, Richard (2006). The God Delusion. Houghton Mifflin Co. pp. 103, 136-138, 162-166. ISBN 978-0-618-68000-9. LCCN 2006015506. ("Things in the world, especially living things, look as though they have been designed. Nothing that we know looks designed unless it is designed. Therefore there must have been a designer, and we call him God.")
Pigliucci, Massimo (2010). Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk. University of Chicago Press. p. 177. ISBN 978-0-226-66786-7. LCCN 2009049778. «[E]ven back in Aristotle's time, a fundamental assumption of doing things scientifically is that the supernatural is out: no explanations that invoke non-natural causes are allowed.»
Oppy, Graham (2006). Arguing About Gods. Cambridge University Press. pp. 187-189. ISBN 978-0-521-86386-5.
Shapiro, James (2011). Evolution: A View from the 21st Century. Pearson Education. pp. 136-137. ("function-oriented capacities [can] be attributed to cells", even though this is "the kind of teleological thinking that scientists have been taught to avoid at all costs". ) [6]
A Companion to Hume, John Wiley & Sons, 2010, p. 118. Ver en: Loeb, LE., in Radcliffe, ES (ed.), A Companion to Hume, John Wiley & Sons, 2010, p. 118. "we observe neither God nor other universes, and hence no conjunction involving them. There is no observed conjunction to ground an inference either to extended objects or to God, as unobserved causes."
Auerbach, Albert A. (2001). The God Hypothesis and Other Theories of the Universe. Infinity Publishing. pp. 59-60. ISBN 978-0-7414-0245-5.
Buroker, JV., Kant's 'Critique of Pure Reason': An Introduction, Cambridge University Press, p. 279.[7]
Voltaire (1901) [1734]. «On the Existence of God». The Works of Voltaire: The Henriade: Letters and miscellanies XXI. trad. William F. Fleming. Werner. pp. 239-240.
Southwell, Gareth (6 de enero de 2011). Words of Wisdom: Philosophy's Most Important Quotations And Their Meanings. Quercus. ISBN 978-1-78087-092-2.
Cornman, J.W., Lehrer, K., Pappas, G.S., Philosophical Problems and Arguments: An Introduction, Hackett Publishing, 1992, p. 239. https://books.google.com/books/about/Philosophical_Problems_and_Arguments.html?id=cRHegYZgyfUC
Cornman, JW, Lehrer, K, Pappas, GS, Philosophical Problems and Arguments: An Introduction, Hackett Publishing, 1992, pp. 245–256.
Rust, E., Religion, Revelation and Reason, Mercer University Press, 1981, p. 96. ("we have no basis for making an inference such as we can with individual objects.... We have no basis for applying to the whole universe what may hold of constituent elements in the universe.". )
Dawkins, Richard (1986). The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design. Norton. p. 1. ISBN 978-0-393-31570-7. LCCN 96229669. ("Biology is the study of complicated things that give the appearance of having been designed for a purpose." )
Dembski, William A. (2004). The Design Revolution: Answering the Toughest Questions About Intelligent Design. InterVarsity Press. pp. 58-59, 61. ISBN 978-0-8308-3216-3. LCCN 2003020589.
Patil, PG., Against a Hindu God: Buddhist Philosophy of Religion in India, Columbia University Press, 2013, Chapter 2.[9] In a note, the author says that the Nyaya argument has been called a "cosmo-teleological argument".

bostonreview.net

new.bostonreview.net

Shapiro, James, The Third Way, [https://web.archive.org/web/20160908191233/http://new.bostonreview.net/BR22.1/shapiro.html Archivado el 8 de septiembre de 2016 en Wayback Machine. Archivado el 8 de septiembre de 2016 en Wayback Machine.Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).] Archivado el 8 de septiembre de 2016 en Wayback Machine.

britannica.com

«Christian philosophy as natural theology». Encyclopædia Britannica.

brynmawr.edu

bmcr.brynmawr.edu

«Review of: Lucretius and the Transformation of Greek Wisdom». Bryn Mawr Classical Review. ISSN 1055-7660. Consultado el 20 de febrero de 2023.

bu.edu

Kelemen, D. (1 de abril de 1999). «The scope of teleological thinking in preschool children». Cognition 70 (3): 241-272. ISSN 0010-0277. PMID 10384737. doi:10.1016/s0010-0277(99)00010-4. Consultado el 6 de octubre de 2022.

colorado.edu

«The "Toy Universe" Program». web.archive.org. 2 de julio de 2004. Archivado desde el original el 2 de julio de 2004. Consultado el 6 de octubre de 2022.
"the wholly unwarranted assumption that only carbon-based life is possible." Stenger, Victor J.. «Is The Universe Fine-Tuned For Us?». University of Colorado. Archivado desde el original el 16 de julio de 2012.
«The Godless Universe». web.archive.org. 9 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2011. Consultado el 6 de octubre de 2022.

colyvan.com

Colyvan, Mark; Garfield, Jay L.; Priest, Graham (2005). «Problems with the Argument from Fine Tuning». Synthese 145 (3): 325-338. ISSN 0039-7857. Consultado el 4 de octubre de 2022.

crossexamined.org

Wallace, J. Warner (12 de julio de 2014). «Mistaken Objections that Seek to Trivialize Fine-Tuning». Cross Examined. Consultado el 15 de octubre de 2022.

darwin-online.org.uk

Paley, 1809, p. 1. Paley, William (1809). Natural Theology: or, Evidences of the Existence and Attributes of the Deity (12th edición). London: Printed for J. Faulder.
Wyhe, John van. (2007) Mind the gap: Did Darwin avoid publishing his theory for many years?. Notes and Records of the Royal Society 61: 177–205. p.197 ("the origination of fresh species, could it ever come under our cognizance, would be found to be a natural in contradistinction to a miraculous process".) 197
Babbage, Charles (1838) The Ninth Bridgewater Treatise. 2nd edn. London: John Murray. pp. 225–227
"The old argument of design in nature, as given by Paley, which formerly seemed to me so conclusive, fails, now that the law of natural selection has been discovered".Darwin, 1958, pp. 59, 87. Darwin, Charles (1958). Barlow, Nora, ed. The autobiography of Charles Darwin 1809–1882. With the original omissions restored. Edited and with appendix and notes by his grand-daughter. London: Collins.

divulciencia.blogspot.com

«Divulgación de la Ciencia: Roger Penrose frente a William Craig». Divulgación de la Ciencia. Consultado el 20 de enero de 2024.

doi.org

dx.doi.org

Eugenie C. Scott; Nicholas J. Matzke (15 de mayo de 2007). «Biological design in science classrooms». Proceedings of the National Academy of Sciences (United States National Academy of Sciences) 104 (Suppl 1): 8669-8676. PMC 1876445. PMID 17494747. doi:10.1073/pnas.0701505104. Consultado el 9 de septiembre de 2013.
Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (December 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». The Quarterly Review of Biology (University of Chicago Press) 85 (4): 473-482. PMID 21243965. doi:10.1086/656904. Article available from Universiteit Gent
"The development or behavior of an individual is purposive, natural selection is definitely not…. Darwin 'has swept out such finalistic teleology by the front door.'" Mayr, Ernst. 1961. "Cause and Effect in Biology." Science 134(3489):1501–06. doi 10.1126/science.134.3489.1501. PubMed.
Edelstein, Ludwig (1944). «Aristotle and the Concept of Evolution». The Classical Weekly 37 (13): 148-150. ISSN 1940-641X. doi:10.2307/4341872. Consultado el 13 de enero de 2020.
Galen (2003-06). «The Classic: On the Usefulness of the Parts of the Body: Galen (AD 130–c. AD200)». Clinical Orthopaedics and Related Research® (en inglés estadounidense) 411: 4-12. ISSN 0009-921X. doi:10.1097/01.blo.0000068182.83581.01. Consultado el 14 de octubre de 2022.
White, Martin; Kochanek, C. S. (2001). «Constraints on the Long‐Range Properties of Gravity from Weak Gravitational Lensing». The Astrophysical Journal 560 (2): 539-543. arXiv:astro-ph/0105227. doi:10.1086/323074. ( "if the rate of the universe's expansion one second after the Big Bang had been smaller by even one part in a hundred thousand million million, the universe would have re-collapsed into a hot fireball due to gravitational attraction.")
Hoyle, Fred (1982-09). «The Universe: Past and Present Reflections». Annual Review of Astronomy and Astrophysics (en inglés) 20 (1): 1-36. ISSN 0066-4146. doi:10.1146/annurev.aa.20.090182.000245. Consultado el 20 de marzo de 2022.
Hoyle, Fred; Wickramasinghe, Chandra (1980). «Comets - A Vehicle for Panspermia». SpringerLink (en inglés). doi:10.1007/978-94-009-8528-5#page=223. Consultado el 30 de noviembre de 2023.
Crick, Francis; Orgel, Leslie E (1973). «Panspermia dirigida». Icarus 19 (3): 341-346. Bibcode:1973Icar...19..341C. doi:10.1016/0019-1035(73)90110-3. Crick escribió más tarde un libro sobre la panspermia dirigida: Crick, Francis (1981). Life itself: its origin and nature (La vida misma: su origen y naturaleza). New York: Simon and Schuster. ISBN 0-671-25562-2.
Padian, K.; Matzke, N. (2009). «Darwin, Dover, 'Intelligent Design' and textbooks». Biochemical Journal 417 (1): 29-42. PMID 19061485. doi:10.1042/bj20081534. [5]
Fitelson, Branden; Stephens, Christopher; Sober, Elliott (15 de septiembre de 1999). «How Not to Detect Design» (PDF). Philosophy of Science (Book review) (Chicago, IL: University of Chicago Press) 66 (3): 472-488. ISSN 0031-8248. JSTOR 188598. doi:10.1086/392699. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 28 de febrero de 2014.
Carrier, R. C. (1 de noviembre de 2004). «The argument from biogenesis: Probabilities against a natural origin of life». Biology and Philosophy (en inglés) 19 (5): 739-764. ISSN 1572-8404. doi:10.1007/s10539-005-6860-1. Consultado el 30 de noviembre de 2023.
Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.
Díaz Lisboa, Matías Alejandro (2021). «El Logos mediador en Filón de Alejandría». Revista Palabra y Razón (20): 33-53. ISSN 2452-4646. doi:10.29035/pyr.20.33. Consultado el 26 de febrero de 2024.
Reiss, John O. (8 de octubre de 2009). Design versus the Epicurean Hypothesis: Two Thousand Years of Debate (en inglés estadounidense). University of California Press. ISBN 9780520944404. doi:10.1525/california/9780520258938.001.0001/upso-9780520258938-chapter-3. Consultado el 16 de octubre de 2019.
Castellanos, Antonio Ruiz (16 de noviembre de 2015). «Lucrecio, "De rerum natura": Sentido y coherencia del prólogo». Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 35 (2): 239. ISSN 1988-2343. doi:10.5209/rev_CFCL.2015.v35.n2.51098. Consultado el 29 de abril de 2020.
Cartwright, Nancy (1978). «Comments on Wesley Salmon's 'Science and Religion...'». Philosophical Studies 33 (2): 177-183. JSTOR 4319204. doi:10.1007/BF00571885.
Ganssle, Gregory E. (1 de abril de 2008). «Dawkins’s Best Argument: The Case against God in The God Delusion». Philosophia Christi (en inglés) 10 (1): 41. doi:10.5840/pc20081013. Consultado el 11 de octubre de 2022.
Wielenberg, Erik (2009). «Dawkins?s Gambit, Hume?s Aroma, and God?s Simplicity». Philosophia Christi 11 (1): 125. doi:10.5840/pc20091118. Consultado el 11 de octubre de 2022.
Oppy, Graham (2002). «Paley's Argument for Design». Philo 5 (2): 161-173. doi:10.5840/philo20025210. Consultado el 11 de octubre de 2022.
Nicholson, Daniel J. (1 de diciembre de 2013). «Organisms≠Machines». Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 44 (4, Part B): 669-678. ISSN 1369-8486. doi:10.1016/j.shpsc.2013.05.014. Consultado el 12 de septiembre de 2023.
Nicholson, Daniel J. (21 de septiembre de 2019). «Is the cell really a machine?». Journal of Theoretical Biology 477: 108-126. ISSN 0022-5193. doi:10.1016/j.jtbi.2019.06.002. Consultado el 12 de septiembre de 2023.
Harnik, Roni; Kribs, Graham; Perez, Gilad (2006). «A universe without weak interactions». Physical Review D 74 (3). 035006. Bibcode:2006PhRvD..74c5006H. S2CID 14340180. arXiv:hep-ph/0604027. doi:10.1103/PhysRevD.74.035006.
Hacking, Ian (1 de julio de 1987). «The Inverse Gambler's Fallacy: the Argument from Design. The Anthropic Principle Applied to Wheeler Universes». Mind (en inglés) 96 (383): 331-340. ISSN 0026-4423. doi:10.1093/mind/XCVI.383.331.
Mulgan, Tim (1 de octubre de 2015). Arguments from Scale (en inglés). doi:10.1093/acprof:oso/9780199646142.003.0007. Consultado el 15 de octubre de 2022.
"Biologists quite routinely refer to the design of organisms and their traits, but properly speaking it's apparent design to which they refer – an 'as if' design."Richards, Robert J. (2004). «Michael Ruse's Design for Living». Journal of the History of Biology 37: 25-38. doi:10.1023/b:hist.0000020388.99933.5b.
Wagner-Egger, Pascal; Delouvée, Sylvain; Gauvrit, Nicolas; Dieguez, Sebastian (20 de agosto de 2018). «Creationism and conspiracism share a common teleological bias». Current Biology (en inglés) 28 (16): R867-R868. ISSN 0960-9822. doi:10.1016/j.cub.2018.06.072. Consultado el 6 de octubre de 2022.
Kelemen, D. (1 de abril de 1999). «The scope of teleological thinking in preschool children». Cognition 70 (3): 241-272. ISSN 0010-0277. PMID 10384737. doi:10.1016/s0010-0277(99)00010-4. Consultado el 6 de octubre de 2022.
Lennox, James G. (1993), «Darwin was a teleologist», Biology and Philosophy 8 (4): 409-421, doi:10.1007/BF00857687 .
«The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme». Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences (en inglés) 205 (1161): 581-598. 21 de septiembre de 1979. ISSN 0080-4649. doi:10.1098/rspb.1979.0086. Consultado el 20 de febrero de 2023.
Lennox, James G. (1993), «Darwin was a teleologist», Biology and Philosophy 8 (4): 409-421, doi:10.1007/BF00857687 .

doi.org

Carrier, R. C. (1 de noviembre de 2004). «The argument from biogenesis: Probabilities against a natural origin of life». Biology and Philosophy (en inglés) 19 (5): 739-764. ISSN 1572-8404. doi:10.1007/s10539-005-6860-1. Consultado el 30 de noviembre de 2023.

dominicos.org

Santo Tomás de Aquino, Summa Theologica. Parte I, Cuestión Dos, Sobre la existencia de Dios, Artículo 3,¿Existe o no existe Dios? epígrafe 5.). Edición de la Biblioteca de Autores Cristianos, con traducciones de padres domínicos, disponible en línea en el sitio www.dominicos.org, en: [1]. Consultado el 2 de junio de 2019.

enxarxa.com

Russell, Bertrand, 1872-1970. (1977 imp). Por qué no soy cristiano. Edhasa. p. 12. ISBN 8435001733. OCLC 434582633. Consultado el 9 de junio de 2019.

epicurism.info

«Cicero, On End-Goals, Good and Bad, I.6.18 (Epicurea. On the Atomic Swerve, U281)». www.epicurism.info. «For, if all the atoms swerve, none will ever come to cohere together; or if some swerve while others travel in a straight line, but their own natural tendency, in the first place this will be tantamount to assigning to the atoms their different spheres of action, some to travel straight and some sideways; while secondly (and this is a weak point with Democritus also) this riotous hurly-burly of atoms could not possibly result in the ordered beauty of the world we know.»

ethicalwerewolf.blogspot.com

Sinhababu, Neil (16 de febrero de 2015). «Divine Fine-Tuning vs. Electrons in Love». The Ethical Werewolf ‡ by Neil Sinhababu. Consultado el 15 de octubre de 2022.

google.be

books.google.be

The Oxford Handbook of Natural Theology, p. 3, for example: "Between them, so the story goes, Hume, Darwin and Barth pulled the rug out from underneath the pretensions of natural theology to any philosophical, scientific, or theological legitimacy".
Riccardo Chiaradonna, "Plotinus' account of demiurgic causation and its philosophical background") p. 31. (Causation and Creation in Late Antiquity editado por Anna Marmodoro, Brian D. Prince. ("in need of, and directed towards, what is higher or better". )

google.co.uk

books.google.co.uk

Catarina Carriço Marques de Moura Belo Chance and Determinism in Avicenna and Averroës. See for example p. 194.
Carlos Fraenkel "Philosophical Religions from Plato to Spinoza: Reason, Religion, and Autonomy", p. 199.
Anecdotes and Examples illustrating the Catholic catechism, New York 1904, pp. 39–40

google.es

books.google.es

Irby, Georgia L. (5 de diciembre de 2019). «5. Galen». A Companion to Science, Technology, and Medicine in Ancient Greece and Rome, 2 Volume Set (en inglés). John Wiley & Sons. pp. 324-325. ISBN 978-1-119-10070-6. Consultado el 4 de julio de 2024.
Salles, Ricardo (10 de junio de 2021). Cosmology and Biology in Ancient Philosophy: From Thales to Avicenna (en inglés). Cambridge University Press. p. 229. ISBN 978-1-108-87210-2. Consultado el 19 de octubre de 2022.
Foster, 2000, p. 27. Foster, John Bellamy (2000). Marx’s Ecology: Materialism and Nature (en inglés). NYU Press. ISBN 978-1-58367-012-5.
Foster, 2000, p. 45. Foster, John Bellamy (2000). Marx’s Ecology: Materialism and Nature (en inglés). NYU Press. ISBN 978-1-58367-012-5.
Foster, 2000, p. 44. Foster, John Bellamy (2000). Marx’s Ecology: Materialism and Nature (en inglés). NYU Press. ISBN 978-1-58367-012-5.
Darwin, Charles (1896). «C. Darwin to Asa Gray. Down, November 26th, 1860.». Charles Darwin's Works: The life and letters of Charles Darwin... ed. by his son, Francis Darwin. 2v (en inglés). D. Appleton. p. 146. Consultado el 15 de marzo de 2023.
Hoyle, Fred; Wickramasinghe, Chandra (1982). Evolution from Space: A Theory of Cosmic Creationism (en inglés). Simon and Schuster. pp. 19-21. ISBN 978-0-671-45031-1. Consultado el 21 de marzo de 2022.
Dembski, William A.; McDowell, Sean (1 de julio de 2008). Understanding Intelligent Design: Everything You Need to Know in Plain Language (en inglés). Harvest House Publishers. ISBN 978-0-7369-2442-9. Consultado el 5 de febrero de 2022.
Cabrera, Miguel A. Badía (31 de agosto de 2001). Hume’s Reflection on Religion (en inglés). Springer Science & Business Media. ISBN 9780792370246. Consultado el 16 de octubre de 2019.
Dawkins, Richard (22 de septiembre de 2009). The God Delusion (en inglés). Transworld. p. 179. ISBN 978-1-4090-9158-5. Consultado el 11 de octubre de 2022.
Oppy, Graham (2006). Arguing about Gods (en inglés). Cambridge University Press. p. 177. ISBN 978-1-139-45889-4.
Fodor, James (2022). «CHANCE AS AN EXPLANATION». Unreasonable Faith: How William Lane Craig Overstates the Case for Christianity (en inglés). Ockham Publishing Group. ISBN 978-1-912701-19-3.
Shapshay, Sandra (2019). «Nota al pie de página número 49». Reconstructing Schopenhauer's Ethics: Hope, Compassion, and Animal Welfare (en inglés). Oxford University Press. p. 87. ISBN 978-0-19-090680-1. Consultado el 7 de febrero de 2021.
García, Moisés González (2006). «El problema del dolor en la filosofía de Schopenhauer». Filosofía y dolor. Tecnos. p. 277. ISBN 978-84-309-4364-7. Consultado el 7 de febrero de 2021.
Schopenhauer, Arthur (20 de abril de 2012). The World as Will and Representation (en inglés). Courier Corporation. p. 584. ISBN 978-0-486-13093-4. Consultado el 31 de octubre de 2022. «the world is as bad as it can possibly be, if it is to exist at all».
Jacquette, Dale (5 de noviembre de 2007). Schopenhauer, Philosophy and the Arts (en inglés). Cambridge University Press. p. 81. ISBN 978-0-521-04406-6. Consultado el 1 de octubre de 2020.
Stenger, Victor J. (2007). God: The Failed Hypothesis : how Science Shows that God Does Not Exist (en inglés). Prometheus Books. ISBN 978-1-59102-481-1. Consultado el 6 de octubre de 2022.
Schloss, Jeffrey; Murray, Michael J. (11 de marzo de 2018). El primate creyente: Reflexiones científicas, filosóficas y teológicas sobre el origen de la religión. Herder Editorial. ISBN 978-84-254-3915-5. Consultado el 6 de octubre de 2022.
R, Rapini, Mauricio; Antonio, Gutiérrez Domínguez, Germán (13 de agosto de 2014). Darwin y las ciencias del comportamiento. Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia. p. 260. ISBN 978-958-775-060-7. Consultado el 6 de octubre de 2022.

handle.net

hdl.handle.net

Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.

harvard.edu

adsabs.harvard.edu

Crick, Francis; Orgel, Leslie E (1973). «Panspermia dirigida». Icarus 19 (3): 341-346. Bibcode:1973Icar...19..341C. doi:10.1016/0019-1035(73)90110-3. Crick escribió más tarde un libro sobre la panspermia dirigida: Crick, Francis (1981). Life itself: its origin and nature (La vida misma: su origen y naturaleza). New York: Simon and Schuster. ISBN 0-671-25562-2.
Harnik, Roni; Kribs, Graham; Perez, Gilad (2006). «A universe without weak interactions». Physical Review D 74 (3). 035006. Bibcode:2006PhRvD..74c5006H. S2CID 14340180. arXiv:hep-ph/0604027. doi:10.1103/PhysRevD.74.035006.

herdereditorial.com

encyclopaedia.herdereditorial.com

«Teleología - Encyclopaedia Herder». encyclopaedia.herdereditorial.com. Consultado el 3 de febrero de 2024.

hjg.com.ar

«Suma Teológica - Ia - Cuestión 3 - Artículo 7: Dios, ¿es o no es absolutamente simple?». hjg.com.ar. Consultado el 11 de octubre de 2022.

hoddereducation.co.uk

infidels.org

Richard Carrier (31 de diciembre de 1969). «Addendum B: Are the Odds Against the Origin of Life Too Great to Accept?». Internet Infidels (en inglés estadounidense). Consultado el 20 de marzo de 2022.
Methodological Naturalism and Philosophical Naturalism: Clarifying the Connection (2000), Barbara Forrest, Retrieved 2007-05-20.
Drange, Theodore M. (1 de enero de 1998). «The Fine-Tuning Argument » Internet Infidels». Internet Infidels (en inglés estadounidense). Consultado el 6 de octubre de 2022.
Carrier, Richard., Why I Am Not a Christian, 4. Christianity Predicts a Different Universe, Finely Tuning a Killer Cosmos.

interacademies.net

IAP Statement on the Teaching of Evolution Archivado el 17 de julio de 2011 en Wayback Machine. Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the United Kingdom's Royal Society (PDF file)

issn.org

portal.issn.org

Edelstein, Ludwig (1944). «Aristotle and the Concept of Evolution». The Classical Weekly 37 (13): 148-150. ISSN 1940-641X. doi:10.2307/4341872. Consultado el 13 de enero de 2020.
Galen (2003-06). «The Classic: On the Usefulness of the Parts of the Body: Galen (AD 130–c. AD200)». Clinical Orthopaedics and Related Research® (en inglés estadounidense) 411: 4-12. ISSN 0009-921X. doi:10.1097/01.blo.0000068182.83581.01. Consultado el 14 de octubre de 2022.
Hoyle, Fred (1982-09). «The Universe: Past and Present Reflections». Annual Review of Astronomy and Astrophysics (en inglés) 20 (1): 1-36. ISSN 0066-4146. doi:10.1146/annurev.aa.20.090182.000245. Consultado el 20 de marzo de 2022.
Fitelson, Branden; Stephens, Christopher; Sober, Elliott (15 de septiembre de 1999). «How Not to Detect Design» (PDF). Philosophy of Science (Book review) (Chicago, IL: University of Chicago Press) 66 (3): 472-488. ISSN 0031-8248. JSTOR 188598. doi:10.1086/392699. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 28 de febrero de 2014.
Carrier, R. C. (1 de noviembre de 2004). «The argument from biogenesis: Probabilities against a natural origin of life». Biology and Philosophy (en inglés) 19 (5): 739-764. ISSN 1572-8404. doi:10.1007/s10539-005-6860-1. Consultado el 30 de noviembre de 2023.
Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.
Díaz Lisboa, Matías Alejandro (2021). «El Logos mediador en Filón de Alejandría». Revista Palabra y Razón (20): 33-53. ISSN 2452-4646. doi:10.29035/pyr.20.33. Consultado el 26 de febrero de 2024.
Richmond, Alasdair (2000). «Epicurean Evolution and the Anthropic Principle». American Philosophical Quarterly 37 (2): 149-161. ISSN 0003-0481. Consultado el 16 de octubre de 2019.
Castellanos, Antonio Ruiz (16 de noviembre de 2015). «Lucrecio, "De rerum natura": Sentido y coherencia del prólogo». Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 35 (2): 239. ISSN 1988-2343. doi:10.5209/rev_CFCL.2015.v35.n2.51098. Consultado el 29 de abril de 2020.
Nicholson, Daniel J. (1 de diciembre de 2013). «Organisms≠Machines». Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 44 (4, Part B): 669-678. ISSN 1369-8486. doi:10.1016/j.shpsc.2013.05.014. Consultado el 12 de septiembre de 2023.
Nicholson, Daniel J. (21 de septiembre de 2019). «Is the cell really a machine?». Journal of Theoretical Biology 477: 108-126. ISSN 0022-5193. doi:10.1016/j.jtbi.2019.06.002. Consultado el 12 de septiembre de 2023.
McGrew, Timothy; McGrew, Lydia; Vestrup, Eric (2001). «Probabilities and the Fine-Tuning Argument: A Sceptical View». Mind 110 (440): 1027-1037. ISSN 0026-4423. Consultado el 7 de octubre de 2022.
Hacking, Ian (1 de julio de 1987). «The Inverse Gambler's Fallacy: the Argument from Design. The Anthropic Principle Applied to Wheeler Universes». Mind (en inglés) 96 (383): 331-340. ISSN 0026-4423. doi:10.1093/mind/XCVI.383.331.
Colyvan, Mark; Garfield, Jay L.; Priest, Graham (2005). «Problems with the Argument from Fine Tuning». Synthese 145 (3): 325-338. ISSN 0039-7857. Consultado el 4 de octubre de 2022.
Wagner-Egger, Pascal; Delouvée, Sylvain; Gauvrit, Nicolas; Dieguez, Sebastian (20 de agosto de 2018). «Creationism and conspiracism share a common teleological bias». Current Biology (en inglés) 28 (16): R867-R868. ISSN 0960-9822. doi:10.1016/j.cub.2018.06.072. Consultado el 6 de octubre de 2022.
Kelemen, D. (1 de abril de 1999). «The scope of teleological thinking in preschool children». Cognition 70 (3): 241-272. ISSN 0010-0277. PMID 10384737. doi:10.1016/s0010-0277(99)00010-4. Consultado el 6 de octubre de 2022.
«The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme». Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences (en inglés) 205 (1161): 581-598. 21 de septiembre de 1979. ISSN 0080-4649. doi:10.1098/rspb.1979.0086. Consultado el 20 de febrero de 2023.
«Review of: Lucretius and the Transformation of Greek Wisdom». Bryn Mawr Classical Review. ISSN 1055-7660. Consultado el 20 de febrero de 2023.

johnguyton.wordpress.com

Guyton, John (7 de diciembre de 2016). «Schopenhauer. 4. The Worst of All Possible Worlds». Searching for GSOT (en inglés). Consultado el 10 de febrero de 2020.

jstor.org

Francisco J. Ayala (2006), Review article of "The Blasphemy of Intelligent Design: Creationism's Trojan Horse. The Wedge of Intelligent Design" by Barbara Forrest; Paul R. Gross History and Philosophy of the Life Sciences, Vol. 28, No. 3, pp. 409–421, JSTOR 23334140 .: "The argument from design to demonstrate God's existence, now called the 'Intelligent Design' argument (ID) is a two-tined argument. The first prong asserts that the universe, humans, as well as all sorts of organisms, in their wholes, in their parts, and in their relations to one another and to their environment, appear to have been designed for serving certain functions and for certain ways of life. The second prong of the argument is that only an omnipotent Creator could account for the perfection and purposeful design of the universe and everything in it."
Edelstein, Ludwig (1944). «Aristotle and the Concept of Evolution». The Classical Weekly 37 (13): 148-150. ISSN 1940-641X. doi:10.2307/4341872. Consultado el 13 de enero de 2020.
Fitelson, Branden; Stephens, Christopher; Sober, Elliott (15 de septiembre de 1999). «How Not to Detect Design» (PDF). Philosophy of Science (Book review) (Chicago, IL: University of Chicago Press) 66 (3): 472-488. ISSN 0031-8248. JSTOR 188598. doi:10.1086/392699. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 28 de febrero de 2014.
Richmond, Alasdair (2000). «Epicurean Evolution and the Anthropic Principle». American Philosophical Quarterly 37 (2): 149-161. ISSN 0003-0481. Consultado el 16 de octubre de 2019.
Cartwright, Nancy (1978). «Comments on Wesley Salmon's 'Science and Religion...'». Philosophical Studies 33 (2): 177-183. JSTOR 4319204. doi:10.1007/BF00571885.
McGrew, Timothy; McGrew, Lydia; Vestrup, Eric (2001). «Probabilities and the Fine-Tuning Argument: A Sceptical View». Mind 110 (440): 1027-1037. ISSN 0026-4423. Consultado el 7 de octubre de 2022.

librosmaravillosos.com

Hawking, Stephen. «Historia del tiempo - Capítulo 8 El Origen y El Destino del Universo». www.librosmaravillosos.com. Consultado el 5 de octubre de 2022.

loc.gov

lccn.loc.gov

Nussbaum, M.C. (1985). Aristotle's de Motu Animalium. Princeton paperbacks. Princeton University Press. p. 60,66,69–70,73–81,94–98,101. ISBN 978-0-691-02035-8. LCCN 77072132.
Hull, D.L.; Ruse, M. (2007). The Cambridge Companion to the Philosophy of Biology. Cambridge Companions to Philosophy. Cambridge University Press. p. 174. ISBN 978-0-521-61671-3. LCCN 2006025898.
Dawkins, Richard (2006). The God Delusion. Houghton Mifflin Co. pp. 103, 136-138, 162-166. ISBN 978-0-618-68000-9. LCCN 2006015506. ("Things in the world, especially living things, look as though they have been designed. Nothing that we know looks designed unless it is designed. Therefore there must have been a designer, and we call him God.")
Pigliucci, Massimo (2010). Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk. University of Chicago Press. p. 177. ISBN 978-0-226-66786-7. LCCN 2009049778. «[E]ven back in Aristotle's time, a fundamental assumption of doing things scientifically is that the supernatural is out: no explanations that invoke non-natural causes are allowed.»
Dawkins, Richard (1986). The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design. Norton. p. 1. ISBN 978-0-393-31570-7. LCCN 96229669. ("Biology is the study of complicated things that give the appearance of having been designed for a purpose." )
Dembski, William A. (2004). The Design Revolution: Answering the Toughest Questions About Intelligent Design. InterVarsity Press. pp. 58-59, 61. ISBN 978-0-8308-3216-3. LCCN 2003020589.

lww.com

journals.lww.com

Galen (2003-06). «The Classic: On the Usefulness of the Parts of the Body: Galen (AD 130–c. AD200)». Clinical Orthopaedics and Related Research® (en inglés estadounidense) 411: 4-12. ISSN 0009-921X. doi:10.1097/01.blo.0000068182.83581.01. Consultado el 14 de octubre de 2022.

marxists.org

«Thomas Hobbes (1859): Leviatan (Extractos).». www.marxists.org. Consultado el 12 de septiembre de 2023.

millerandlevine.com

Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.

mit.edu

classics.mit.edu

Aristotle. History of Animals. I 2.
Aristotle. Physics. I 2 (¶15).
Aristotle. Parts of Animals. I 1.
Aristotle. Physics. II 8 (¶2).
Aristotle. Physics. II 8 (¶5).
Aristotle. Physics. II 8 (¶8).
Aristotle. Physics. II 8.

mit.edu

«The Argument from Design». www.mit.edu. Consultado el 8 de junio de 2019.

nature.com

Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.

ncse.ngo

Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.

newyorker.com

Krauss, Lawrence M. (24 de enero de 2015). «No, Astrobiology Has Not Made the Case for God». The New Yorker (en inglés estadounidense). Consultado el 8 de enero de 2023.

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

Eugenie C. Scott; Nicholas J. Matzke (15 de mayo de 2007). «Biological design in science classrooms». Proceedings of the National Academy of Sciences (United States National Academy of Sciences) 104 (Suppl 1): 8669-8676. PMC 1876445. PMID 17494747. doi:10.1073/pnas.0701505104. Consultado el 9 de septiembre de 2013.
Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (December 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». The Quarterly Review of Biology (University of Chicago Press) 85 (4): 473-482. PMID 21243965. doi:10.1086/656904. Article available from Universiteit Gent
"The development or behavior of an individual is purposive, natural selection is definitely not…. Darwin 'has swept out such finalistic teleology by the front door.'" Mayr, Ernst. 1961. "Cause and Effect in Biology." Science 134(3489):1501–06. doi 10.1126/science.134.3489.1501. PubMed.
Padian, K.; Matzke, N. (2009). «Darwin, Dover, 'Intelligent Design' and textbooks». Biochemical Journal 417 (1): 29-42. PMID 19061485. doi:10.1042/bj20081534. [5]
Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.
Kelemen, D. (1 de abril de 1999). «The scope of teleological thinking in preschool children». Cognition 70 (3): 241-272. ISSN 0010-0277. PMID 10384737. doi:10.1016/s0010-0277(99)00010-4. Consultado el 6 de octubre de 2022.

profiles.nlm.nih.gov

Crick, Francis; Orgel, Leslie E (1973). «Panspermia dirigida». Icarus 19 (3): 341-346. Bibcode:1973Icar...19..341C. doi:10.1016/0019-1035(73)90110-3. Crick escribió más tarde un libro sobre la panspermia dirigida: Crick, Francis (1981). Life itself: its origin and nature (La vida misma: su origen y naturaleza). New York: Simon and Schuster. ISBN 0-671-25562-2.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.

opuslibros.org

KANT, Immanuel. «Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes». www.opuslibros.org. Consultado el 4 de julio de 2024.

oup.com

academic.oup.com

Mulgan, Tim (1 de octubre de 2015). Arguments from Scale (en inglés). doi:10.1093/acprof:oso/9780199646142.003.0007. Consultado el 15 de octubre de 2022.

oxforddictionaries.com

en.oxforddictionaries.com

«teleological argument». Oxford English Dictionary. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 29 de mayo de 2019.

panspermia.org

«An Interview with Fred Hoyle, July 5, 1996. by Brig Klyce». www.panspermia.org (en inglés). Consultado el 30 de noviembre de 2023.

pdcnet.org

Ganssle, Gregory E. (1 de abril de 2008). «Dawkins’s Best Argument: The Case against God in The God Delusion». Philosophia Christi (en inglés) 10 (1): 41. doi:10.5840/pc20081013. Consultado el 11 de octubre de 2022.

pensamientopenal.com.ar

Russell, Bertrand (1946). «LIBRO TERCERO. LA FILOSOFÍA MODERNA. CAPÍTULO XX. Kant». HISTORIADE LA FILOSOFÍA OCCIDENTAL (Julio Gómez de la Serna & Antonio Dorta, trads.). Espasa Libros, S.L. p. 705. ISBN 978-84-239-6632-5.

peterkreeft.com

http://www.peterkreeft.com/topics-more/20_arguments-gods-existence.htm#8

philpapers.org

Wielenberg, Erik (2009). «Dawkins?s Gambit, Hume?s Aroma, and God?s Simplicity». Philosophia Christi 11 (1): 125. doi:10.5840/pc20091118. Consultado el 11 de octubre de 2022.
Oppy, Graham (2002). «Paley's Argument for Design». Philo 5 (2): 161-173. doi:10.5840/philo20025210. Consultado el 11 de octubre de 2022.

pnas.org

Eugenie C. Scott; Nicholas J. Matzke (15 de mayo de 2007). «Biological design in science classrooms». Proceedings of the National Academy of Sciences (United States National Academy of Sciences) 104 (Suppl 1): 8669-8676. PMC 1876445. PMID 17494747. doi:10.1073/pnas.0701505104. Consultado el 9 de septiembre de 2013.

princeton.edu

«The Argument from Design». Princeton University.

ratbags.com

«Shelley : A Refutation of Deism». www.ratbags.com. Consultado el 9 de junio de 2019.

reasonablefaith.org

«The New Atheism and Five Arguments for God | Reasonable Faith». www.reasonablefaith.org (en inglés). Consultado el 5 de octubre de 2022.
«God and the ‘Unreasonable Effectiveness of Mathematics’ | Reasonable Faith». www.reasonablefaith.org (en inglés). Consultado el 28 de enero de 2024.
«Does God Exist? | Reasonable Faith». www.reasonablefaith.org (en inglés). Consultado el 28 de enero de 2024.
«Relationship with God and Divine Simplicity | Reasonable Faith». www.reasonablefaith.org (en inglés). Consultado el 6 de octubre de 2022.
William Lane Craig. «Has the Multiverse Replaced God».
«Multiverse and the Design Argument | Reasonable Faith». www.reasonablefaith.org (en inglés). Consultado el 14 de octubre de 2022.
«Richard Dawkins’ Argument for Atheism in The God Delusion | Reasonable Faith». www.reasonablefaith.org (en inglés). Consultado el 14 de octubre de 2022.
«God and Cosmology: The Existence of God in Light of Contemporary Cosmology | Reasonable Faith». www.reasonablefaith.org (en inglés). Consultado el 4 de octubre de 2022.

royalsocietypublishing.org

«The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme». Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences (en inglés) 205 (1161): 581-598. 21 de septiembre de 1979. ISSN 0080-4649. doi:10.1098/rspb.1979.0086. Consultado el 20 de febrero de 2023.

ru.nl

math.ru.nl

Landsman, Klaas (2015). «The fine-tuning argument». Radboud University (en inglés). Consultado el 21 de diciembre de 2023.

sciencedirect.com

Nicholson, Daniel J. (1 de diciembre de 2013). «Organisms≠Machines». Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 44 (4, Part B): 669-678. ISSN 1369-8486. doi:10.1016/j.shpsc.2013.05.014. Consultado el 12 de septiembre de 2023.
Nicholson, Daniel J. (21 de septiembre de 2019). «Is the cell really a machine?». Journal of Theoretical Biology 477: 108-126. ISSN 0022-5193. doi:10.1016/j.jtbi.2019.06.002. Consultado el 12 de septiembre de 2023.
Wagner-Egger, Pascal; Delouvée, Sylvain; Gauvrit, Nicolas; Dieguez, Sebastian (20 de agosto de 2018). «Creationism and conspiracism share a common teleological bias». Current Biology (en inglés) 28 (16): R867-R868. ISSN 0960-9822. doi:10.1016/j.cub.2018.06.072. Consultado el 6 de octubre de 2022.

scientificamerican.com

Jenkins, Alejandro; Perez, Gilad (2010). «Looking for Life in the Multiverse». Scientific American.
Goff, Philip. «Our Improbable Existence Is No Evidence for a Multiverse». Scientific American (en inglés). Consultado el 31 de octubre de 2022.

blogs.scientificamerican.com

Horgan, John. «Pssst! Don't tell the creationists, but scientists don't have a clue how life began». Scientific American Blog Network (en inglés). Consultado el 1 de diciembre de 2023.

secweb.org

Richard Carrier: Antony Flew Considers God...Sort Of Archivado el 19 de diciembre de 2005 en Wayback Machine. SecWeb, 10 October 2004.
Richard Carrier: Antony Flew Considers God...Sort Of Archivado el 19 de diciembre de 2005 en Wayback Machine. SecWeb, 10 October 2004.

semanticscholar.org

api.semanticscholar.org

Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.
Harnik, Roni; Kribs, Graham; Perez, Gilad (2006). «A universe without weak interactions». Physical Review D 74 (3). 035006. Bibcode:2006PhRvD..74c5006H. S2CID 14340180. arXiv:hep-ph/0604027. doi:10.1103/PhysRevD.74.035006.

sites.google.com

Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.

springer.com

link.springer.com

Hoyle, Fred; Wickramasinghe, Chandra (1980). «Comets - A Vehicle for Panspermia». SpringerLink (en inglés). doi:10.1007/978-94-009-8528-5#page=223. Consultado el 30 de noviembre de 2023.

stanford.edu

plato.stanford.edu

Pasternack, Lawrence; Rossi, Philip (22 de junio de 2004). «Kant's Philosophy of Religion». Stanford Encyclopedia of Philosophy Archive. Consultado el 18 de enero de 2020.
Falcon, Andrea (2019). Zalta, Edward N., ed. Aristotle on Causality (Spring 2019 edición). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 1 de abril de 2021.
Shields, Christopher (2022). «9. Aristotelian Teleology». En Zalta, Edward N., ed. Aristotle (Spring 2022 edición). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado el 4 de julio de 2022.
Sloan, Phillip (2019). Zalta, Edward N., ed. Evolutionary Thought Before Darwin (Winter 2019 edición). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Singer, P. N. (2021). Zalta, Edward N., ed. Galen (Winter 2021 edición). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado el 13 de octubre de 2022.
Duncan, Stewart (2022). Zalta, Edward N., ed. Thomas Hobbes (Summer 2022 edición). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 12 de septiembre de 2023.
Downing, Lisa. «George Berkeley». Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 17 de noviembre de 2011.
Sedley, David (2018). Zalta, Edward N., ed. Lucretius (Winter 2018 edición). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Consultado el 21 de octubre de 2022.

strongatheism.net

Francois Tremblay. «Argument From Scale». www.strongatheism.net. Consultado el 15 de octubre de 2022.

talkorigins.org

Ian Musgrave (1998). «Lies, Damned Lies, Statistics, and Probability of Abiogenesis Calculations». Consultado el 26 de abril de 2011.
Wein, Richard (2002). «Not a Free Lunch But a Box of Chocolates: A critique of William Dembski's book No Free Lunch». TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado el 16 de junio de 2012.

tufts.edu

perseus.tufts.edu

Metaphysics I.4.984b.
"confirms the utterances of those who declared of old that mind (nous) always rules the universe". 28c y 30d. Traducción al inglés de Fowler.
97-98. Also see Ahbel Rappe.

uca.edu.ar

repositorio.uca.edu.ar

Recio, Gonzalo (2012). «Kurt Gödel y San Agustín: Platonismo Matemático y la Existencia de Dios». Repositorio Institucional UCA.

uchicago.edu

penelope.uchicago.edu

«LacusCurtius • Galen — On the Natural Faculties — Book I». penelope.uchicago.edu. Consultado el 13 de octubre de 2022.

home.uchicago.edu

"Biologists quite routinely refer to the design of organisms and their traits, but properly speaking it's apparent design to which they refer – an 'as if' design."Richards, Robert J. (2004). «Michael Ruse's Design for Living». Journal of the History of Biology 37: 25-38. doi:10.1023/b:hist.0000020388.99933.5b.

ucm.es

revistas.ucm.es

Castellanos, Antonio Ruiz (16 de noviembre de 2015). «Lucrecio, "De rerum natura": Sentido y coherencia del prólogo». Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos 35 (2): 239. ISSN 1988-2343. doi:10.5209/rev_CFCL.2015.v35.n2.51098. Consultado el 29 de abril de 2020.

ugent.be

biblio.ugent.be

Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (December 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». The Quarterly Review of Biology (University of Chicago Press) 85 (4): 473-482. PMID 21243965. doi:10.1086/656904. Article available from Universiteit Gent

umich.edu

quod.lib.umich.edu

«A disquisition about the final causes of natural things wherein it is inquir'd, whether, and (if at all) with what cautions, a naturalist should admit them? By T.H. R.B. Fellow of the Royal Society. To which are subjoyn'd, by way of appendix some uncommon observations about vitiated sight. By the same author.». quod.lib.umich.edu. Consultado el 6 de julio de 2022.

universitypressscholarship.com

california.universitypressscholarship.com

Reiss, John O. (8 de octubre de 2009). Design versus the Epicurean Hypothesis: Two Thousand Years of Debate (en inglés estadounidense). University of California Press. ISBN 9780520944404. doi:10.1525/california/9780520258938.001.0001/upso-9780520258938-chapter-3. Consultado el 16 de octubre de 2019.

utm.edu

iep.utm.edu

Brickhouse, Thomas; Smith, Nicholas D. (21 de abril de 2005). «Plato». Internet Encyclopedia of Philosophy. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2017. Consultado el 12 de noviembre de 2011.
«History of Evolution». Internet Encyclopedia of Philosophy. Archivado desde el original el 28 de junio de 2019. Consultado el 17 de septiembre de 2019.
Himma, Kenneth Einar (2006). "Design Arguments for the Existence of God", in James Fieser and Bradley Dowden, eds., The Internet Encyclopedia of Philosophy, retrieved 8/24/08
«Descartes, Rene». Internet Encyclopedia of Philosophy (en inglés estadounidense). Consultado el 12 de septiembre de 2023.
Himma, Kenneth Einar (12 de abril de 2009). «Design Arguments for the Existence of God». Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 19 de noviembre de 2011.
Fiesar, James (30 de junio de 2011). «David Hume (1711–1776)». Internet Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 24 de noviembre de 2011.

web.archive.org

«teleological argument». Oxford English Dictionary. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 29 de mayo de 2019.
Brickhouse, Thomas; Smith, Nicholas D. (21 de abril de 2005). «Plato». Internet Encyclopedia of Philosophy. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2017. Consultado el 12 de noviembre de 2011.
«History of Evolution». Internet Encyclopedia of Philosophy. Archivado desde el original el 28 de junio de 2019. Consultado el 17 de septiembre de 2019.
«Archived copy». Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014. Consultado el 11 de enero de 2015. ("Fine-tuning refers to the surprising precision of nature's physical constants, and the beginning state of the Universe. To explain the present state of the universe, even the best scientific theories require that the physical constants of nature and the beginning state of the Universe have extremely precise values.")
Richard Carrier: Antony Flew Considers God...Sort Of Archivado el 19 de diciembre de 2005 en Wayback Machine. SecWeb, 10 October 2004.
Richard Carrier: Antony Flew Considers God...Sort Of Archivado el 19 de diciembre de 2005 en Wayback Machine. SecWeb, 10 October 2004.
Fitelson, Branden; Stephens, Christopher; Sober, Elliott (15 de septiembre de 1999). «How Not to Detect Design» (PDF). Philosophy of Science (Book review) (Chicago, IL: University of Chicago Press) 66 (3): 472-488. ISSN 0031-8248. JSTOR 188598. doi:10.1086/392699. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 28 de febrero de 2014.
Sistemas descritos como irreducibles y su explicación científica: Ojo:
NILSSON, DAN-E. (2013-3). «Eye evolution and its functional basis». Visual Neuroscience 30 (1-2): 5-20. ISSN 0952-5238. PMC 3632888. PMID 23578808. doi:10.1017/S0952523813000035. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Schwab, I. R. (2018-02). «The evolution of eyes: major steps. The Keeler lecture 2017: centenary of Keeler Ltd». Eye (en inglés) 32 (2): 302-313. ISSN 1476-5454. doi:10.1038/eye.2017.226. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Véase también: Evolución del ojo
Sistema inmunológico:
Kasahara, M.; Nakaya, J.; Satta, Y.; Takahata, N. (1997-03). «Chromosomal duplication and the emergence of the adaptive immune system». Trends in genetics: TIG 13 (3): 90-92. ISSN 0168-9525. PMID 9066265. doi:10.1016/s0168-9525(97)01065-2. Consultado el 13 de octubre de 2022. «Immunology in the Spotlight at the Dover 'Intelligent Design' Trial | National Center for Science Education». ncse.ngo (en inglés). Consultado el 12 de octubre de 2022.
Fragelo bacteriano:
Miller, K. R. (2004). The flagellum unspun—the collapse of “Irreducible Complexity. Philosophy of Biology: An Anthology, 439-449. Taylor, Tiffany B.; Mulley, Geraldine; Dills, Alexander H.; Alsohim, Abdullah S.; McGuffin, Liam J.; Studholme, David J.; Silby, Mark W.; Brockhurst, Michael A. et al. (27 de febrero de 2015). «Evolution. Evolutionary resurrection of flagellar motility via rewiring of the nitrogen regulation system». Science (New York, N.Y.) 347 (6225): 1014-1017. ISSN 1095-9203. PMID 25722415. doi:10.1126/science.1259145. Consultado el 12 de octubre de 2022.
Coagulación:
«Whale Hageman factor (factor XII): prevented production due to pseudogene conversion». Thromb Res 90 (1): 31-7. 1998. PMID 9678675. doi:10.1016/S0049-3848(97)00307-1. Boudry, Maarten; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (September 2010). «Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience». Quarterly Review of Biology 85 (3): 473-82. PMID 21243965. S2CID 27218269. doi:10.1086/656904. hdl:1854/LU-952482. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010.
Proteínas de transporte:
Saier, Milton H. (2003-06). «Tracing pathways of transport protein evolution». Molecular Microbiology 48 (5): 1145-1156. ISSN 0950-382X. PMID 12787345. doi:10.1046/j.1365-2958.2003.03499.x. Consultado el 13 de octubre de 2022.
Shapiro, James, The Third Way, [https://web.archive.org/web/20160908191233/http://new.bostonreview.net/BR22.1/shapiro.html Archivado el 8 de septiembre de 2016 en Wayback Machine. Archivado el 8 de septiembre de 2016 en Wayback Machine.Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).] Archivado el 8 de septiembre de 2016 en Wayback Machine.
«The New Philistinism». 26 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017. Consultado el 31 de mayo de 2019.
IAP Statement on the Teaching of Evolution Archivado el 17 de julio de 2011 en Wayback Machine. Joint statement issued by the national science academies of 67 countries, including the United Kingdom's Royal Society (PDF file)
«The "Toy Universe" Program». web.archive.org. 2 de julio de 2004. Archivado desde el original el 2 de julio de 2004. Consultado el 6 de octubre de 2022.
"the wholly unwarranted assumption that only carbon-based life is possible." Stenger, Victor J.. «Is The Universe Fine-Tuned For Us?». University of Colorado. Archivado desde el original el 16 de julio de 2012.
«The Godless Universe». web.archive.org. 9 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2011. Consultado el 6 de octubre de 2022.
Victor J. Stenger. The Anthropic Principle en The Encyclopedia of Nonbelief.

weebly.com

philosophydungeon.weebly.com

«Scholar: Hume». PHILOSOPHY DUNGEON (en inglés). Consultado el 16 de octubre de 2019.

wikisource.org

es.m.wikisource.org

6.372 Así se quedan hoy ante las leyes de la Naturaleza como ante algo intocable, como los antiguos ante Dios y el destino. Y de hecho ambos tienen razón y ambos están equivocados: los antiguos son, hay que decirlo, más claros porque reconocen un límite explícito, mientras que en el nuevo sistema debe parecer como si todo estuviera explicado. Tractatus Logico-Philosophicus.
6.36 Si hubiera una ley de causalidad, podría formularse de la siguiente manera: Hay leyes de la Naturaleza. Pero por supuesto esto no puede ser dicho: se hace manifiesto. Tractatus Logico-Philosophicus.
6.432 Cómo sean las cosas en el mundo es un asunto completamente indiferente para lo superior. Dios no se revela en el mundo. Tractatus Logico-Philosophicus.
6.54 Mis proposiciones aclaran en la medida en que aparecen como absurdas a aquél que las ha entendido, cuando ha pasado por ellas, sobre ellas y queda por encima de ellas. (Debe, por así decir, tirar la escala después de ascender por ella.) Tractatus Logico-Philosophicus.

es.wikisource.org

Kitzmiller v. Dover Area School District, 04 cv 2688 ., Ruling, p. 24. "ID is not a new scientific argument, but is rather an old religious argument for the existence of God. He traced this argument back to at least Thomas Aquinas in the 13th century, who framed the argument as a syllogism: Wherever complex design exists, there must have been a designer; nature is complex; therefore nature must have had an intelligent designer." "This argument for the existence of God was advanced early in the 19th century by Reverend Paley": "The only apparent difference between the argument made by Paley and the argument for ID, as expressed by defense expert witnesses Behe and Minnich, is that ID's 'official position' does not acknowledge that the designer is God."

en.wikisource.org

Arthur Schopenhauer, "Die Welt als Wille und Vorstellung", supplement to the 4th book "Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens". see also R.B. Haldane and J. Kemp's translation "On the Vanity and Suffering of Life" pp. 395–396

wisc.edu

sober.philosophy.wisc.edu

Fitelson, Branden; Stephens, Christopher; Sober, Elliott (15 de septiembre de 1999). «How Not to Detect Design» (PDF). Philosophy of Science (Book review) (Chicago, IL: University of Chicago Press) 66 (3): 472-488. ISSN 0031-8248. JSTOR 188598. doi:10.1086/392699. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 28 de febrero de 2014.

worldcat.org

Bassham, Gregory ( 1959-) (cop. 2018). El libro de la filosofía : de los Vedas a los nuevos ateos, 250 hitos en la historia del pensamiento. Librero. p. 270. ISBN 978-90-8998-945-1. OCLC 1123026787. Consultado el 29 de febrero de 2020.
Stenger, Victor J. (2011). The fallacy of fine-tuning : why the universe is not designed for us. Prometheus Books. ISBN 978-1-61614-443-2. OCLC 679931691. Consultado el 4 de octubre de 2022.
Mackie, 1982, p. 142. Mackie, J. L. (1982). The miracle of theism: arguments for and against the existence of God. Clarendon Press. ISBN 0-19-824665-X. OCLC 8306805.
Mackie, 1982, p. 147. Mackie, J. L. (1982). The miracle of theism: arguments for and against the existence of God. Clarendon Press. ISBN 0-19-824665-X. OCLC 8306805.
Russell, Bertrand, 1872-1970. (1977 imp). Por qué no soy cristiano. Edhasa. p. 12. ISBN 8435001733. OCLC 434582633. Consultado el 9 de junio de 2019.

youtube.com

God and Mathematics, consultado el 28 de enero de 2024 .
4Boxxy (21 de abril de 2012), Douglas Adams: The Sentient Puddle, consultado el 22 de junio de 2019 .