El descubrimiento de la evidencia de esta pelea fue reportado por el doctor Keith Sciberras, de la Universidad de Malta, en «Razones del arresto de Caravaggio en Malta» (en inglés), The Burlington Magazine, CXLV, abril de 2002 (en inglés), pp. 229-232, y Riflessioni: Malta en la época de Caravaggio, Paragone Arte, Anno LII N.629, julio de 2002, pp. 3-20 (en italiano). Los hallazgos de Sciberras están resumidos en Caravaggio.com (en inglés)Archivado el 10 de marzo de 2006 en Wayback Machine..
Esta fue la expresión real usada por los caballeros de la Orden de Malta, que celebró sesión solemne para dictaminar sobre la expulsión del pintor. La Orden votó unánimemente a favor de expulsar a su membrum putridum et foetidum. La verdadera razón por la que Caravaggio fue echado de los caballeros de Malta fue que salió de la isla sin su previo consentimiento, y no la riña en la que hirió a otro caballero.(artículo de Ph. Farrugia Randon, 2005Archivado el 15 de marzo de 2017 en Wayback Machine.).
Las circunstancias de la riña aún no han sido esclarecidas del todo. En el juicio posterior los testigos afirmaron que la pelea fue producto de una deuda y de la derrota de Caravaggio en un juego de tenis, y esta versión ha quedado asentada en la imaginación popular como la causa verdadera. Reportaje sobre un documental de la BBC aclarando las causas (2002).
POSNAR, Donald: Caravaggio's Early Homo-erotic Works (Art Quarterly 24 (1971), pp. 301-26). Este autor fue el primero en señalar una posible homosexualidad del pintor y su repercusión en el arte. Algunos biógrafos de Caravaggio dan por sentada esta teoría sobre su homosexualidad, pero aún no ha sido comprobada. Para una nueva perspectiva, ver: TOVAR, Brian: «Pecados contra natura: El homoerotismo de Caravaggio» (en inglés). Para un punto de vista opuesto ver: CALVESI, Maurizio Caravaggio (ArtDossier, 1986, en italiano). Calvesi arguye que la primera fase de la obra caravaggista es fruto del punto de vista artístico del cardenal del Monte, justo en la era anterior al advenimiento del moderno concepto de la auto-expresión.
El descubrimiento de la evidencia de esta pelea fue reportado por el doctor Keith Sciberras, de la Universidad de Malta, en «Razones del arresto de Caravaggio en Malta» (en inglés), The Burlington Magazine, CXLV, abril de 2002 (en inglés), pp. 229-232, y Riflessioni: Malta en la época de Caravaggio, Paragone Arte, Anno LII N.629, julio de 2002, pp. 3-20 (en italiano). Los hallazgos de Sciberras están resumidos en Caravaggio.com (en inglés)Archivado el 10 de marzo de 2006 en Wayback Machine..
Esta fue la expresión real usada por los caballeros de la Orden de Malta, que celebró sesión solemne para dictaminar sobre la expulsión del pintor. La Orden votó unánimemente a favor de expulsar a su membrum putridum et foetidum. La verdadera razón por la que Caravaggio fue echado de los caballeros de Malta fue que salió de la isla sin su previo consentimiento, y no la riña en la que hirió a otro caballero.(artículo de Ph. Farrugia Randon, 2005Archivado el 15 de marzo de 2017 en Wayback Machine.).
