Content ID (Spanish Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Content ID" in Spanish language version.

Last modified: 14:29:32, 5 June 2026 (UTC)

Ref.Un. Ref.Website

Global rank Spanish rank

97youtube.com

13^th place

8^th place

41theverge.com

208^th place

281^st place

33support.google.com

2,836^th place

2,265^th place

33torrentfreak.com

2,868^th place

2,822^nd place

32googleblog.com

3,285^th place

3,715^th place

22eff.org

4,491^st place

5,262^nd place

22boingboing.net

4,539^th place

5,300^th place

21plagiarismtoday.com

low place

22bbc.co.uk

11^th place

19^th place

11blog.google

4,904^th place

4,488^th place

11cnn.com

36^th place

45^th place

11telegraph.co.uk

40^th place

70^th place

11wsj.com

94^th place

171^st place

11variety.com

21^st place

11digitalmusicnews.com

low place

11polygon.com

215^th place

272^nd place

11forbes.com

71^st place

114^th place

11kotaku.com

460^th place

476^th place

11scribd.com

467^th place

271^st place

11thenextweb.com

2,998^th place

3,376^th place

11arstechnica.com

473^rd place

655^th place

11techdirt.com

low place

11freebeacon.com

low place

arstechnica.com (Global: 473^rd place; Spanish: 655^th place)

Kaiser, Ulrich (3 de septiembre de 2018). «Google: Sorry professor, old Beethoven recordings on YouTube are copyrighted». Arstechnica. Consultado el 9 de septiembre de 2018.

bbc.co.uk (Global: 11^th place; Spanish: 19^th place)

news.bbc.co.uk

«Viacom will sue YouTube for $1bn». BBC News. 13 de marzo de 2007. Consultado el 26 de mayo de 2008.

bbc.co.uk

«Google and Viacom settle seven-year YouTube row». 18 de marzo de 2014. Consultado el 18 de marzo de 2014.

blog.google (Global: 4,904^th place; Spanish: 4,488^th place)

Manara, Cedric (7 de noviembre de 2018). «Protecting what we love about the internet: our efforts to stop online piracy» (en inglés). Consultado el 2 de diciembre de 2018.

boingboing.net (Global: 4,539^th place; Spanish: 5,300^th place)

«The future is here today: you can't play Bach on Facebook because Sony says they own his compositions». Boing Boing. 5 de septiembre de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018.
Beschizza, Rob (26 de diciembre de 2018). «YouTube let a contentID scammer steal a popular video». Boing Boing.

cnn.com (Global: 36^th place; Spanish: 45^th place)

money.cnn.com

«Mediaset Files EUR500 Million Suit Vs Google's YouTube». CNNMoney.com. 30 de julio de 2008. Consultado el 19 de agosto de 2009.

digitalmusicnews.com (Global: low place; Spanish: low place)

«Google and YouTube Accused of Stealing Content ID». Digital Music News. 12 de enero de 2017. Consultado el 9 de septiembre de 2018. «However, in 2013, Google signed a declaration stating that it knew of no other company entitled to use the Content ID brand».

eff.org (Global: 4,491^st place; Spanish: 5,262^nd place)

Von Lohmann, Fred (23 de abril de 2009). «Testing YouTube's Audio Content ID System». Consultado el 4 de diciembre de 2011.
Von Lohmann, Fred (3 de febrero de 2009). «YouTube's January Fair Use Massacre». Consultado el 4 de diciembre de 2011.

forbes.com (Global: 71^st place; Spanish: 114^th place)

«YouTube Responds To Content ID Crackdown, Plot Thickens». Forbes. 17 de diciembre de 2013. Consultado el 9 de septiembre de 2018.

freebeacon.com (Global: low place; Spanish: low place)

«The Empire Strikes Bach». freebeacon.com. 8 de septiembre de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018.

googleblog.com (Global: 3,285^th place; Spanish: 3,715^th place)

youtube.googleblog.com

King, David (2 de diciembre de 2010). «Content ID turns three» (en inglés estadounidense). Consultado el 29 de agosto de 2018.
Siegel, Joshua (9 de diciembre de 2010). «Up, Up and Away – Long videos for more users». Official YouTube Blog. Consultado el 25 de marzo de 2017.

kotaku.com (Global: 460^th place; Spanish: 476^th place)

Hernandez, Patricia. «YouTube's Content ID System Gets One Much-Needed Fix». Kotaku. Consultado el 16 de septiembre de 2017.

plagiarismtoday.com (Global: low place; Spanish: low place)

«YouTube Beta Testing Content ID for Everyone». plagiarismtoday.com. 2 de mayo de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018.

polygon.com (Global: 215^th place; Spanish: 272^nd place)

«YouTube video game shows hit with copyright blitz». Polygon. 10 de diciembre de 2013. Consultado el 9 de septiembre de 2018.

scribd.com (Global: 467^th place; Spanish: 271^st place)

«Comments of Universal Music Group». Scribd (en inglés). 2015. Consultado el 20 de septiembre de 2018.

support.google.com (Global: 2,836^th place; Spanish: 2,265^th place)

«Qualifying for Content ID». Google Inc. Consultado el 9 de septiembre de 2018.
«Content eligible for Content ID». Google Inc. Consultado el 9 de septiembre de 2018.
«Remove Content ID claimed songs from my videos – YouTube Help». support.google.com (en inglés). Consultado el 17 de septiembre de 2017.

techdirt.com (Global: low place; Spanish: low place)

«How The EU May Be About To Kill The Public Domain: Copyright Filters Takedown Beethoven». Techdirt. 28 de agosto de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018.

telegraph.co.uk (Global: 40^th place; Spanish: 70^th place)

«Premier League to take action against YouTube». The Daily Telegraph. Telegraph Media Group. 5 de mayo de 2007. Consultado el 26 de marzo de 2017.

thenextweb.com (Global: 2,998^th place; Spanish: 3,376^th place)

«YouTube's problematic Content ID says white noise is copyrighted». Thenextweb. 5 de enero de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018.

theverge.com (Global: 208^th place; Spanish: 281^st place)

Popper, Ben (13 de julio de 2016). «YouTube to the music industry: here's the money». Consultado el 20 de septiembre de 2018.

torrentfreak.com (Global: 2,868^th place; Spanish: 2,822^nd place)

«Audible Magic Accuses YouTube of Fraud Over Content ID Trademark». torrentfreak.com. 11 de enero de 2017. Consultado el 9 de septiembre de 2018.
«YouTube's Content-ID Flags Music Prof's Public Domain Beethoven and Wagner Uploads». torrentfreak.com. 3 de septiembre de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018.
«YouTube Content-ID Abusers Could Face Millions of Dollars in Damages». TorrentFreak (en inglés). 10 de mayo de 2019. Consultado el 2 de julio de 2019.

variety.com (Global: 21^st place; Spanish: 21^st place)

«YouTube to Launch Tool to Detect Re-Uploaded Videos Automatically». Variety. 11 de julio de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018.

wsj.com (Global: 94^th place; Spanish: 171^st place)

online.wsj.com

Delaney, Kevin J. (12 de junio de 2007). «YouTube to Test Software To Ease Licensing Fights». Consultado el 4 de diciembre de 2011.

youtube.com (Global: 13^th place; Spanish: 8^th place)

«YouTube Content ID». YouTube. 28 de septiembre de 2010. Consultado el 25 de mayo de 2015.
More about Content ID YouTube. Retrieved December 4, 2011.
YouTube Advertisers (4 de febrero de 2008), Video Identification, consultado el 29 de agosto de 2018 .
Press Statistics YouTube. Retrieved March 13, 2012.
Content ID disputes YouTube. Retrieved December 4, 2011.
WatchMojo.com (2 de mayo de 2019), Exposing Worst ContentID Abusers! #WTFU, consultado el 2 de julio de 2019 .
WatchMojo.com (9 de mayo de 2019), Are Rights Holders Unlawfully Claiming Billions in AdSense Revenue?, consultado el 2 de julio de 2019 .

Content ID (Spanish Wikipedia)

arstechnica.com (Global: 473rd place; Spanish: 655th place)

bbc.co.uk (Global: 11th place; Spanish: 19th place)

news.bbc.co.uk

bbc.co.uk

blog.google (Global: 4,904th place; Spanish: 4,488th place)

boingboing.net (Global: 4,539th place; Spanish: 5,300th place)

cnn.com (Global: 36th place; Spanish: 45th place)

money.cnn.com

digitalmusicnews.com (Global: low place; Spanish: low place)

eff.org (Global: 4,491st place; Spanish: 5,262nd place)

forbes.com (Global: 71st place; Spanish: 114th place)

freebeacon.com (Global: low place; Spanish: low place)

googleblog.com (Global: 3,285th place; Spanish: 3,715th place)

youtube.googleblog.com

kotaku.com (Global: 460th place; Spanish: 476th place)

plagiarismtoday.com (Global: low place; Spanish: low place)

polygon.com (Global: 215th place; Spanish: 272nd place)

scribd.com (Global: 467th place; Spanish: 271st place)

support.google.com (Global: 2,836th place; Spanish: 2,265th place)

techdirt.com (Global: low place; Spanish: low place)

telegraph.co.uk (Global: 40th place; Spanish: 70th place)

thenextweb.com (Global: 2,998th place; Spanish: 3,376th place)

theverge.com (Global: 208th place; Spanish: 281st place)

torrentfreak.com (Global: 2,868th place; Spanish: 2,822nd place)

variety.com (Global: 21st place; Spanish: 21st place)

wsj.com (Global: 94th place; Spanish: 171st place)

online.wsj.com

youtube.com (Global: 13th place; Spanish: 8th place)

arstechnica.com (Global: 473^rd place; Spanish: 655^th place)

bbc.co.uk (Global: 11^th place; Spanish: 19^th place)

blog.google (Global: 4,904^th place; Spanish: 4,488^th place)

boingboing.net (Global: 4,539^th place; Spanish: 5,300^th place)

cnn.com (Global: 36^th place; Spanish: 45^th place)

eff.org (Global: 4,491^st place; Spanish: 5,262^nd place)

forbes.com (Global: 71^st place; Spanish: 114^th place)

googleblog.com (Global: 3,285^th place; Spanish: 3,715^th place)

kotaku.com (Global: 460^th place; Spanish: 476^th place)

polygon.com (Global: 215^th place; Spanish: 272^nd place)

scribd.com (Global: 467^th place; Spanish: 271^st place)

support.google.com (Global: 2,836^th place; Spanish: 2,265^th place)

telegraph.co.uk (Global: 40^th place; Spanish: 70^th place)

thenextweb.com (Global: 2,998^th place; Spanish: 3,376^th place)

theverge.com (Global: 208^th place; Spanish: 281^st place)

torrentfreak.com (Global: 2,868^th place; Spanish: 2,822^nd place)

variety.com (Global: 21^st place; Spanish: 21^st place)

wsj.com (Global: 94^th place; Spanish: 171^st place)

youtube.com (Global: 13^th place; Spanish: 8^th place)