AGENCIAS. 20minutos.es (4 de agosto de 2008). «La Audiencia Nacional investiga a De Juana Chaos por enaltecimiento del terrorismo». Consultado el 4 de agosto de 2008. «[...] una víctima del estado de excepción no democrático creado por Francia y España y denunciaba la "dura lucha" de estos Estados con "ilegalizaciones, presión policial y torturas". También recordó a los presos de ETA y criticó la política penitenciaria del Gobierno. El homenaje terminó con vivas a ETA.[...]».
Auto de la Audiencia Nacional "...los médicos forenses adscritos a este Tribunal, que emitieron informe, cuyas conclusiones son las siguientes: ... 4.- Que de mantener la conducta de ayuno con ingesta exclusiva de agua, la evolución esperada es el fallecimiento en un periodo cuya duración no podemos determinar, aunque es probable que sea superior a las dos-tres semanas ... Y ante tal actitud, siendo una decisión del interesado, DE JUANA CHAOS, único responsable de su puesta en peligro, planteándose un conflicto de intereses, debe decaer su voluntad ante la posición de garante de las Administración... Así las cosas, entendemos debe procederse a tal alimentación forzosa, en la forma que determine los médicos que lo tratan, conforme a lo ya acordado por el Tribunal en diversas resoluciones -la última el 24 de noviembre de 2.006-... SE ACUERDA mantener la situación de prisión
provisional comunicada y sin fianza de JOSÉ IGNACIO DE JUANA CHAOS, debiéndose de adoptar por el Centro Hospitalario donde actualmente se encuentra ingresado la administración de la terapéutica adecuada al caso, incluida la alimentación forzosa, conforme a lo ya acordado en resoluciones anteriores.". (Auto A.N., de 25 de enero de 2007)
Cara y cruz del Estado de derecho: Otegi y De Juana "...De Juana se ha convertido en la excepción dentro de la excepción. Sean muchos o pocos, el terrorista había cumplido los 17 años de cárcel que establecía el Código Penal cuando primero, y retroactivamente, le retiraron las redenciones de penas que había obtenido; luego le condenaron por dos cartas supuestamente amenazantes, cuyo carácter delictivo cuestionan penalistas de tanto prestigio como Joan Queralt, Tomás Vives o Nicolás García Rivas; y, ya en huelga de hambre, este jueves la Audiencia Nacional le ha denegado la prisión atenuada que el fiscal proponía para que, si está por morir, al menos lo hiciera en casa." ("El Periódico", enero de 2007)
Decisión excesiva: La Audiencia Nacional lleva al límite la interpretación de la ley "... La AN no respeta suficientemente los derechos del ciudadano De Juana, terrorista, pero ciudadano, al sacarse de la manga un requisito que la ley no contempla. Sin aventurar las razones de este exceso, estamos ante un supuesto claro de creación judicial de derecho. Es inaceptable en nuestro sistema, porque quien crea derecho es el Parlamento."(Joan Queralt, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona, enero de 2007)
Juana Chaos "A De Juana Chaos, en primer lugar, los tribunales españoles le mantuvieron en prisión de forma dudosamente legal (es más, abiertamente inconstitucional a la luz de la tradicional doctrina del Tribunal Constitucional) una vez cumplida su condena. Para ello el Tribunal Supremo acabó avalando un cambio de lo que había sido su interpretación de la norma durante décadas y se lo aplicó (puede entender que retroactivamente, lo que sería también inconstitucional aunque la interpretación no lo fuera, por tratarse de una modificación in peius) al preso cuando estaba próximo a salir de la prisión. Con el aplauso unánime de casi todos. Es más, en respuesta a una campaña mediática y política de gran impacto que exigía al Estado y a los jueces una respuesta." (Andrés Boix Palop, Profesor de la Universidad de Valencia, enero de 2007)
"Se condena a De Juana Chaos..."(enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). "... Y por ese motivo, la sentencia resulta inaceptable. Cuando el Derecho Penal deja de castigar hechos concretos para inclinar el fiel de la balanza en contra del acusado por sus características personales, incluido el historial delictivo, abandona el modelo propio del sistema democrático para incurrir en un insostenible "Derecho Penal de autor", plasmado recientemente en las medidas antiterroristas adoptadas por Estados Unidos a raíz de los atentados del 11 de septiembre, de todos conocidas y contestadas con firmeza por el Tribunal Supremo de aquel país hace poco. Un viento autoritario que ha llegado a los países europeos, cuya fuerza doblega los límites democráticos y lleva a una vergonzosa justificación de la asfixiante y arbitraria intervención del Estado bajo la coartada de incrementar la seguridad del individuo." (Nicolas García Rivas, decano de la Facultad de Derecho de Albacete, noviembre de 2006)
"Se condena a De Juana Chaos..."(enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). "... Y por ese motivo, la sentencia resulta inaceptable. Cuando el Derecho Penal deja de castigar hechos concretos para inclinar el fiel de la balanza en contra del acusado por sus características personales, incluido el historial delictivo, abandona el modelo propio del sistema democrático para incurrir en un insostenible "Derecho Penal de autor", plasmado recientemente en las medidas antiterroristas adoptadas por Estados Unidos a raíz de los atentados del 11 de septiembre, de todos conocidas y contestadas con firmeza por el Tribunal Supremo de aquel país hace poco. Un viento autoritario que ha llegado a los países europeos, cuya fuerza doblega los límites democráticos y lleva a una vergonzosa justificación de la asfixiante y arbitraria intervención del Estado bajo la coartada de incrementar la seguridad del individuo." (Nicolas García Rivas, decano de la Facultad de Derecho de Albacete, noviembre de 2006)
