McGrath, Matt (13 de noviembre de 2009). «UK climate targets 'unachievable'». bbc.co.uk. BBC. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 16 de enero de 2012. «El profesor Anderson también sugiere que es posible que tengamos que ver alguna forma de racionamiento de carbono, como el racionamiento de alimentos en tiempos de guerra. "Cuando uno tiene algo esencial como la energía que no se puede solo en el precio de la ración - usted tiene que la ración de una manera más equitativa.»
guardian.co.uk
Adam, David (17 de enero de 2006). «Nuclear power 'cannot tackle climate change'». guardian.co.uk. The Guardian. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010. «New nuclear power stations would do little to combat climate change, according to a leading expert […] Kevin Anderson, a senior research fellow at the Tyndall Centre for Climate Change Research, said claims that nuclear power was the only way for Britain to meet demanding greenhouse gas targets were fundamentally wrong. He said: "That argument is way too simplistic. We can easily deal with climate change without nuclear power."».
Fyall, Jenny (29 de octubre de 2000). «Warming will 'wipe out billions'». scotsman.com. The Scotsman. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010. «El profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para el Cambio Climático, cree que sólo alrededor del 10 por ciento de la población del planeta - cerca de la mitad de diez mil millones de personas - va a sobrevivir si aumentan las temperaturas globales por 4 ºC. […] Anderson, que asesora al gobierno sobre el cambio climático, dijo que las consecuencias eran "terribles"».
telegraph.co.uk
Gray, Louise (29 de noviembre de 2010). «Cancun climate change summit: scientists call for rationing in developed world». telegraph.co.uk. The Daily Telegraph. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010. «En un artículo del profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, dijo que la única manera de reducir las emisiones globales suficiente, al tiempo que permite a las naciones pobres para seguir creciendo, es detener el crecimiento económico en los países ricos en los próximos veinte años. [...] Él dijo que los políticos deben considerar un sistema de racionamiento similar a la introducida en los últimos "tiempos de crisis" en la década de 1930 y 40.»
timesonline.co.uk
Smith, Lewis (9 de marzo de 2009). «Hopes of climate change accord 'are sinking'». timesonline.co.uk. The Times. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010. «Dos expertos en cambio climático han roto filas con sus pares para declarar que la esperanza de conseguir un acuerdo significativo en detener el calentamiento global este año ya se han perdido. El profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, y el profesor Trevor Davies, uno de los fundadores del centro, dijo a The Times que era el momento para empezar a buscar alternativas a un acuerdo internacional».
Fyall, Jenny (29 de octubre de 2000). «Warming will 'wipe out billions'». scotsman.com. The Scotsman. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010. «El profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para el Cambio Climático, cree que sólo alrededor del 10 por ciento de la población del planeta - cerca de la mitad de diez mil millones de personas - va a sobrevivir si aumentan las temperaturas globales por 4 ºC. […] Anderson, que asesora al gobierno sobre el cambio climático, dijo que las consecuencias eran "terribles"».
webcitation.org
Gray, Louise (29 de noviembre de 2010). «Cancun climate change summit: scientists call for rationing in developed world». telegraph.co.uk. The Daily Telegraph. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010. «En un artículo del profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, dijo que la única manera de reducir las emisiones globales suficiente, al tiempo que permite a las naciones pobres para seguir creciendo, es detener el crecimiento económico en los países ricos en los próximos veinte años. [...] Él dijo que los políticos deben considerar un sistema de racionamiento similar a la introducida en los últimos "tiempos de crisis" en la década de 1930 y 40.»
McGrath, Matt (13 de noviembre de 2009). «UK climate targets 'unachievable'». bbc.co.uk. BBC. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 16 de enero de 2012. «El profesor Anderson también sugiere que es posible que tengamos que ver alguna forma de racionamiento de carbono, como el racionamiento de alimentos en tiempos de guerra. "Cuando uno tiene algo esencial como la energía que no se puede solo en el precio de la ración - usted tiene que la ración de una manera más equitativa.»
Smith, Lewis (9 de marzo de 2009). «Hopes of climate change accord 'are sinking'». timesonline.co.uk. The Times. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010. «Dos expertos en cambio climático han roto filas con sus pares para declarar que la esperanza de conseguir un acuerdo significativo en detener el calentamiento global este año ya se han perdido. El profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, y el profesor Trevor Davies, uno de los fundadores del centro, dijo a The Times que era el momento para empezar a buscar alternativas a un acuerdo internacional».
Adam, David (17 de enero de 2006). «Nuclear power 'cannot tackle climate change'». guardian.co.uk. The Guardian. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010. «New nuclear power stations would do little to combat climate change, according to a leading expert […] Kevin Anderson, a senior research fellow at the Tyndall Centre for Climate Change Research, said claims that nuclear power was the only way for Britain to meet demanding greenhouse gas targets were fundamentally wrong. He said: "That argument is way too simplistic. We can easily deal with climate change without nuclear power."».
