Foggin, Sophie (23 de mayo de 2019). «“Wikipedia is a broken system,” says co-founder Larry Sanger». 150sec.com(en inglés). Consultado el 27 de octubre de 2021. «En sus inicios, "Wikipedia en sí misma tenía desafíos especiales", explicó. “Una era simplemente enseñarles a todos los que llegaban a la wiki, que era básicamente un tablero de anuncios en blanco que podría haberse convertido en lo que quisiéramos que fuera, que teníamos la intención de construir una enciclopedia. Mucha gente no parecía saber lo que eso significaba, o tal vez simplemente no les importaba ”, dijo».
Caballero, Lucía (2 de abril de 2018). «De fundar Wikipedia a competir con ella: “Lo podemos hacer mucho mejor”». eldiario.es. Consultado el 27 de octubre de 2021. «Según Sanger, entre los nuevos editores de Wikipedia había cada vez más personas irrespetuosas que “actuaban de forma anárquica y escribían artículos sobre temas extraños que luego defendían maleducadamente y con agresividad”. El proyecto carecía de un verdadero líder que estableciese unas normas para solventar las dificultades. “La gente se comportaba cada vez peor y no había nadie que pusiera límites ni que les llamara la atención”, dice el fundador de la enciclopedia online más famosa de internet. Al mismo tiempo, aquellos contribuidores con mayor experiencia y conocimientos comenzaron a perder relevancia».
elmundo.es
«El cofundador de Wikipedia, harto de la manipulación, recomienda no utilizarla». El Mundo. 5 de junio de 2019. Consultado el 27 de octubre de 2021. «Desde sus comienzos, "Wikipedia ha tenido que afrontar retos especiales", ha explicado. "Uno de ellos era enseñar a la gente de la wiki, que era básicamente un boletín de páginas en blanco que podían convertirse en cualquier cosa, que lo que queríamos hacer era construir una enciclopedia. Mucha gente no parecía saber lo que eso significaba o tal vez no les importase", ha reconocido».
larrysanger.org
Sanger, Larry (30 de junio de 2021). «Wikipedia Is More One-Sided Than Ever». larrysanger.com(en inglés). Consultado el 27 de octubre de 2021. «Sí, Wikipedia es muy seria sobre su neutralidad. Pero, ¿qué significa "neutral"? Esto es fácil de malinterpretar; mucha gente piensa que significa lo mismo que "objetivo". Pero neutralidad no es lo mismo que objetividad. Si una enciclopedia es neutral acerca de las controversias políticas, científicas y religiosas (los temas que definen la guerra cultural en curso), encontrará bandos en competencia representados con cuidado y respeto, incluso si un bando está "objetivamente" equivocado. De un artículo verdaderamente neutral, aprenderá por qué, en una gran variedad de temas, los conservadores creen una cosa, mientras que los progresistas creen otra. Y entonces podrás tomar tu propia decisión».
Tezuka, Suichi; Ashtear, Linda A. (22 de octubre de 2020). «The left-wing bias of Wikipedia». https://thecritic.co.uk/(en inglés). Consultado el 27 de octubre de 2021. «Un estudio de 2018 realizado por Shane Greenstein y Feng Zhu comparó los niveles de sesgo político en Wikipedia y la Encyclopaedia Britannica al cuantificar el uso respectivo de cada enciclopedia de las frases preferidas por los miembros demócratas o republicanos del congreso de EE. UU. Su estudio encontró que los artículos de Wikipedia están más sesgados políticamente que los de la Encyclopaedia Britannica , además de inclinarse hacia los puntos de vista demócratas (en oposición a los republicanos)».
