Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Nik (historietista)" in Spanish language version.
El caso de Cristian Gustavo Dzwonik, alias “Nik”, es quizá el más representativo porque su nombre lleva mucho tiempo asociado principalmente a dos cuestiones, ambas relacionadas con lo mismo: la copia descarada de otros autores y la creación de “Gaturro”, que siempre se ha considerado un “bootleg” de Garfield, es decir, una edición no autorizada o “pirateada” además de una mala copia del famoso gato de Jim Davis.
Y leer a Nik en cualquier contexto es garantía de encontrar alusiones a plagio.
La mala imagen y la antipatía de buena parte del público y compañeros del gremio que arrastra el dibujante ha acabado provocando una cascada interminable de chistes y memes y también que la estatua de Gaturro se haya convertido en el personaje más vandalizado del Paseo de la Historieta.
Al respecto, el dibujante Andrés Diplotti comentó hace un par de días con sorna:
«La ciudad debería organizar visitas guiadas al vandalismo de Gaturro. Actividades obligatorias para todos los visitantes de la ciudad de Buenos Aires: bailar tango, comer medialunas, recorrer el cementerio de la Recoleta, vandalizar la estatua de Gaturro. Todos los argentinos de todas las tendencias políticas estamos de acuerdo en que la estatua de Gaturro existe para ser vandalizada. El único que no está de acuerdo es Nik».
Nik nunca se ha pronunciado en profundidad sobre las acusaciones de plagio las dos o tres veces que se lo han preguntado (también con poco desarrollo y falta de detalles). Siempre se ha ido por la tangente con argumentos tan flojos como que «lo persiguen por sus opiniones políticas».
Diego Sehinkman entrevistó al autor en el canal de televisión TN sobre otro tema y fue el dibujante quien introdujo el tema.
Todo me hace pensar que no fue casualidad, pues viendo el tono condescendiente y cómplice del presentador y sus preguntas complacientes basadas textualmente en las opiniones que soltaba el entrevistado, es más que probable que fuera algo pactado entre ambos.
La teoría conspirativa del plagio de Nik, según Nik:
Nik afirmó: «Las únicas personas que siempre me intimidaron fueron [los presidentes] Néstor [Kirchner] y Cristina [Fernández de Kirchner]».
El caso es que me parece la peor defensa que he visto nunca, ya que esta vez el sinsentido es más que evidente e incluso compara las críticas con «métodos de la Segunda Guerra Mundial». Supongo que, en su cabeza, Nik pensó que meter con calzador subliminal el nazismo era una idea ganadora.
En resumen, en apenas dos minutos de ridículo se presenta de nuevo como víctima de persecución y culpa de todo a la izquierda, incluso de manipular imágenes para crear una «leyenda urbana» y afirma que las páginas que hablan de sus «parecidos razonables» están «patrocinadas por el Estado argentino». Es lo que él llama una «lista negra».
Según Nik, este es el primer caso en el mundo en el que un dibujante ha sido incriminado a gran escala desde los más altos niveles gubernamentales para... hmmm... no sé. Supongo que así son las conspiraciones, no necesitan tener ningún sentido ni explicación racional.
Nik afirmó: «Todo el mundo tiene tres o cuatro chistes parecidos».
Sólo puedo darte un poquito de razón en algo que dices, porque es cierto, aunque lo utilices como recurso engañoso. Todos los dibujantes tienen obras (o chistes evidentes) que se parecen a otra cosa o que pueden coincidir con otras obras por pura casualidad, mucho más allá de un parecido razonable aunque no haya intención de plagiar.
Pero en el caso de Nik, por mucho que me gustaría negarlos o minimizarlos, no se trata de tres o cuatro casos. Hay decenas, algunos más evidentes que otros.
Sea como fuere, ahí tienes esos dos minutos de despotricar.
Programa completo. La entrevista empieza en el 1:22:19 y el corte a los casos de plagio en el 1:35:09.J. R. Mora
