El Manuscrito A de la Crónica anglosajona ofrece este año y especifica una fecha exacta, el 15 de noviembre. R. L. Poole (Studies in Chronology and History, 1934) desarrolló la teoría de que Bede comenzó su año en septiembre y que, en consecuencia, noviembre de 655 sería actualmente otoño de 654. Frank Stenton también ofreció esas fechas en su obra Anglo-Saxon England (1943). Otros autores han aceptado las fechas ofrecidas por Beda como ciertas, considerando que el año de Beda comenzaba el 1 de enero o el 25 de diciembre (véase S. Wood, 1983: "Bede's Northumbrian dates again". El historiador D. P. Kirby sugiere la fecha 656 como posibilidad, junto con 655, en el caso de que las fechas que ofrece Beda estuviesen desplazadas un año (véase Kirby: "Bede and Northumbrian Chronology", 1963). En el manuscrito Annales Cambriae la fecha que aparece es 657. [1]Archivado el 4 de diciembre de 2010 en Wayback Machine.
web.archive.org
El Manuscrito A de la Crónica anglosajona ofrece este año y especifica una fecha exacta, el 15 de noviembre. R. L. Poole (Studies in Chronology and History, 1934) desarrolló la teoría de que Bede comenzó su año en septiembre y que, en consecuencia, noviembre de 655 sería actualmente otoño de 654. Frank Stenton también ofreció esas fechas en su obra Anglo-Saxon England (1943). Otros autores han aceptado las fechas ofrecidas por Beda como ciertas, considerando que el año de Beda comenzaba el 1 de enero o el 25 de diciembre (véase S. Wood, 1983: "Bede's Northumbrian dates again". El historiador D. P. Kirby sugiere la fecha 656 como posibilidad, junto con 655, en el caso de que las fechas que ofrece Beda estuviesen desplazadas un año (véase Kirby: "Bede and Northumbrian Chronology", 1963). En el manuscrito Annales Cambriae la fecha que aparece es 657. [1]Archivado el 4 de diciembre de 2010 en Wayback Machine.
