Sanger, Andrew (2011). «The Contemporary Law of Blockade and the Gaza Freedom Flotilla». En M.N. Schmitt; Louise Arimatsu; Tim McCormack, eds. Yearbook of International Humanitarian Law - 201013. Springer Science & Business Media. p. 429. ISBN978-90-6704-811-8. doi:10.1007/978-90-6704-811-8_14. «Israel afirma que ya no ocupa la Franja de Gaza, sosteniendo que no es un Estado ni un territorio ocupado o controlado por Israel, sino que tiene un estatus 'sui generis'. De conformidad con el Plan de Retirada, Israel desmanteló todas las instituciones y asentamientos militares en Gaza y ya no hay una presencia militar o civil israelí permanente en el territorio. Sin embargo, el Plan también disponía que Israel protegerá y supervisará el perímetro terrestre externo de la Franja de Gaza, seguirá manteniendo la autoridad exclusiva en el espacio aéreo de Gaza y seguirá ejerciendo actividades de seguridad en el mar frente a la costa de la Franja de Gaza. como mantener una presencia militar israelí en la frontera entre Egipto y Gaza y reservarse el derecho de volver a entrar en Gaza a voluntad. Israel sigue controlando seis de los siete cruces terrestres de Gaza, sus fronteras marítimas y su espacio aéreo y el movimiento de bienes y personas dentro y fuera del territorio. Egipto controla uno de los cruces terrestres de Gaza. Gaza también depende de Israel para el agua, la electricidad, las telecomunicaciones y otros servicios públicos, la moneda, la emisión de identificaciones y los permisos para entrar y salir del territorio. Israel también tiene el control exclusivo del Registro de Población Palestina a través del cual el ejército israelí regula quién está clasificado como palestino y quién es de Gaza o de Cisjordania. Desde el año 2000, salvo un número limitado de excepciones, Israel se ha negado a incluir personas en el Registro de Población Palestina. Es este control externo directo sobre Gaza y control indirecto sobre la vida dentro de Gaza lo que ha llevado a las Naciones Unidas, la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Misión de Investigación de las Naciones Unidas a Gaza, las organizaciones internacionales de derechos humanos, los sitios web del gobierno de los EE. UU. y el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido. y un número significativo de comentaristas jurídicos, para rechazar el argumento de que Gaza ya no está ocupada.» * Scobbie, Iain (2012). Elizabeth Wilmshurst, ed. International Law and the Classification of Conflicts. Oxford University Press. p. 295. ISBN978-0-19-965775-9. «Incluso después de la llegada al poder de Hamas, la afirmación de Israel de que ya no ocupa Gaza no ha sido aceptada por los órganos de la ONU, la mayoría de los Estados ni la mayoría de los comentaristas académicos debido a su control exclusivo de su frontera con Gaza y de los puntos de cruce, incluido el efectivo control que ejerció sobre el cruce de Rafah hasta al menos mayo de 2011, su control de las zonas marítimas y el espacio aéreo de Gaza que constituyen lo que Aronson denomina la "envoltura de seguridad" alrededor de Gaza, así como su capacidad de intervenir por la fuerza a voluntad en Gaza.» * Gawerc, Michelle (2012). Prefiguring Peace: Israeli-Palestinian Peacebuilding Partnerships. Lexington Books. p. 44. ISBN9780739166109. «Si bien Israel se retiró del territorio inmediato, mantuvo el control de todos los accesos hacia y desde Gaza a través de los cruces fronterizos, así como a través de la costa y el espacio aéreo. Además, Gaza dependía de Israel para el agua, la electricidad, las redes de comunicación, las aguas residuales y para su comercio (Gisha 2007. Dowty 2008). En otras palabras, mientras Israel sostenía que su ocupación de Gaza terminó con su retirada unilateral, los palestinos –así como muchas organizaciones de derechos humanos y organismos internacionales– argumentaron que Gaza seguía, a todos los efectos, ocupada.»
Sanger, Andrew (2011). «The Contemporary Law of Blockade and the Gaza Freedom Flotilla». En M.N. Schmitt; Louise Arimatsu; Tim McCormack, eds. Yearbook of International Humanitarian Law - 201013. Springer Science & Business Media. p. 429. ISBN978-90-6704-811-8. doi:10.1007/978-90-6704-811-8_14. «Israel afirma que ya no ocupa la Franja de Gaza, sosteniendo que no es un Estado ni un territorio ocupado o controlado por Israel, sino que tiene un estatus 'sui generis'. De conformidad con el Plan de Retirada, Israel desmanteló todas las instituciones y asentamientos militares en Gaza y ya no hay una presencia militar o civil israelí permanente en el territorio. Sin embargo, el Plan también disponía que Israel protegerá y supervisará el perímetro terrestre externo de la Franja de Gaza, seguirá manteniendo la autoridad exclusiva en el espacio aéreo de Gaza y seguirá ejerciendo actividades de seguridad en el mar frente a la costa de la Franja de Gaza. como mantener una presencia militar israelí en la frontera entre Egipto y Gaza y reservarse el derecho de volver a entrar en Gaza a voluntad. Israel sigue controlando seis de los siete cruces terrestres de Gaza, sus fronteras marítimas y su espacio aéreo y el movimiento de bienes y personas dentro y fuera del territorio. Egipto controla uno de los cruces terrestres de Gaza. Gaza también depende de Israel para el agua, la electricidad, las telecomunicaciones y otros servicios públicos, la moneda, la emisión de identificaciones y los permisos para entrar y salir del territorio. Israel también tiene el control exclusivo del Registro de Población Palestina a través del cual el ejército israelí regula quién está clasificado como palestino y quién es de Gaza o de Cisjordania. Desde el año 2000, salvo un número limitado de excepciones, Israel se ha negado a incluir personas en el Registro de Población Palestina. Es este control externo directo sobre Gaza y control indirecto sobre la vida dentro de Gaza lo que ha llevado a las Naciones Unidas, la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Misión de Investigación de las Naciones Unidas a Gaza, las organizaciones internacionales de derechos humanos, los sitios web del gobierno de los EE. UU. y el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido. y un número significativo de comentaristas jurídicos, para rechazar el argumento de que Gaza ya no está ocupada.» * Scobbie, Iain (2012). Elizabeth Wilmshurst, ed. International Law and the Classification of Conflicts. Oxford University Press. p. 295. ISBN978-0-19-965775-9. «Incluso después de la llegada al poder de Hamas, la afirmación de Israel de que ya no ocupa Gaza no ha sido aceptada por los órganos de la ONU, la mayoría de los Estados ni la mayoría de los comentaristas académicos debido a su control exclusivo de su frontera con Gaza y de los puntos de cruce, incluido el efectivo control que ejerció sobre el cruce de Rafah hasta al menos mayo de 2011, su control de las zonas marítimas y el espacio aéreo de Gaza que constituyen lo que Aronson denomina la "envoltura de seguridad" alrededor de Gaza, así como su capacidad de intervenir por la fuerza a voluntad en Gaza.» * Gawerc, Michelle (2012). Prefiguring Peace: Israeli-Palestinian Peacebuilding Partnerships. Lexington Books. p. 44. ISBN9780739166109. «Si bien Israel se retiró del territorio inmediato, mantuvo el control de todos los accesos hacia y desde Gaza a través de los cruces fronterizos, así como a través de la costa y el espacio aéreo. Además, Gaza dependía de Israel para el agua, la electricidad, las redes de comunicación, las aguas residuales y para su comercio (Gisha 2007. Dowty 2008). En otras palabras, mientras Israel sostenía que su ocupación de Gaza terminó con su retirada unilateral, los palestinos –así como muchas organizaciones de derechos humanos y organismos internacionales– argumentaron que Gaza seguía, a todos los efectos, ocupada.»
Cuyckens, Hanne (2016). «Is Israel Still an Occupying Power in Gaza?». Netherlands International Law Review63 (3): 275-295. ISSN0165-070X. doi:10.1007/s40802-016-0070-1.
issn.org
portal.issn.org
Cuyckens, Hanne (2016). «Is Israel Still an Occupying Power in Gaza?». Netherlands International Law Review63 (3): 275-295. ISSN0165-070X. doi:10.1007/s40802-016-0070-1.
