Ámbito, Buenos Aires, Argentina (2 de enero de 2020). «Efecto impeachment: Trump arrasa en recaudación de fondos para su reelección». Consultado el 3 de enero de 2020. «El equipo de reelección del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló el jueves una impresionante recaudación para financiar su campaña, dejando en evidencia la magnitud del desafío que enfrentan los rivales demócratas al iniciarse el año electoral».
Montini, EJ (13 de diciembre de 2019). «Sen. Mitch McConnell breaks impeachment oath before taking it»(en inglés). Consultado el 14 de diciembre de 2019. «El presidente del Senado McConnell (y, según él, cualquier otro senador republicano) ha incumplido ese juramento incluso antes de tomarlo. McConnell le dijo a Fox News que coordinará con los abogados de la Casa Blanca que defienden al presidente Donald Trump, y agregó: "No hay posibilidad de que el presidente sea destituido de su cargo". Es como un capataz del jurado que anuncia que un acusado es inocente antes de que comience el juicio».
BBC News, US & Canada (7 de noviembre de 2019). «Trump denies asking attorney general to clear him on Ukraine»(en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «El presidente de los Estados Unidos ha insistido reiteradamente en que su llamado al líder de Ucrania fue "perfecto". "El Departamento de Justicia ya dictaminó que la llamada fue buena", escribió Trump el jueves en Twitter».
Redacción, BBC News Mundo (4 de diciembre de 2019). «Impeachment a Trump: el primer informe de los legisladores ve "pruebas abrumadoras de abuso de poder" del presidente». Consultado el 4 de diciembre de 2019. «El informe señala que la investigación "reveló un esfuerzo del presidente Trump que duró meses para usar los poderes de su cargo para buscar la interferencia extranjera en su beneficio en las elecciones de 2020". También asegura que ese esquema de Trump "subvirtió la política exterior de Estados Unidos hacia Ucrania y debilitó nuestra seguridad nacional en favor de dos investigaciones motivadas políticamente que ayudarían su campaña para la reelección presidencial"».
CBS NEWS, Anthony Salvanto, Jennifer De Pinto, Fred Backus y Kabir Khanna (NOVEMBER 12, 2019). «Poll finds negative views of Democrats' and Trump's handling of impeachment inquiry»(en inglés). Consultado el 12 de noviembre de 2019. «Más estadounidenses sienten que los demócratas han hecho un mal trabajo manejando la investigación (52%) que un buen trabajo (48%). Y más sienten que el presidente Trump ha hecho un mal trabajo manejándolo (56%) que sentir que lo ha manejado bien (43%).)».
SEGERS, GRACE (NOVEMBER 16, 2019). «White House budget official broke ranks and testified in impeachment inquiry»(en inglés). Consultado el 16 de noviembre de 2019. «Mark Sandy, antiguo empleado de presupuesto de la Casa Blanca, apareció en una audiencia cerrada el sábado ante los comités de la Cámara que realizan la investigación de juicio político, lo que lo convirtió en el primer funcionario de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) en testificar en la investigación. El testimonio de Sandy puede haber llenado los vacíos sobre la retención de la ayuda militar a Ucrania durante varios meses, un proceso en el que la OMB desempeñó un papel fundamental».
GRACE SEGERS, KATHRYN WATSON, STEFAN BECKET, MELISSA QUINN, CBS News (22 de enero de 2020). «Impeachment trial: Democrats lay out timeline in case against Trump»(en inglés). Consultado el 23 de enero de 2020. «Mientras tanto, Trump tuiteó cuando partió del Foro Económico Mundial en Davos. Durante la presentación de Schiff, Trump tuiteó "SIN PRESIÓN". Además de una serie de retuits, calificó el comentario del senador Rand Paul como "verdadero" de que cuanto más escucha el Partido Republicano los argumentos de Schiff, "más se unifica el Partido Republicano contra esta farsa partidista"».
chicagotribune.com
Associated Press, Chicago Tribune en Español (16 de enero de 2020). «’La administración Trump violó la ley al retener la ayuda a Ucrania’». Consultado el 16 de enero de 2020. «La Casa Blanca violó la ley al retener la ayuda de seguridad a Ucrania, una acción en el meollo del juicio político al presidente Donald Trump, dijo el jueves una agencia inspectora del gobierno federal. La ayuda en cuestión fue congelada a mediados de año por orden de Trump, pero liberada en septiembre bajo presión del Congreso y al hacerse pública la declaración de un denunciante anónimo sobre la llamada telefónica de Trump al presidente ucraniano en julio».
Jeremy Herb, and Marshall Cohen, CNN (5 de noviembre de 2019). «Key diplomat changes testimony and admits quid pro quo with Ukraine»(en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Sondland declaró que sería “incorrecto” que Giuliani empujara a los ucranianos a investigar a Biden o participar en las elecciones de 2020. Cuando se le preguntó si era ilegal, Sondland dijo: “No soy abogado, pero supongo que sí”».
Cillizza, Chris (8 de noviembre de 2019). «The 40 wildest lines from Donald Trump's impromptu Friday press conference»(en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. «Un presidente muy frustrado saludó a los periodistas el viernes por la mañana antes de irse a Atlanta. Revisé la transcripción de los comentarios de Trump, que duraron casi media hora, y tomé nota de algunas de sus líneas».
Manu Raju, Jeremy Herb and Marshall Cohen (9 de noviembre de 2019). «We read all 2,677 pages of impeachment inquiry testimony released to date. Here's what's clear.»(en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Trump ha seguido hablando en Twitter y en público de su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, calificándola de llamada “perfecta”. Pero el caso de los demócratas ahora va mucho más allá de esa conversación. Los funcionarios que testificaron explicaron cómo las presiones para que Ucrania investigara a los opositores políticos del presidente ya estaban en marcha, mucho antes de que ocurriera la llamada, y continuaron por semanas, después de que el presidente (Trump) instó a Zelenski a investigar a los Biden».
Ehrlich, Jamie (10 de noviembre de 2019). «Washington Post: Nikki Haley says top Trump aides tried to recruit her to undermine President»(en inglés). Consultado el 11 de noviembre de 2019. «En su libro, Haley describe múltiples enfrentamientos dentro de la Casa Blanca en torno a la estrategia de política exterior, según The Washington Post. En una interacción, Haley detalla un enfrentamiento de la Oficina Oval sobre su sugerencia de retener fondos para la agencia de las Naciones Unidas que apoya a los palestinos. Kelly y Tillerson se opusieron a la medida, mientras que Haley contó con el apoyo del yerno de Trump, Jared Kushner. “Estaba tan conmocionado que no dije nada yendo a casa porque no podía evitar el hecho de que aquí hay dos personas clave en una administración que socava el presidente”, dijo Haley en una entrevista con el Post.»
Herb, Jeremy (13 de noviembre de 2019). «Impeachment investigators slate open hearings for 8 more witnesses next week»(en inglés). Consultado el 13 de noviembre de 2019. «El calendario de audiencias publicado el martes muestra que la Cámara escuchará públicamente a al menos 11 de los 15 testigos que comparecieron por declaraciones a puerta cerrada durante las últimas cinco semanas. La lista de audiencia incluye tres testigos que fueron solicitados por los republicanos: Volker, Morrison y Hale».
Alfonso III, Fernando (14 de diciembre de 2019). «The latest on the Trump impeachment inquiry»(en inglés). Consultado el 14 de diciembre de 2019. «Algunos antecedentes: algunos demócratas están expresando preocupación por la declaración de McConnell de que coordinará estrechamente con la Casa Blanca en el inminente juicio por juicio político del Senado, y un demócrata de la Cámara dijo que el republicano de Kentucky debería recusarse por completo. McConnell dijo a Sean Hannity de Fox News el jueves por la noche que "no habrá diferencia entre la posición del presidente y nuestra posición sobre cómo manejar esto". "Todo lo que haga durante esto, lo coordinaré con el abogado de la Casa Blanca", dijo McConnell.»
LeBlanc, Paul (30 de diciembre de 2019). «Judge dismisses impeachment witness lawsuit after House rescinds subpoena»(en inglés). Consultado el 31 de diciembre de 2019. «Un juez federal desestimó el lunes una demanda que el ex funcionario de seguridad nacional de Trump Charles Kupperman había presentado impugnando una citación de la Cámara para que testificara en la investigación de juicio político después de que la cámara retiró su citación».
cnnespanol.cnn.com
CNN EN ESPAÑOL (15 de noviembre de 2019). «Yovanovitch: Trump es muy intimidante». Consultado el 15 de noviembre de 2019. «La exembajadora en Ucrania Marie Yovanovitch testificó públicamente en una audiencia pública que intenta llevar o no a juicio político al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la trama ucraniana Un momento poderoso en la audiencia fue cuando el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, interrogó a Marie Yovanovitch sobre el efecto de los tuits y mensajes del presidente Trump. “Es muy intimidante”, respondió Yovanovitch».
Manu Raju, Haley Byrd,, Phil Mattingly (19 de diciembre de 2019). «Nancy Pelosi se niega a comprometerse a enviar cargos de juicio político al Senado». Consultado el 19 de diciembre de 2019. «Algunos progresistas han instado a los líderes demócratas a que retengan los cargos hasta que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, un republicano de Kentucky, acepte los procedimientos para el juicio del Senado que los demócratas han solicitado, y también acuerde traer testigos de primera mano, como el jefe de gabinete interino Mick Mulvaney para testificar».
Redacción, Deutsche Welle en Español (7 de noviembre de 2019). «Multa a Trump y familia por mal uso de su fundación». Consultado el 8 de noviembre de 2019. «La fiscal del estado de Nueva York, Letitia James, confirmó en un comunicado un acuerdo según el cual se multa a Trump por daños y perjuicios al usar indebidamente los donativos para “intervenir en las primarias presidenciales de 2016 y promover sus propios intereses políticos”».
efe.com
Agencia EFE, Washington D.C. (22 de enero de 2020). «Los republicanos aprueban de madrugada sus reglas para el juicio contra Trump». Consultado el 22 de enero de 2020. «El Senado de Estados Unidos aprobó hoy de madrugada con el único apoyo de la mayoría republicana las reglas para el juicio político contra el presidente, Donald Trump, tras un debate de enmiendas -todas rechazadas- de casi 13 horas con el que los demócratas pretendían incluir pruebas y testigos al proceso. Con 53 votos a favor y 47 en contra, las reglas marcan que tanto la acusación demócrata como la defensa de Trump tendrán cada una 24 horas divididas en tres jornadas para sus alegatos, que según está previsto empezarán este próximo mediodía».
elcolombiano.com
AGENCIA AFP, Diario El Colombiano, Medellín (21 de enero de 2020). «Republicanos buscan un proceso amañado: congresista a cargo del juicio contra Trump». Consultado el 21 de enero de 2020. «Adam Schiff, el congresista demócrata a cargo de la acusación en el juicio político contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes que los republicanos buscan celebrar un proceso “amañado” al reducir su duración extendiendo las audiencias hasta muy tarde en la noche».
AFP, AGENCIA (14 de noviembre de 2019). «Trump dice estar “demasiado ocupado” para mirar las audiencias sobre su eventual juicio político». Consultado el 14 de noviembre de 2019. «Más temprano, la portavoz de la Casa Blanca Stephanie Grisham dijo que el presidente había pasado la mañana “trabajando”. “Tiene reuniones en la Oficina Oval. No mira. Está trabajando”, dijo. Trump recibió en la tarde del miércoles en su despacho al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan. Sin embargo, Trump republicó en su cuenta de Twitter un aluvión de frases tomadas de las cuentas de opositores a la investigación».
López Romero, Emilio (22 de enero de 2020). «Un impeachment exprés a Trump sin pruebas ni nuevos testigos». Consultado el 22 de enero de 2020. «Las opciones de que Trump acabe siendo destituido tras el impeachment son nulas, porque los republicanos controlan la cámara alta y porque además harían falta dos tercios de los 100 senadores para declararlo culpable. Incluso antes de empezar está condenado al fracaso, porque los demócratas no tienen los votos necesarios para que el juicio político contra Donald Trump pueda prosperar. Pero el impacto que pueda tener este histórico impeachment en la imagen del presidente, a falta de solo unos meses para las elecciones, sigue siendo incierto, y por eso su equipo de abogados está haciendo todo lo que está a su alcance para que sea un proceso exprés».
Guimón, Pablo (19 de noviembre de 2019). «La llamada entre Trump y Zelenski fue “inapropiada” e “inusual”, según dos asesores de Seguridad Nacional». Consultado el 19 de noviembre de 2019. «Vindman ha explicado que, al pedirle Trump a Zelenski que investigara a los Biden, el desequilibrio de poder entre ambos líderes suponía en sí un elemento de presión. "En la cultura militar de la que yo vengo, cuando un superior te pide que hagas algo, no es un petición sino una orden", ha dicho. Esa "disparidad de poder", ha explicado, hizo comprender a Zelenski que si quería una reunión en la Casa Blanca tenía que abrir las investigaciones que le pedía Trump».
Mars, Amanda (20 de noviembre de 2019). «El embajador Sondland afirma que presionó a Ucrania por orden de Trump y que hubo ‘quid pro quo’». Consultado el 20 de noviembre de 2019. «Sondland aprobó este miércoles correos electrónicos y mensajes para mostrar que altos cargos como Pompeo o John Bolton, exconsejero de Seguridad Nacional de Trump, estaban al corriente de cada paso dado con Ucrania. Su testimonio, al igual que los de los últimos días, apunta a la alargadísima sombra de Rudy Giuliani en todo este asunto. Según el resumen del embajador, Trump ordenada, su abogado actuaba y el resto conocía la situación».
Guimón, Pablo (21 de noviembre de 2019). «La testigo Hill acusa a los republicanos de difundir “narrativas ficticias” sobre Ucrania que dañan a EE UU». Consultado el 21 de noviembre de 2019. «Hill testificó que compartió con sus superiores su preocupación por esa suerte de canal diplomático paralelo que el abogado personal de Trump, el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, estaba liderando en Ucrania, con el objetivo de avanzar en unas dudosas investigaciones sobre los rivales políticos de su cliente. La experta asegura que le contó sus preocupaciones a John Bolton, consejero de Seguridad Nacional hasta su dimisión el 10 de septiembre, que se refirió a Giuliani como “una granada de mano que va a volar a todo el mundo”».
Guimóm, Pablo (13 de diciembre de 2019). «El Comité Judicial aprueba los dos artículos del ‘impeachment’ a Trump tras 14 horas de tenso debate». Consultado el 13 de diciembre de 2019. «Fuera de la sala donde delibera el Comité, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se mostró confiada en que la holgada mayoría demócrata evitará sorpresas y permitirá proceder la semana que viene con el impeachment de Donald Trump, aunque recordó que son los congresistas quienes, a título individual, deben examinar las pruebas y decidir por sí mismos. Aunque una información de The Washington Post, sondeando fuentes de la Cámara baja protegidas por el anonimato, aseguraba que es probable que media docena de congresistas demócratas voten en contra del impeachment. Se trata de legisladores que se presentan a la reelección el año que viene en distritos que en las presidenciales de 2016 votaron republicano, y temen que apoyar el proceso les haga parecer radicales entre los votantes moderados. No serían suficientes para impedir que el impeachment salga adelante y haya de votarse en el Senado, pero desde luego no es una buena noticia para los demócratas».
Mars, Amanda (17 de diciembre de 2019). «Trump acusa a los demócratas de declarar “la guerra” a la democracia americana». Consultado el 17 de noviembre de 2019. «En una carta a Nancy Pelosi la víspera de la votación clave en el Congreso, el presidente denuncia un “abuso inconstitucional” y advierte de que lo pagarán en las urnas en 2020.»
El País, Madrid (18 de diciembre de 2019). «La votación en el Cámara de Representantes sobre el ‘impeachment’ a Trump, en vivo». Consultado el 19 de diciembre de 2019. «La Cámara de Representantes aprueba el ‘impeachment’ contra Donald Trump tras una larga jornada de debates, en la que demócrtas y republicanos chocaron sobre la apertura del juicio contra el mandatario y que también es un reflejo de la división política entre los estadounidenses».
Mars, Amanda (15 de enero de 2020). «La Cámara de Representantes aprueba el envío de los cargos contra Trump y activa el juicio en el Senado». Consultado el 15 de enero de 2020. «El guión del día ha demostrado que este país carece de realeza pero ama la pompa. Al histórico voto le sigue esta tarde una ceremonia solemne, que comienza con la entrega simbólica de los cargos contra el presidente —los llamados artículos del impeachment— por parte de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, a los recién nombrados fiscales, el secretario de la Cámara y el sargento de armas. Acto seguido, la comitiva marcha en procesión a presentar esos artículos ante el secretario del Senado. La ocasión, merece, en cualquier caso, grandilocuencia. Solo hay dos precendentes de impeachment en Estados Unidos, el de Andrew Johnson en 1868 y el de Bill Clinton en 1998. Ninguno acabó con la caída del mandatario, pero en cada momento de la historia sacudió a la nación».
Guimón, Pablo (17 de enero de 2020). «Trump ficha para su defensa al fiscal que llevó a Clinton al ‘impeachment’». Consultado el 20 de enero de 2020. «El juicio en el Senado, modelado por la mayoría republicana y presidido por el juez del Supremo John Roberts, será el momento de la defensa de Trump. Durante los cuatro meses que han transcurrido desde que empezó a conocerse la trama ucrania, el entorno del presidente no ha ofrecido una explicación en profundidad de su versión de la historia. Durante el proceso en la Cámara de Representantes, los abogados de Trump enviaron cartas a los legisladores demócratas denunciando supuestas irregularidades de forma. Pero no han ofrecido una versión completa de los hechos para contraponer a la que ha emergido de la investigación, más allá de los tuits y comentarios públicos del presidente que se limita prácticamente a tachar el proceso de “farsa” o “caza de brujas”. La Casa Blanca declinó el ofrecimiento de enviar a sus abogados a las audiencias en la Cámara baja, y eran los congresistas republicanos los que defendían al presidente, básicamente repitiendo su guion. Por eso la expectación, de cara a la exposición de la defensa, es alta».
Guimón, Pablo (20 de enero de 2020). «La Casa Blanca pide al Senado que “absuelva inmediatamente” a Trump». Consultado el 20 de enero de 2020. «El equipo legal del presidente Trump pedirá al Senado que “absuelva inmediatamente” a Donald Trump en el juicio por su impeachment. El comportamiento del presidente, defiende su equipo legal, en ningún momento violó la ley y no es más que un intento ilegítimo y partidista para derrocarlo. Así lo despachan sus abogados en un extenso informe remitido al Senado este lunes, la víspera de que comience el juicio por su destitución, que constituye el más detallado argumentario proporcionado por la Casa Blanca desde que la Cámara de Representantes comenzara su investigación en octubre del año pasado».
Ximénez de Sandoval, Pablo (22 de enero de 2020). «Así te hemos contado la primera jornada del ‘impeachment’ a Donald Trump». Consultado el 22 de enero de 2020. «Schumer no ahorra dramatismo sobre el "momento histórico". Dice que las palabras de Trump, diciendo que la Constitución le permite "hacer lo que quiera", contradicen la esencia misma del país. "Si el presidente está tan seguro, si McConnell está tan seguro, ¿por qué no quieren que el caso se presente abiertamente?". Schumer está siendo durísimo con las reglas del juicio presentadas por McConnell, dice que es uno de los "momentos más oscuros" de la historia del Senado».
Guimón, Pablo (23 de enero de 2020). «Trump lanza una ofensiva en Twitter para evitar que comparezcan testigos en el juicio del ‘impeachment’». Consultado el 23 de enero de 2020. «Fuera de la cámara del Senado, durante los recesos, los republicanos criticaban el proceso y aseguraban que la exposición de los demócratas no les ofrecía nada nuevo. El líder de la minoría demócrata, Chuck Schumer, recogía ayer el guante. “Los republicanos dicen que no escucharon nada nuevo. Pero el martes votaron nueve veces para no escuchar nada nuevo. Si quieren cosas nuevas, hay muchas. Voten con los demócratas para pedir más testigos y documentos”, propuso».
Mars, Amanda (26 de enero de 2020). «Una grabación destapa conversaciones de Trump con donantes sobre Ucrania». Consultado el 27 de enero de 2020. «Donald Trump abordó en una reunión con donantes de abril de 2018 el despido de la entonces embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, uno de los asuntos que se juzgan en el impeachment al presidente. Lo hizo de forma cruda, agresiva, y en conversación con dos empresarios ucranios a los que ahora dice desconocer, Lev Parnas e Igor Fruman, que colaboraron en la campaña de presiones al Gobierno de Kiev. Los detalles se conocen a través de la explosiva difusión este sábado de una grabación de vídeo tomada con el teléfono móvil de Fruman».
Mars, Amanda (25 de enero de 2020). «Los abogados defienden las maniobras de Trump sobre Ucrania y acusan a los demócratas de interferir en las elecciones». Consultado el 25 de enero de 2020. «Los abogados de Donald Trump comenzaron este sábado su turno de palabra y defendieron que las maniobras del presidente sobre el Gobierno de Ucrania, al que reclamaba investigaciones perjudiciales para sus rivales demócratas, resultaban de interés legítimo y no se apoyaron en la coacción. El letrado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, acusó a los demócratas de usar un procedimiento excepcional como el impeachment, que Estados Unidos impulsa por tercera vez en la historia, para retirar al mandatario de la reelección en 2020».
Guimón, Pablo (28 de enero de 2020). «Los republicanos tratan de cerrar filas para evitar la declaración de testigos en el ‘impeachment’ a Trump». Consultado el 29 de enero de 2020. «Dos realidades discurren paralelas en el Senado de Estados Unidos. Una, el revuelo causado por las revelaciones el domingo de John Bolton, el exconsejero de Seguridad Nacional, que amenaza con desbaratar los planes republicanos de una absolución exprés de Donald Trump. La otra, la exposición de la defensa, que ha concluido este martes, y que ha vuelto a centrarse en atacar la solidez de los cargos presentados contra el presidente, y en defender la legitimidad de sus esfuerzos por investigar a su rival político Joe Biden. El líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, está volcado en el primero de esos ángulos, en asegurarse de que los senadores de su partido cierran filas para evitar la declaración de testigos, pese al explosivo manuscrito de Bolton».
Mars, Amanda (29 de enero de 2020). «Trump y los republicanos tratan de silenciar a Bolton». Consultado el 30 de enero de 2020. «La Casa Blanca alega que en la fase previa del impeachment, la investigación que desarrolló en la Cámara de Representantes, ya contó con el testimonio de 17 personas -que prestaron declaración voluntariamente-, pero Trump bloqueó la comparecencia de otra docena, entre ellas, cargos clave de la Administración con información de primera mano sobre el caso que se juzga, como Mick Mulvaney, jefe de gabinete de Trump y director de la oficina de presupuesto. También rechazó la entrega de decenas de documentos alegando que este proceso es un “fraude”. El boicoteo a la investigación le ha supuesto el segundo cargo de este impeachment, la obstrucción al Congreso».
Mars, Amanda (30 de enero de 2020). «La defensa de Trump lanza su artillería final para lograr una absolución rápida». Consultado el 31 de enero de 2020. «Los abogados de Donald Trump han ampliado la línea de defensa del presidente mientras intentan que el juicio termine con una rápida absolución. A lo largo del proceso, el equipo legal de la Casa Blanca ha insistido en que no hay pruebas incriminatorias de que el mandatario usase la coacción para lograr que Ucrania investigase a sus rivales políticos, lo que le beneficiaba electoralmente. El miércoles, sin embargo, justificaron que el posible quid pro quo respondía al “interés general”, un argumento que evocó al expresidente Richard Nixon. Este jueves fue el segundo turno de preguntas de los senadores».
Mars, Amanda (31 de enero de 2020). «El Senado rechaza la declaración de nuevos testigos y se acerca al final del ‘impeachment’ a Trump». Consultado el 31 de enero de 2020. «Las últimas revelaciones de John Bolton, exconsejero de Seguridad, que en el manuscrito de un libro incrimina directamente a Trump por la congelación de ayudas, agitó la polémica de los testigos y encendió las demandas de llamarlo a declarar, pero no han ganado suficientes voluntades».
Monge, Yolanda (3 de febrero). «La acusación llama a plantar cara “a la tiranía” en el final del ‘impeachment’». Consultado el 4 de febrero de 2020. «Quién iba a decir que hacer historia podría ser tan tedioso. Bernie Sanders es la ejemplificación de eso. El senador, que debía de viajar a Iowa, donde este lunes se lleva a cabo el caucus, suspendió su viaje entre bostezos porque estaba atado a un impeachment en Washington que los demócratas ya consideran perdido. Apatía y languidez han sido la tónica general desde que el juicio político al mandatario pasó de la Cámara de Representantes al Senado. Antes de eso, tampoco había sido considerado por tener un pulso frenético. Este ha sido el impeachment del anticlímax».
elperiodico.com
Mir de Francia, Ricardo (26 de diciembre de 2019). «El 'impeachment' contra Trump entra en un limbo». Consultado el 27 de diciembre de 2019. «Después de tres meses de actividad frenética en el Congreso, un carrusel de testimonios, votaciones y frustradas maniobras dilatorias que culminaron con la aprobación de los cargos contra Donald Trump hace dos semanas, el proceso para juzgar al presidente ha quedado temporalmente encallado. La mayoría demócrata en la Cámara de Representantes ha congelado el envío de los cargos al Senado, el requisito indispensable para que el juicio pueda celebrarse».
eltiempo.com
Gómez Maseri, Sergio (7 de noviembre de 2019). «Casa Blanca ocultó detalles de llamada del ‘Ucraniagate’, dijo testigo». Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Por otra parte, también se conocieron nuevos detalles de una reunión en la Casa Blanca dos semanas antes de la llamada en la que participaron asesores de Zelensky y varios funcionarios de la administración, entre ellos el embajador ante la Unión Europea, Gordon Sondland, y el entonces asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, a quien investigadores en el Congreso quieren entrevista. Según Vindman, fue tan alarmante la solicitud que Bolton dio por terminada la conversación de manera abrupta y les pidió tanto a Vindman como a Hill que presentaran una queja ante el asesor legal del Consejo Nacional de Seguridad. Paralelamente, y en otro desarrollo que no ayuda a Trump, el subsecretario de Estado, John Sullivan, dijo este miércoles ante el Congreso que solicitar a un Gobierno extranjero que investigue a un rival político no sería acorde con los valores de Estados Unidos.»
Gómez Maseri, Sergio (1 de noviembre de 2019). «Pese a división, Cámara oficializa proceso de destitución contra Trump». Consultado el 2 de noviembre de 2019. «“De esto se trata este voto. Es sobre la verdad. Y sobre lo que está en juego que es nada más y nada menos que nuestra democracia”, dijo la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi».
Redacción, El Tiempo de Bogotá (20 de noviembre de 2019). «Trump dice que testimonio de embajador ante la UE lo ‘exonera’». Consultado el 20 de noviembre de 2019. «Sondland aseguró ante el comité que lleva a cabo la investigación de cara a una eventual destitución del presidente que siguió las órdenes de Trump de buscar un acuerdo "quid pro quo" con Ucrania para que investigasen al entorno de Joe Biden, uno de sus posibles rivales demócratas en la carrera presidencial».
Gómez Maseri, Sergio (10 de diciembre de 2019). «Las claves del proceso de destitución contra Trump». Consultado el 10 de diciembre de 2019. «Los artículos, que son el equivalente a cargos en un proceso judicial ordinario, son por abuso de poder y obstrucción al Congreso cuando este órgano indagaba sobre la supuesta presión que ejerció el mandatario contra el presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, y otras autoridades en ese país para que abrieran una investigación contra el exvicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter y el Partido Demócrata. Los dos cargos fueron sometidos a votación este jueves en la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, donde se espera que sean aprobados pues los demócratas cuentan con la mayoría en esta dependencia del Legislativo».
Redacción Internacional con AFP y Efe, El Tiempo, Bogotá (21 de enero de 2020). «En vivo, el juicio político 'impeachment' contra el presidente Trump». Consultado el 21 de enero de 2020. «El jefe de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, introdujo un proyecto de resolución sobre el procedimiento con el que busca excluir la evidencia sobre la investigación en tanto comprime la duración del proceso».
Diario El Tiempo, Bogotá, Colombia (27 de enero de 2020). «Trump vinculó ayuda a Ucrania con investigaciones que buscaba: Bolton»(en inglés). Consultado el 27 de enero de 2020. «"La afirmación del presidente, como fue descrita por el señor Bolton, podría socavar un elemento clave de la defensa" (del presidente de EE. UU.) durante el juicio político en su contra: "que la retención de la ayuda era separada de la solicitud de Trump para que Ucrania anunciara investigaciones contra sus enemigos, incluyendo al exvicepresidente Biden y su hijo Hunter Biden, quien había trabajado para una firma de energía ucraniana mientras su padre trabajaba en la Casa Blanca", afirma el 'New York Times'.»
eluniversal.com.co
AP, @ElUniversalCtg (10 de diciembre de 2019). «Trump enfrenta pocos cargos, pero significativos». Consultado el 20 de enero de 2020. «Corey Brettschneider, profesor de Politología en la Universidad de Brown y autor de “The Oath and the Office: A Guide to the Constitution for Future Presidents”, dijo que la ausencia de un artículo relacionado con la pesquisa de Mueller era “una falla en el deber constitucional”».
Bloomberg, Expansión, México (16 de enero de 2020). «La Casa Blanca rompió la ley al congelar la ayuda a Ucrania, dice el regulador». Consultado el 16 de enero de 2020. «La Casa Blanca "vulneró la ley" al congelar ayuda militar para Ucrania con el fin de presionar a su gobierno, afirmó este jueves un organismo independiente de control al ejecutivo, pronunciándose sobre un asunto clave en el juicio político al presidente estadounidense, Donald Trump. Esta decisión da fuerza a los alegatos demócratas de que la conducta de Donald Trump conducta de Trump violó la ley cuando su administración retuvo 400 millones de dólares en ayuda de seguridad a Ucrania, mientras que el presidente y su equipo presionaron al gobierno de este país para que abriera una investigación sobre los rivales políticos del presidente».
Blitzer, Ronn (11 de noviembre de 2019). «Nikki Haley reveals Tillerson, Kelly privately discussed resisting Trump: ‘It was offensive’»(en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Haley dijo que los dos hombres (Tillerson y Kelly) “me confiaron que cuando se resistieron al presidente, no estaban insubordinándose, estaban tratando de salvar al país” y cómo “Tillerson me contó que la razón por la que se resistió a las decisiones del presidente fue porque, si no lo hubiera hecho, habría muerto gente...”».
france24.com
France 24, Lluís Muñoz Pandiella (15 de noviembre de 2019). «Exembajadora de EE. UU. en Ucrania declaró sentirse "intimidada" por Trump». Consultado el 20 de enero de 2020. «Marie Yovanovitch, exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, declaró públicamente, durante la investigación previa al juicio político de la Cámara Baja contra el presidente Trump, que la política en Ucrania había sido "un caos" y afirmó sentirse intimidada por un tuit que Trump escribió durante su audiencia».
Sardiña, Marina (24 de diciembre de 2019). «El 'impeachment' a Donald Trump, en suspenso por falta de acuerdo». Consultado el 24 de diciembre de 2019. «Continúa el tira y afloja entre los republicanos y demócratas en torno al calendario y los términos en que transcurrirá el juicio político al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo que los republicanos no descartaron escuchar a testigos en el 'impeachment', uno de los puntos más conflictivos. El clima de tensión entre ambas bancadas se intensifica luego que la Cámara de Representantes, liderada por los demócratas, diera luz verde –la semana pasada- para iniciar un juicio político en el Senado contra el mandatario estadounidense. McConnell alegó que los conservadores no habían rechazado nuevos testigos –como piden los progresistas- pero que dejarían la decisión hasta después de que comience el juicio.»
Meza, Andrés (16 de enero de 2020). «Con el juramento del jefe de la Corte Suprema, el Senado inicia el 'impeachment' contra Trump». Consultado el 16 de enero de 2020. «El Senado echó a andar el 'impeachment' o juicio político contra el presidente estadounidense, Donald Trump. En el proceso, que se espera dure al menos dos semanas, se decidirá si el mandatario es culpable de los cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso, lo que causaría su destitución».
IOFFE, JULIA (7 de noviembre de 2019). «On Fiona Hill and Why the Adults in the Room Didn't Stand a Chance»(en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. «A un amigo republicano mío que trabaja en el ámbito de la política exterior se le ofreció un trabajo en la administración Trump, pero inmediatamente lo rechazó. Cuando le pregunté al amigo por qué, me ofreció esta explicación. “Cuando subes al auto con un conductor ebrio, no eres el que maneja ebrio”, dijo el amigo, “pero todavía estás en el auto cuando atropella a una mujer embarazada en un cruce peatonal”. Hill subió al auto, al igual que Sondland, Volker, Taylor, Bolton y una gran cantidad de adultos sobrios que querían tener su mano en el volante. El problema para ellos es que estaban en el automóvil en el momento del choque».
Moran, Lee (20 de diciembre de 2019). «Harvard Law Professor Explains Why Pelosi’s Plan To Delay Impeachment Trial Is Brilliant»(en inglés). Consultado el 20 de diciembre de 2019. «La profesora de derecho constitucional de Harvard, Laurence Tribe, explicó el jueves por qué la decisión de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) De retrasar el envío de los artículos de juicio político del presidente Donald Trump al Senado es inteligente.»
Infobae, Buenos Aires, Argentina (18 de diciembre de 2019). «La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el juicio político contra Donald Trump». Consultado el 19 de diciembre de 2019. «La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este miércoles el juicio político contra el presidente Donald Trump. De momento, sus miembros lo encontraron culpable de los dos cargos de los que se lo acusaba: abuso de poder y obstrucción al trabajo del Congreso».
inquirer.com
Bunch, Will (15 de diciembre de 2019). «Trump’s Senate trial is rigged, but a Watergate hero has an idea for saving impeachment»(en inglés). Consultado el 15 de diciembre de 2019. «"¡Acusámoslo ahora y NO lo enviemos al Senado, sino que sigamos investigando en la Cámara y agreguemos los artículos complementarios que sean necesarios!", Escribió Dean en Twitter este fin de semana. “Solo déjalo colgar sobre su cabeza. Si sucede lo peor y es reelegido, envíelo al Senado. ¡Pero sigue investigando! Dean no está solo al sugerir esto. Hay una sensación cada vez mayor entre quienes creen que el Congreso tiene el deber, tanto para el pueblo estadounidense como para los futuros presidentes, de denunciar crímenes y delitos menores que la acusación es en realidad la sanción de todos y cada uno, considerando que un tribunal de canguros espera en el Senado de McConnell. De hecho, las personas con acceso a Trump dicen que, si bien cree que la acusación lo ayudará en la campaña 2020 (y puede que tenga razón), también ve el inminente voto como una gran humillación. Como debería ser».
Navarro, Beatriz (11 de diciembre de 2019). «Trump se mofa del “impeachment light” y proclama que está en juego “la supervivencia de Estados Unidos”». Consultado el 11 de diciembre de 2019. «El presidente estadounidense Donald Trump se alejó ayer de los tormentos de Washington para darse un baño de masas en Pensilvania, uno de los estados que le dio las llaves de la Casa Blanca y que necesita mantener para ser reelegido en noviembre del próximo año. “¡Es el impeachment más light de la historia del país!”, se mofó el presidente en alusión a las acusaciones de abuso de poder y obstrucción redactadas por la Cámara de Representantes del Congreso, que finalmente ha dejado fuera otros cargos. “¡Pero si ni siquiera hay delitos! ¿Qué ha sido de todas esas horribles cosas que decían, como la extorsión [a Ucrania]?” proclamó delante de más de 10.000 personas enfebrecidas después de horas de espera y animación ‘trumpista’ en el gigantesco estadio deportivo de Hershey».
La Vanguardia, Barcelona, España (15 de enero de 2020). «El Congreso de EE.UU. aprueba enviar el ‘impeachment’ contra Trump al Senado». Consultado el 16 de enero de 2020. «Pese a la expectación generada y el contexto de aguda división política en EE.UU., el resultado del proceso es previsible que sea favorable a Trump, dado que los republicanos tienen mayoría en el Senado, donde se precisa una mayoría de dos tercios para destituir al presidente».
Agencia EFE, Corresponsalía en Washington D.C. (6 de noviembre de 2019). «Revelan identidad de supuesto informante de trama ucraniana»(en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Esta publicación no hace otra cosa que mostrar la desesperación de un grupo partidista para desviar la atención de la sustancia de la queja del informante. Ciertamente no evitará que el presidente tenga que encarar las importantes alegaciones, las cuales han sido todas materialmente probadas que son ciertas».
Oh, Inae (8 de noviembre de 2019). «Now Here’s Alexander Vindman’s Interview with the House Impeachment Probe»(en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. «Poco después de que aparecieran partes de su testimonio en los informes noticiosos, los defensores de Trump no perdieron el tiempo señalando el lugar de nacimiento ucraniano de Vindman para cuestionar, infundadamente, sus lealtades estadounidenses. Fue una despreciable campaña de desprestigio, una que el presidente recientemente se comprometió a continuar. “Verán muy pronto lo que sale”, dijo Trump a los periodistas cuando se le preguntó qué evidencia tenía para respaldar sus recientes afirmaciones de que Vindman es un “anti Trump”».
NBC5, Chicago (13 de noviembre de 2019). «Kent: ‘ to Claim Ukraine Interfered in 2016»(en inglés). Consultado el 14 de noviembre de 2019. «El funcionario del Departamento de Estado, George Kent, declaró el miércoles que no existe una “base fáctica” para apoyar la idea de que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016».
Adam Edelman, Jane C. Timm (Nov. 8, 2019). «Vindman testified there was 'no doubt' Trump was seeking investigations from Ukraine»(en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «El teniente coronel Alexander Vindman, el principal experto de Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional, dijo a los investigadores de la acusación de la Cámara de Representantes que “no había duda” de lo que el presidente Donald Trump exigía durante su llamada del 25 de julio al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy.»
Adam Edelman, Dareh Gregorian (Nov. 11, 2019). «Pentagon official testifies White House directed freeze on aid to Ukraine»(en inglés). Consultado el 12 de noviembre de 2019. «Cuando se le preguntó si el presidente estaba autorizado a ordenar ese tipo de retención, Cooper dijo que había preocupaciones de que no lo fuera. “Bueno, no soy una experta en la ley, pero en esa reunión los funcionarios comenzaron a plantearse inquietudes acerca de cómo podría hacerse esto de manera legal” dijo, según la transcripción».
Montanaro, Domenico (7 de noviembre de 2019). «Ukraine Pressure Campaign Undermined 'Rule Of Law,' Top State Dept. Official Says»(en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «Taylor testificó que Trump y Giuliani querían que Ucrania declarara públicamente que estaba investigando una conspiración sobre las elecciones de 2016 y el hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter, quien formó parte de la junta de una compañía de energía ucraniana».
NPR, STAFF (11 de noviembre de 2019). «READ: Defense Department Official's Impeachment Inquiry Testimony»(en inglés). Consultado el 11 de noviembre de 2019. «Los investigadores de la Cámara de Representantes hablaron con la subsecretaria adjunta de Defensa, Laura Cooper, en octubre como parte de su investigación de juicio político en contra del presidente Trump. Las preguntas clave para Cooper se centraron en la retención de la ayuda militar a Ucrania durante el verano. Otros testigos en la investigación han testificado que la ayuda estaba supeditada a un compromiso público de Ucrania para combatir la “corrupción” e investigar a los opositores políticos de Trump en particular».
Montanaro, Domenico (19 de noviembre de 2019). «Poll: Americans Overwhelmingly Say Impeachment Hearings Won't Change Their Minds»(en inglés). Consultado el 19 de noviembre de 2019. «El país está presenciando una de las pocas veces en su historia que el Congreso está llevado a cabo audiencias públicas sobre si destituir o no a un presidente. Y, sin embargo, la abrumadora mayoría de los estadounidenses de todos los partidos dicen que nada de lo que escuchen en la investigación cambiará su opinión sobre la acusación, según una nueva encuesta NPR/PBS NewsHour/Marist».
NPR STAFF (17 de enero de 2020). «Reporters Challenge New Restrictions In Trying To Cover Senate Impeachment Trial»(en inglés). Consultado el 17 de enero de 2020. «Las organizaciones de noticias y los defensores de los periodistas están desafiando nuevas reglas restrictivas para los reporteros asignados para cubrir el juicio de juicio político del Senado. Los corresponsales que se someten a un proceso de acreditación oficial tienen amplio acceso en todo el complejo del Capitolio y generalmente encuentran pocas restricciones al hablar con miembros del Congreso u otros. Pero ahora el sargento de armas del Senado Michael Stenger ha impuesto nuevos requisitos para el juicio político, negociado en parte con el liderazgo republicano».
Hulse, Carl (16 de enero de 2020). «An Impeachment Trial That Could Unfold Out of Public View»(en inglés). Consultado el 17 de enero de 2020. «Los estadounidenses que enciendan el televisor para presenciar intercambios electrizantes en el proceso de juicio político al presidente Trump en el Senado, podrían verse sorprendidos: los legisladores podrían desconectar la señal del canal C-SPAN y entrar a una sesión a puerta cerrada en momentos críticos del debate, la conducción del juicio y el destino del presidente. Si bien parece anacrónico hoy, dada la expectativa de que haya una cobertura de noticias completa y el énfasis en la transparencia del gobierno, las reglas de juicio político y los precedentes, le permiten al Senado despejar la cámara de senadores de todos los periodistas y espectadores, y bloquear las puertas para que los senadores puedan hablar en privado entre ellos por horas y horas».
Michael S. Schmidt, Maggie Haberman (26 de enero de 2020). «Trump Tied Ukraine Aid to Inquiries He Sought, Bolton Book Says»(en inglés). Consultado el 27 de enero de 2020. «El presidente Trump le dijo a su asesor de seguridad nacional en agosto de 2019 que quería continuar congelando 391 millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania, hasta que los funcionarios allí ayudaran con investigaciones sobre los demócratas, incluidos los Bidens, según un manuscrito inédito del ex asesor, John Bolton».
pauta.cl
FLATLEY, DANIEL (16 de enero de 2020). «Agencia independiente dice que la Casa Blanca infringió la ley al retener ayuda a Ucrania». Consultado el 16 de enero de 2020. «El retraso en la entrega de ayuda de seguridad a Ucrania el verano pasado es fundamental para el juicio político contra el presidente Donald Trump. Los artículos de juicio político acusan a Trump de retener la ayuda y una visita a la Casa Blanca por parte del nuevo presidente de Ucrania, a fin de obligar al gobierno a anunciar una investigación que enredaría a uno de los principales rivales políticos de Trump, el exvicepresidente Joe Biden. También acusan a Trump de bloquear documentos y testimonios sobre la ayuda a Ucrania».
politico.com
Daniels, Eugene (6 de noviembre de 2919). «The last black GOP congressman to his party: Stop the racism, homophobia, misogyny»(en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Si el Partido Republicano no comienza a parecerse a Estados Unidos y a atraer a todos los estadounidenses, entonces no habrá un Partido Republicano en Estados Unidos».
CHENEY, KYLE (11 de noviembre de 2019). «Impeachment investigators subpoena Mick Mulvaney»(en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «La conferencia de prensa de Mulvaney el 17 de octubre en la que dijo que Trump retuvo la ayuda en parte para que Ucrania iniciara investigaciones contra sus rivales políticos, un comentario que luego rechazó, ha alimentado el impulso de juicio político de los demócratas.»
Bousso, Ron (NOVEMBER 11, 2019). «Former U.S. top diplomat Rice concerned by shadow diplomacy on Ukraine»(en inglés). Consultado el 13 de noviembre de 2019. «Rice, quien llegó a la Casa Blanca como especialista en la Unión Soviética, dijo que cualquier persona que no sea funcionario oficial y que lleve mensajes en nombre de la administración estadounidense, debe asegurarse de llevar el mismo mensaje que el Secretario de Estado o el asesor de seguridad nacional. “Esto simplemente no es algo bueno. El mundo no debería recibir mensajes confusos de los Estados Unidos de América”, dijo».
rev.com
POLITICAL TRANSCRIPTS (17 de octubre de 2019). «Mick Mulvaney Briefing Transcript: “Get Over It” Regarding Ukraine Quid Pro Quo». Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019. «El presidente Trump no es un gran admirador de la ayuda exterior. Nunca lo ha sido. Aún no lo es. No le gusta gastar dinero en el extranjero, especialmente cuando está mal gastado. Y eso es exactamente lo que impulsó esta decisión (retener la ayuda a Ucrania). He estado en la oficina un par de veces con él hablando sobre esto y me dijo: “Mira Mick, ese es un lugar corrupto”. Todos saben que es un lugar corrupto (Ucrania)».
Rodella, Francesco (7 de noviembre de 2019). «Fiscal general se negó a defender en una conferencia de prensa a Trump por el caso Ucrania, según reporte». Consultado el 6 de noviembre de 2019. «El alto funcionario del Gobierno dejó claro que a partir de la publicación de la transcripción, él no tomaría partido en lo que decidiera hacer Trump desde ese momento. El Departamento de Justicia mantuvo esta postura más distanciada también en otros momentos, en particular en el caso de Rudolph Giuliani, abogado personal de Trump y acusado de influir con un papel protagónico, en las supuestas presiones del presidente Trump a Ucrania».
Jiménez, Juliana (17 de diciembre de 2019). «Trump a Pelosi: “Es algo terrible lo que está haciendo, pero usted tendrá que vivir con eso, ¡no yo!"». Consultado el 17 de diciembre de 2019. «El presidente, Donald Trump, parece molesto con la líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y así se lo he hecho saber, en esta ocasión más formalmente que, como habitúa, en la red social Twitter. En una carta enviada este martes, el presidente le dijo a Pelosi que está "violando los juramentos de su cargo” y condenó sus “acciones rencorosas” y su “conducta atroz”».
Borger, Julian (6 de noviembre de 2019). «Public impeachment hearings to begin next week, Schiff announces»(en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Estas audiencias abiertas serán una oportunidad para que el pueblo estadounidense evalúe por sí mismo a los testigos, tome sus propias determinaciones sobre la credibilidad de los testigos, pero también oiga de primera mano sobre los hechos que configuran la mala conducta del presidente».
McCarthy, Tom (6 de noviembre de 2019). «Top US diplomat observed clear Trump-Ukraine quid pro quo, testimony reveals»(en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Nunca hubo una explicación oficial de la suspensión de la ayuda entre los diplomáticos que tuvieron que explicar la suspensión a sus homólogos extranjeros».>
McCarthy, Tom (12 de noviembre de 2019). «Trump fumes as Democrats get ready for 'sober and rigorous' public hearings»(en inglés). Consultado el 13 de noviembre de 2019. «Trump se enfurece mientras los demócratas se preparan para audiencias públicas 'sobrias y rigurosas'. En el centro, por supuesto, está Trump, que ha exigido a los republicanos que defiendan su conducta como impecable, no solo en el sentido constitucional, sino como impecable, punto».
Mario Koran, Joan E. Greve (19 de noviembre de 2019). «Impeachment hearing: Volker says he now realizes 'corruption' inquiry was tied to Biden – live»(en inglés). Consultado el 19 de noviembre de 2019. «Las opiniones de Trump sobre Ucrania son "crónicamente negativas", testifica Volker. Él dice que vio que era su tarea convencer a Trump de que el presidente ucraniano Zelenski estaba a su nivel. Él agregó que después de que Zelenski fuera electo, Trump dijo que Ucrania estaba llena de "personas terribles"».
McCarthy, Tom (21 de noviembre de 2019). «Impeachment hearings: Sondland was ‘involved in domestic political errand’, Hill testifies – as it happened»(en inglés). Consultado el 21 de noviembre de 2019. «Hill dijo que se enfrentó con Gordon Sondland, el embajador en la Unión Europea, uno de los funcionarios que maniobraban para consumar el plan. Sondland "estaba involucrado en un encargo político interno, y nosotros estábamos trabajando en la política de seguridad nacional, y los dos (planes) habían divergido", declaró. “Le dije: 'Embajador Sondland, Gordon, esto va a explotar'. Y aquí estamos"».
Maanvi Singh, Oliver Laughland, Joanna Walters (13 de diciembre de 2019). «Trump impeachment: House prepares for crucial vote amid whistleblower row»(en inglés). Consultado el 13 de diciembre de 2019. «Los jueces del cuarto tribunal de apelaciones del circuito de Estados Unidos debatieron un caso importante alegando que Trump ha violado la cláusula de emolumentos de la constitución al aceptar ganancias del Trump International Hotel en Washington DC, donde los funcionarios y cabilderos extranjeros y nacionales a menudo eligen quedarse».
Greve, Joan E (18 de diciembre de 2019). «Adam Schiff at House debate: if Trump's conduct isn't impeachable, 'nothing is' – live»(en inglés). Consultado el 18 de noviembre de 2019. «Rep. Adam Schiff: "Creo que cuando se escriba la historia de este tiempo, registrará que cuando mis colegas descubrieron que les faltaba el coraje para enfrentarse a este presidente poco ético, se consolaron atacando a los que sí lo hicieron"».
Holpuch, Amanda (15 de enero de 2020). «Trump impeachment: House votes to send articles to the Senate – live»(en inglés). Consultado el 15 de enero de 2020. «Durante la votación de destitución, altos funcionarios de la administración Trump sostuvieron una llamada informativa con los periodistas sobre la destitución. Los funcionarios dijeron que esperan que el juicio avance rápidamente, posiblemente concluyendo antes del discurso del Estado de la Unión programado para el 4 de febrero».
Lauren Gambino, Tin McCarthy (23 de enero de 2020). «'Our future is not assured': Schiff issues stark warning at impeachment trial»(en inglés). Consultado el 23 de enero de 2020. «Utilizando evocaciones fluidas de la historia constitucional, la promesa global de la democracia estadounidense y los riesgos en caso de que todo salga mal, el demócrata Adam Schiff enmarcó su historia de las malas acciones de Trump como una crisis nacional que exige un remedio no partidista.
"No creo que el poder de juicio político sea una reliquia. Si es una reliquia, me pregunto cuánto tiempo más puede tener éxito nuestra república", dijo Schiff. "Si no hacemos frente a este peligro hoy, escribiremos la historia de nuestro declive con nuestra propia mano"».
Gabbat, Adam (23 de enero de 2020). «Trump's impeachment lawyers 'tending toward conspiracy theories' says Schumer»(en inglés). Consultado el 23 de enero de 2020. «El fiscal principal de juicio político, Adam Schiff, ha presentado 10 puntos que, según él, demuestran que Trump actuó en su propio interés cuando le pidió a Ucrania investigar a Joe Biden y las elecciones de 2016. "No hay evidencia de que Trump se haya preocupado en lo más mínimo por los esfuerzos anticorrupción", dijo Schiff. El presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes dijo que las acciones de Trump dejaron en claro que solo estaba interesado en la corrupción ucraniana, en la medida en que pudiera beneficiar su reelección».
Ho, Vivian (24 de enero de 2020). «'Take her out': tape appears to catch Trump demanding removal of Ukraine ambassador»(en inglés). Consultado el 25 de enero de 2020. «El fiscal del juicio político Jerry Nadler toma la palabra para hablar sobre la administración que no cumple con las citaciones del Congreso. “Si el presidente decide ignorar nuestra citación, nuestro poder como rama del gobierno, nuestra capacidad de hacer nuestro trabajo, nuestra capacidad de mantener bajo control a una administración, nuestra capacidad de asegurarnos de que el pueblo estadounidense esté representado por un Congreso y no sólo por el presidente, han sido minimizadas", dijo. "Debemos actuar", continuó. "¿Hay alguna consecuencia para un presidente que desafía absolutamente nuestras citaciones, y que le dice a todas las ramas de la administración,'No obedezcan una citación del Congreso', categóricamente?"».
Strauss, Daniel (25 de enero de 2020). «Trump team begins argument president broke no laws at impeachment trial»(en inglés). Consultado el 25 de enero de 2020. «Los argumentos del equipo de defensa fueron amplios y técnicos. Patrick Philbin, abogado adjunto del presidente, dijo que la Cámara no siguió los procedimientos cuando emitió citaciones a funcionarios de la Casa Blanca. Cipollone y sus colaboradores pasaron gran parte del tiempo el sábado argumentando que los representantes de la acusación, los demócratas que lideran la acusación y que actúan como fiscales, retuvieron pruebas clave que dañaron el caso del presidente».
Singh, Maanvi (28 de enero de 2020). «Trump impeachment: defense team cites debunked conspiracy theory»(en inglés). Consultado el 28 de enero de 2020. «Se aplaza el juicio del Senado en medio de nuevas revelaciones de Bolton. Mientras el equipo de defensa de Donald Trump terminaba la noche, el New York Times reveló más extractos del libro inédito de John Bolton».
Joan E Greve, Maanvi Singh (30 de enero de 2020). «Trump impeachment: Republicans aim to block witnesses as key vote approaches»(en inglés). Consultado el 30 de enero de 2020. «Uno de los abogados de Trump, Alan Dershowitz, largó el controvertido argumento de que la solicitud del presidente para que Ucrania investigara a los demócratas era de interés público porque Trump consideraba que su reelección era de interés público. Muchos comentaristas respondieron señalando que tal lógica podría justificar casi cualquier acción realizada por un presidente en ejercicio».
Daniel Strauss, Tom McCarthy (31 de enero de 2020). «Senate races toward Trump acquittal as Democrats warn of lawless presidency»(en inglés). Consultado el 31 de enero de 2020. «La mayoría republicana del Senado corrió el jueves hacia un final adelantado de lo que sería el juicio de destitución presidencial más rápido en la historia de Estados Unidos, luchando para bloquear a los testigos mientras los demócratas emitían terribles advertencias sobre el inminente advenimiento de una presidencia sin ley en la imagen de Donald Trump. La disposición a que haya una votación crucial prevista para el viernes sobre si llamar o no a testigos no estaba clara, ya que los senadores se prepararon para la cena del jueves. Hasta tres senadores republicanos parecían estar listos para votar a favor de los testigos, pero el apoyo de ese trío estaba lejos de ser seguro, y los tres votos solo serían suficientes para crear un empate en la cuestión».
Paul Owen, Maanvi Singh y Joan E Greve (31 de enero de 2020). «Trump impeachment trial: senators vote against calling witnesses, paving way for acquittal»(en inglés). Consultado el 31 de enero de 2020. «Los senadores republicanos Roy Blunt y John Barrasso dicen que se llegó a un acuerdo para programar la votación de absolución para el miércoles. Blunt dijo que era un "trato cerrado". El plan es considerar algunas enmiendas esta noche, tomar el fin de semana libre, escuchar los argumentos de cierre del lunes al miércoles, y hacer la votación final el miércoles».
Smith, David (1 de febrero de 2020). «Trump impeachment: Republican Senate 'coverup' prompts backlash»(en inglés). Consultado el 2 de febrero de 2020. «Indignados por lo que ven como un encubrimiento en el juicio político de Donald Trump, los activistas de base están planeando un "proyecto de recuperación" masivo diseñado para castigar a los senadores republicanos en las urnas. Incluso cuando los senadores republicanos clave reconocieron la culpa de Trump por los cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso, desafiaron la opinión pública el viernes al votar para bloquear testigos y documentos, allanando el camino para que el presidente sea absuelto y reclame exoneración».
thehill.com
MAGGIE MILLER, OLIVIA BEAVERS (15 de noviembre de 2019). «Audience applauds, GOP microphone turned off at end of Yovanovitch hearing»(en inglés). Consultado el 15 de noviembre de 2019. «Los miembros de la audiencia que asistieron a la investigación de juicio político el viernes, estallaron en aplausos después de que la ex embajadora estadounidense en Ucrania, Maria Yovanovitch, concluyera su testimonio».
Cordes, Nancy (23 de enero de 2020). «House managers presents abuse of power case»(en inglés). Consultado el 26 de enero de 2020. «En declaraciones de apertura, los fiscales de la Cámara examinaron las desacreditadas teorías de conspiración invocadas por el presidente Trump. Un confidente del presidente le dijo a CBS News que se advirtió a los senadores republicanos: "voten contra el presidente y su cabeza terminará en un estaca"».
univision.com
Univisión, Estados Unidos (24 de enero de 2020). «Argumentan por qué hubo obstrucción: 6 agencias de gobierno se negaron a compartir información con el Congreso en 71 ocasiones». Consultado el 25 de enero de 2020. «Tras dos días en que los fiscales presentaron pruebas para mostrar por qué Trump abusó de su poder presionando a Ucrania para que anunciara una investigación sobre su rival político, este viernes llegó el turno del segundo cargo del juicio político: el de obstrucción al Congreso en sus intentos por investigar sus acciones».
usatoday.com
Nicholas Wu, William Cummings (17 de diciembre de 2019). «USA TODAY Poll: Impeached or not, Trump leads his Democratic rivals for another term». Consultado el 17 de diciembre de 2019. «El presidente Donald Trump, el primer presidente moderno en enfrentar un juicio político durante su primer mandato en la Casa Blanca, ahora lidera sobre sus principales rivales demócratas en su intento por un segundo mandato, según una nueva encuesta de USA TODAY/Suffolk University. La encuesta nacional, tomada cuando la Cámara de Representantes planea un voto político y el Senado un juicio de impeachment, mostró que Trump derrota al exvicepresidente Joe Biden por 3 puntos porcentuales, al senador de Vermont Bernie Sanders por 5 puntos, y a la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren por 8 puntos.»
Cummings, Williams (19 de enero de 2020). «Graham, Dershowitz say effort to dismiss articles of impeachment 'dead' as they prepare for trial»(en inglés). Consultado el 20 de enero de 2020. «El destacado abogado defensor penal Alan Dershowitz, que ha sido nombrado miembro del equipo legal de Trump, dijo en el "Estado de la Unión" de CNN que "no se va a presentar una moción" en el Senado para desestimar de plano el caso contra el presidente como se hizo en el juicio de Clinton. Pero dejó en claro que cree que tal acción sería justificada».
Jackson, David (25 de enero de 2020). «Who's who on Trump's legal team: Patrick Cipollone, Jay Sekulow, Alan Dershowitz, Ken Starr, Pam Bondi»(en inglés). Consultado el 26 de enero de 2020. «Con los representantes Doug Collins, Mike Johnson, Jim Jordan, Debbie Lesko, Mark Meadows, John Ratcliffe, Elise Stefanik y Lee Zeldin, la Casa Blanca ha complementado su equipo legal con ocho republicanos vocales de la Cámara que lucharon contra el juicio político en la cámara baja. No están programados para argumentar en el caso durante el juicio del Senado, pero proporcionarán asesoramiento legal y harán apariciones en los medios, dijeron las autoridades».
vanguardia.com
Agencia EFE, La Vanguardia de Barcelona (1 de noviembre de 2019). «Congreso de Estados Unidos aprueba investigar públicamente a Trump». Consultado el 2 de noviembre de 2019. «“El pueblo estadounidense debe ver todas las pruebas por sí mismo”, afirmó tras el voto el congresista demócrata Jerry Nadler, que preside el Comité Judicial de la Cámara Baja».
Vivatumusica.com, Chicago, EE.UU. (15 de noviembre de 2019). «La exembajadora en Ucrania: “¿Cómo pudieron intereses corruptos foráneos manipular al Gobierno de EE UU?”». Consultado el 20 de enero de 2020. «Yovanovitch ha sostenido que figuras corruptas en Ucrania trataron de quitarla de su puesto (acabaría siendo despedida en mayo), y que encontraron aliados en Estados Unidos para lograrlo. “¿Cómo pudo nuestro sistema fallar así?”, se ha preguntado. “¿Cómo puede ser que intereses corruptos foráneos manipularan a nuestro Gobierno?”. Yovanovitch ya contó, en su testimonio a puerta cerrada, un relato que han corroborado otros testigos, cómo Giuliani la acusó de maniobrar contra el presidente cuando, en realidad, lo que querían era deshacerse de ella porque la veían como un obstáculo en su objetivo de presionar al Gobierno ucranio para obtener trapos sucios sobre los rivales demócratas de Trump y, en particular, sobre las actividades en Ucrania del hijo del precandidato demócrata a la Casa Blanca y exvicepresidente Joe Biden. Unas presiones que son las que llevaron a los demócratas a iniciar el impeachment».
Colby Itkowitz, John Wagner and Felicia Sonmez (7 de noviembre de 2019). «Live updates: State Department official says Giuliani was engaged in a campaign ‘full of lies and incorrect information’ about former ambassador»(en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «George Kent, subsecretario de Estado adjunto responsable de Ucrania, criticó a Rudolph W. Giuliani, abogado personal del presidente Trump, por participar en una campaña de desprestigio contra la ex embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, según la transcripción de su declaración a puerta cerrada. publicado por investigadores de la Cámara el jueves.»
Felicia Sonmez, John Wagner and Colby Itkowitz, The Washington Post (12 de noviembre de 2019). «Democrats announce eight witnesses, including Vindman, Sondland and Volker, for next week’s public impeachment hearings»(en inglés). Consultado el 20 de enero de 2020. «Trump regresó a Twitter para compartir un video producido por los republicanos en el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara que busca demostrar que Schiff ha tratado a Trump injustamente. "¡Una estafa total de acusación por parte de los inútiles demócratas!", Escribió Trump en el tweet que vinculaba el video».
«William Taylor’s early testimony features a bombshell». Consultado el 14 de noviembre de 2019. «Schiff preguntó: “El problema que enfrentamos es el que plantea el jefe de gabinete interino del presidente cuando desafió a los estadounidenses a ‘superarlo’. Si descubrimos que el presidente de los Estados Unidos abusó de su poder e invitó a la injerencia extranjera en nuestras elecciones, o si trató de condicionar, coaccionar, extorsionar o sobornar a un aliado para que realice investigaciones para ayudar a su campaña de reelección y lo hizo reteniendo actos, una reunión de la Casa Blanca o cientos de millones de dólares de ayuda militar necesaria, ¿debemos simplemente ‘superarla’? ¿Es eso lo que los estadounidenses deberían esperar de su presidente? Si esto no es una conducta impecable, ¿qué es?”».
John Wagner, Felicia Sonmez (2 de enero de 2020). «Impeachment live updates: Trump campaign says $46 million fundraising quarter bolstered by impeachment»(en inglés). Consultado el OO de NN de 2019. «La campaña de reelección del presidente Trump dijo el jueves que la reacción violenta a su juicio político, dirigida por los demócratas de la Cámara, lo ayudó a recaudar $ 46 millones en los últimos tres meses de 2019».
POLITICAL TRANSCRIPTS (17 de octubre de 2019). «Mick Mulvaney Briefing Transcript: “Get Over It” Regarding Ukraine Quid Pro Quo». Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019. «El presidente Trump no es un gran admirador de la ayuda exterior. Nunca lo ha sido. Aún no lo es. No le gusta gastar dinero en el extranjero, especialmente cuando está mal gastado. Y eso es exactamente lo que impulsó esta decisión (retener la ayuda a Ucrania). He estado en la oficina un par de veces con él hablando sobre esto y me dijo: “Mira Mick, ese es un lugar corrupto”. Todos saben que es un lugar corrupto (Ucrania)».
wradio.com.co
Agencia EFE, W Radio Colombia (16 de enero de 2020). «Trump sabía de todas las presiones a Ucranía, según Lev Parnas». Consultado el 16 de enero de 2020. «Cuando las autoridades arrestaron a Parnas y Fruman, Trump aseguró que no les conocía, a pesar de que hay al menos siete fotografías del mandatario con ellos, de acuerdo con la cadena CNN. Las declaraciones de Parnas prometen agitar aún más las aguas en el Congreso, que este jueves iniciará los preparativos para el juicio político a Trump en el Senado, cuyo comienzo está previsto para el próximo martes».