Revisión por pares (Spanish Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Revisión por pares" in Spanish language version.

refsWebsite

Global rank Spanish rank

4doi.org

2^nd place

3issn.org

57^th place

3^rd place

3nih.gov

4^th place

2web.archive.org

1^st place

2aicpa.org

low place

1scielo.org.co

7,249^th place

647^th place

1cancer.gov

1,684^th place

1,021^st place

1upf.edu

low place

2,683^rd place

1ufl.edu

921^st place

955^th place

1archive.org

6^th place

5^th place

1harvard.edu

18^th place

34^th place

1archive.today

14^th place

19^th place

1annals.org

low place

6,230^th place

1legalservices.gov.uk

low place

1martindale.com

low place

1fs.fed.us

2,133^rd place

2,416^th place

1sciencemag.org

857^th place

313^th place

aicpa.org

«AICPA Peer Review Manual». American Institute of CPAs. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2012. Consultado el 4 de octubre de 2010.
«2012 Peer Review Program Manual». aicpa.org. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2012. Consultado el 22 de enero de 2020.

annals.org

Dans, PE (1993). «Clinical peer review: burnishing a tarnished image». Annals of Internal Medicine 118 (7): 566-8. PMID 8442628. doi:10.7326/0003-4819-118-7-199304010-00014. Archivado desde el original el 21 de julio de 2012. Consultado el 22 de enero de 2020.

archive.org

Hall, Marie Boas (2002). Henry Oldenburg: shaping the Royal Society. Oxford: Oxford University Press. Bibcode:2002heol.book.....B. ISBN 978-0-19-851053-6.

archive.today

Dans, PE (1993). «Clinical peer review: burnishing a tarnished image». Annals of Internal Medicine 118 (7): 566-8. PMID 8442628. doi:10.7326/0003-4819-118-7-199304010-00014. Archivado desde el original el 21 de julio de 2012. Consultado el 22 de enero de 2020.

cancer.gov

«Proceso de revisión por expertos». Instituto Nacional del Cáncer. Consultado el 17 de enero de 2022.

doi.org

dx.doi.org

Oldenburg, Henry (1665). «Epistle Dedicatory». Philosophical Transactions of the Royal Society 1: 0. doi:10.1098/rstl.1665.0001.
Dans, PE (1993). «Clinical peer review: burnishing a tarnished image». Annals of Internal Medicine 118 (7): 566-8. PMID 8442628. doi:10.7326/0003-4819-118-7-199304010-00014. Archivado desde el original el 21 de julio de 2012. Consultado el 22 de enero de 2020.
Cosgrove, Andrew; Cheifet, Barbara (27 de noviembre de 2018). «Transparent peer review trial: the results». Genome Biology 19 (1): 206. ISSN 1474-760X. PMC 6260718. PMID 30482224. doi:10.1186/s13059-018-1584-0.
Patterson, Mark; Schekman, Randy (26 de junio de 2018). «A new twist on peer review». eLife 7: e36545. ISSN 2050-084X. PMC 6019064. PMID 29944117. doi:10.7554/eLife.36545.

fs.fed.us

«Peer Review Panels – Purpose and Process». USDA Forest Service. 6 de febrero de 2006. Consultado el 4 de octubre de 2010.

harvard.edu

adsabs.harvard.edu

Hall, Marie Boas (2002). Henry Oldenburg: shaping the Royal Society. Oxford: Oxford University Press. Bibcode:2002heol.book.....B. ISBN 978-0-19-851053-6.

issn.org

portal.issn.org

Caballero Uribe, Carlo Vinicio; Guevara Cervera, Michele Ladrón (2008). «Revisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve? Peer Review: what it's and what it's for?». Salud Uninorte (Universidad del Norte). ISSN 2011-7531. Consultado el 12 de enero de 2022.
Cosgrove, Andrew; Cheifet, Barbara (27 de noviembre de 2018). «Transparent peer review trial: the results». Genome Biology 19 (1): 206. ISSN 1474-760X. PMC 6260718. PMID 30482224. doi:10.1186/s13059-018-1584-0.
Patterson, Mark; Schekman, Randy (26 de junio de 2018). «A new twist on peer review». eLife 7: e36545. ISSN 2050-084X. PMC 6019064. PMID 29944117. doi:10.7554/eLife.36545.

legalservices.gov.uk

«Peer Review». UK Legal Services Commission. Consultado el 4 de octubre de 2010.

martindale.com

«Peer Review Ratings». Martindale. Consultado el 4 de octubre de 2010.

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

Dans, PE (1993). «Clinical peer review: burnishing a tarnished image». Annals of Internal Medicine 118 (7): 566-8. PMID 8442628. doi:10.7326/0003-4819-118-7-199304010-00014. Archivado desde el original el 21 de julio de 2012. Consultado el 22 de enero de 2020.
Cosgrove, Andrew; Cheifet, Barbara (27 de noviembre de 2018). «Transparent peer review trial: the results». Genome Biology 19 (1): 206. ISSN 1474-760X. PMC 6260718. PMID 30482224. doi:10.1186/s13059-018-1584-0.
Patterson, Mark; Schekman, Randy (26 de junio de 2018). «A new twist on peer review». eLife 7: e36545. ISSN 2050-084X. PMC 6019064. PMID 29944117. doi:10.7554/eLife.36545.

scielo.org.co

Caballero Uribe, Carlo Vinicio; Guevara Cervera, Michele Ladrón (2008). «Revisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve? Peer Review: what it's and what it's for?». Salud Uninorte (Universidad del Norte). ISSN 2011-7531. Consultado el 12 de enero de 2022.

sciencemag.org

KupferschmidtAug. 17, Kai (14 de agosto de 2018). «Researcher at the center of an epic fraud remains an enigma to those who exposed him». Science | AAAS. Consultado el 11 de agosto de 2019.

ufl.edu

clas.ufl.edu

Hatch, Robert A. (February 1998). «The Scientific Revolution: Correspondence Networks». University of Florida. Consultado el 21 de agosto de 2016.

upf.edu

repositori.upf.edu

Codina, Lluís (2018). «Publicaciones académicas: Estructura, persuasión, ética y difusión de los trabajos académicos». Tesis de máster (Barcelona: Universitat Pompeu Fabra). Consultado el 1 de marzo de 2022.

web.archive.org

«AICPA Peer Review Manual». American Institute of CPAs. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2012. Consultado el 4 de octubre de 2010.
«2012 Peer Review Program Manual». aicpa.org. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2012. Consultado el 22 de enero de 2020.