Aunque de siempre se ha creído que su año de nacimiento debería ser 1869, por ser el que figura en su tumba[1], o 1871, ésta calculada desde los 62 años que le atribuyó el obituario del New York Times, el biógrafo J. Canemaker, ya citado, lo ubicó con documentos oficiales antiguos en 1867 (loc.cit.), y la fecha de 1867 se corrobora tras el ya citado y más minucioso estudio de los censos, hecho por el periodista Steve Holland en 2009. Según él, la alteración progresiva de las fechas pudo deberse a un maquillamiento de los datos de la madre, que era en realidad dos años mayor que el padre, lo que llevaría en los censos siguientes a ir cambiando las edades de los tres hijos para que los datos coincidieran. Esto en efecto cuadra los dos años de diferencia entre 1867 y 1869.
findagrave.com
Aunque de siempre se ha creído que su año de nacimiento debería ser 1869, por ser el que figura en su tumba[1], o 1871, ésta calculada desde los 62 años que le atribuyó el obituario del New York Times, el biógrafo J. Canemaker, ya citado, lo ubicó con documentos oficiales antiguos en 1867 (loc.cit.), y la fecha de 1867 se corrobora tras el ya citado y más minucioso estudio de los censos, hecho por el periodista Steve Holland en 2009. Según él, la alteración progresiva de las fechas pudo deberse a un maquillamiento de los datos de la madre, que era en realidad dos años mayor que el padre, lo que llevaría en los censos siguientes a ir cambiando las edades de los tres hijos para que los datos coincidieran. Esto en efecto cuadra los dos años de diferencia entre 1867 y 1869.
google.es
books.google.es
Aunque de siempre se ha creído que su año de nacimiento debería ser 1869, por ser el que figura en su tumba[1], o 1871, ésta calculada desde los 62 años que le atribuyó el obituario del New York Times, el biógrafo J. Canemaker, ya citado, lo ubicó con documentos oficiales antiguos en 1867 (loc.cit.), y la fecha de 1867 se corrobora tras el ya citado y más minucioso estudio de los censos, hecho por el periodista Steve Holland en 2009. Según él, la alteración progresiva de las fechas pudo deberse a un maquillamiento de los datos de la madre, que era en realidad dos años mayor que el padre, lo que llevaría en los censos siguientes a ir cambiando las edades de los tres hijos para que los datos coincidieran. Esto en efecto cuadra los dos años de diferencia entre 1867 y 1869.
