Pour les différentes formes générales (ovoïde, sphérique, hyperboloïde, etc.), voir [Cauliez et al. 2002] Jessie Cauliez, Gaëlle Delaunay et Véronique Duplan, « Nomenclature et méthode de description pour l’étude des céramiques de la fin du Néolithique en Provence », Varia, vol. 10-11 « série Histoires méditerranéennes », , p. 61-82 (lire en ligne [sur journals.openedition.org]), paragr.20, fig. 2.
Pour les lignes principales des différents profils, voir Cauliez et al. 2002, paragr. 19, fig. 1.
Pour les différentes parties de l'anatomie d'une poterie (lèvre, bord, col, panse, carène, fond, pied, base), voir Cauliez et al. 2002, paragr. 31.
Pour les formes de lèvres, voir Cauliez et al. 2002, paragr. 34 et 35, fig. 4.
Noter que le pied des amphores est souvent un « pilon », plus ou moins pointu.
Pour le nombre de tessons de céramiques fines collecté en 1965 : les chiffres de 629 tessons pour 86 vases reconstitués sont de Bertrand et al. 1997, p. 7.
Les chiffres de 631 tessons pour un minimum de 86 vases reconstitués, sont de Bertrand 2000, chap. 2 > section 2.1.2.2.
[Greene 1979] K. Greene(en), The pre-flavian Fine Wares. Reports on the excavations at Usk 1965-1976 [« Les céramiques fines pré-flaviennes. Rapports sur les fouilles à Usk 1965-1976 »], Cardiff, University of Wales Press, XVI+165. Cité dans Bertrand et al. 1997, p. 10.
