Crise de la reproductibilité (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Crise de la reproductibilité" in French language version.

refsWebsite

Global rank French rank

26doi.org

2^nd place

3^rd place

21nih.gov

4^th place

12^th place

6nature.com

234^th place

147^th place

4plos.org

2,112^th place

666^th place

3sagepub.com

731^st place

771^st place

3frontiersin.org

4,679^th place

1,649^th place

2issn.org

57^th place

4^th place

2newyorker.com

146^th place

429^th place

2tandfonline.com

507^th place

420^th place

2cairn.info

879^th place

52^nd place

2chronicle.com

3,169^th place

8,257^th place

1techxplore.com

low place

1ahajournals.org

3,608^th place

659^th place

1jamanetwork.com

2,650^th place

689^th place

1nejm.org

2,374^th place

298^th place

1wikipedia.org

low place

1washingtonpost.com

34^th place

142^nd place

1sciencemag.org

857^th place

208^th place

1scribd.com

482^nd place

615^th place

1coyneoftherealm.com

low place

1theguardian.com

12^th place

46^th place

1wiley.com

222^nd place

129^th place

1youtube.com

9^th place

19^th place

1sciencepresse.qc.ca

low place

3,042^nd place

1dfg.de

low place

1sciencedirect.com

149^th place

80^th place

1springer.com

274^th place

223^rd place

1technologyreview.com

1,943^rd place

3,000^th place

1nwo.nl

low place

ahajournals.org

(en) C. Glenn Begley et John P. A. Ioannidis, « Reproducibility in Science: Improving the Standard for Basic and Preclinical Research », Circulation Research, vol. 116, n^o 1,‎ 2 janvier 2015, p. 116–126 (PMID 25552691, DOI 10.1161/CIRCRESAHA.114.303819, lire en ligne).

cairn.info

Thomas Rabeyron, « Du néolibéralisme au Tsunami Cognitivo-Comportemental en Grande-Bretagne : est-il encore temps pour la France d’éviter la catastrophe britannique ? », Research in Psychoanalysis, n^o 28,‎ 2019, p. 130 (DOI 10.3917/rep1.028.0112, lire en ligne).
Anne Brun, chap. 1 « Histoire et épistémologie de l’évaluation des psychothérapies », dans Anne Brun (dir.), René Roussillon (dir.), Patricia Attigui (dir.), Évaluation clinique des psychothérapies psychanalytiques, Paris, Dunod, 2016 (ISBN 978-2-10-072068-2, lire en ligne), p. 30.

chronicle.com

(en) Tom Bartlett, « Power of Suggestion », The Chronicle Review, 30 janvier 2013.
(en) Christopher Shea, « Fraud Scandal Fuels Debate Over Practices of Social Psychology », The Chronicle of Higher Education, 13 novembre 2011.

coyneoftherealm.com

(en) James C. Coyne, « Are meta analyses conducted by professional organizations more trustworthy? », Mind the Brain, 15 avril 2014 (consulté le 13 septembre 2016).

dfg.de

(en) « DFG Imposes Sanctions Against Jan Hendrik Schön » [PDF], Deutsche Forschungsgemeinschaft, 2004.

doi.org

dx.doi.org

(en) John P. A. Ioannidis, « Why Most Published Research Findings Are False », PLOS Medicine, vol. 2, n^o 8,‎ 1^er août 2005, article n^o e124 (ISSN 1549-1277, PMID 16060722, PMCID 1182327, DOI 10.1371/journal.pmed.0020124, lire en ligne).
(en) Monya Baker, « 1,500 scientists lift the lid on reproducibility », Nature, vol. 533, n^o 7604,‎ 26 mai 2016, p. 452–454 (PMID 27225100, DOI 10.1038/533452a, lire en ligne).
(en) Aaron Mobley, Suzanne K. Linder, Russell Braeuer, Lee M. Ellis et Leonard Zwelling, « A Survey on Data Reproducibility in Cancer Research Provides Insights into Our Limited Ability to Translate Findings from the Laboratory to the Clinic », PLOS One, vol. 8, n^o 5,‎ 15 mai 2013, article n^o e63221 (PMID 23691000, PMCID PMC3655010, DOI 10.1371/journal.pone.0063221, lire en ligne).
(en) Monya Baker, « Over half of psychology studies fail reproducibility test », Nature,‎ 27 août 2015 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/nature.2015.18248, lire en ligne, consulté le 30 avril 2024)
(en) Monya Baker, « Over half of psychology studies fail reproducibility test », Nature,‎ 27 août 2015 (DOI 10.1038/nature.2015.18248, lire en ligne).
(en) C. Glenn Begley et Lee M. Ellis, « Drug development: Raise standards for preclinical cancer research », Nature, vol. 483, n^o 7391,‎ 28 mars 2012, p. 531–533 (PMID 22460880, DOI 10.1038/483531a, lire en ligne).
(en) C. Glenn Begley et John P. A. Ioannidis, « Reproducibility in Science: Improving the Standard for Basic and Preclinical Research », Circulation Research, vol. 116, n^o 1,‎ 2 janvier 2015, p. 116–126 (PMID 25552691, DOI 10.1161/CIRCRESAHA.114.303819, lire en ligne).
(en) John P. A. Ioannidis, « Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research », Journal of the American Medical Association, vol. 294, n^o 2,‎ 13 juillet 2005, p. 218–228 (PMID 16014596, DOI 10.1001/jama.294.2.218, lire en ligne).
(en) J. Leslie Glick, « Scientific data audit—A key management tool », Accountability in Research, vol. 2, n^o 3,‎ 1^er janvier 1992, p. 153–168 (DOI 10.1080/08989629208573811, lire en ligne).
(en) John P. A. Ioannidis, « Why Most Clinical Research Is Not Useful », PLOS Medicine, vol. 13, n^o 6,‎ 21 juin 2016, article n^o e1002049 (PMID 27328301, PMCID PMC4915619, DOI 10.1371/journal.pmed.1002049, lire en ligne).
(en) C. Glenn Begley, « Reproducibility : Six red flags for suspect work », Nature, vol. 497, n^o 7450,‎ 23 mai 2013, p. 433–434 (PMID 23698428, DOI 10.1038/497433a, lire en ligne).
Erick H. Turner, Annette M. Matthews, Eftihia Linardatos et Robert A. Tell, « Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy », The New England Journal of Medicine, vol. 358, n^o 3,‎ 17 janvier 2008, p. 252–260 (PMID 18199864, DOI 10.1056/NEJMsa065779, lire en ligne).
Thomas Rabeyron, « Du néolibéralisme au Tsunami Cognitivo-Comportemental en Grande-Bretagne : est-il encore temps pour la France d’éviter la catastrophe britannique ? », Research in Psychoanalysis, n^o 28,‎ 2019, p. 130 (DOI 10.3917/rep1.028.0112, lire en ligne).
(en) Open Science Collaboration, « Estimating the reproducibility of psychological science », Science, vol. 349, n^o 6251,‎ 28 août 2015, article n^o aac4716 (PMID 26315443, DOI 10.1126/science.aac4716, lire en ligne).
(en) Matthew C. Makel, Jonathan A. Plucker et Boyd Hegarty, « Replications in Psychology Research How Often Do They Really Occur? », Perspectives on Psychological Science, vol. 7, n^o 6,‎ 1^er novembre 2012, p. 537–542 (PMID 26168110, DOI 10.1177/1745691612460688, lire en ligne).
(en) Leslie K. John, George Loewenstein et Drazen Prelec, « Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling », Psychological Science, vol. 23, n^o 5,‎ 1^er mai 2012, p. 524–532 (PMID 22508865, DOI 10.1177/0956797611430953, lire en ligne).
(en) Joseph P. Simmons, Leif D. Nelson et Uri Simonsohn, « False-Positive Psychology: Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant », Psychological Science, vol. 22, n^o 11,‎ novembre 2011, p. 1359–1366 (PMID 22006061, DOI 10.1177/0956797611417632, lire en ligne).
(en) Andy W. K. Yeung, « Do Neuroscience Journals Accept Replications? A Survey of Literature », Frontiers in Human Neuroscience, vol. 11,‎ 20 septembre 2017, article n^o 468 (PMID 28979201, PMCID 5611708, DOI 10.3389/fnhum.2017.00468, lire en ligne).
(en) G. N. Martin et Richard M. Clarke, « Are Psychology Journals Anti-replication? A Snapshot of Editorial Practices », Frontiers in Psychology, vol. 8,‎ 11 avril 2017, article n^o 523 (PMID 28443044, PMCID 5387793, DOI 10.3389/fpsyg.2017.00523, lire en ligne).
(en) Bruce Wampold, « Methodological Problems in Identifying Efficacious Psychotherapies », Psychotherapy Research, vol. 7, n^o 1,‎ janvier 1997, p. 21–43 (DOI 10.1080/10503309712331331853, lire en ligne).
(en) Lester Luborsky, Louis Diguer, David A. Seligman, Robert Rosenthal, Elizabeth D. Krause, Suzanne Johnson, Gregory Halperin, Monica Bishop, Jeffrey S. Berman et Edward Schweizer, « The Researcher's Own Therapy Allegiances : A “Wild Card” in Comparisons of Treatment Efficacy », Clinical Psychology: Science and Practice, vol. 6, n^o 1,‎ mars 1999, p. 95–106 (DOI 10.1093/clipsy.6.1.95, lire en ligne).
(en) Regina Nuzzo, « How scientists fool themselves-and how they can stop », Nature, vol. 526, n^o 7572,‎ 8 octobre 2015, p. 182–185 (PMID 26450039, DOI 10.1038/526182a, lire en ligne).
(en) Jim Albert Charlton Everett et Brian D. Earp, « A tragedy of the (academic) commons: interpreting the replication crisis in psychology as a social dilemma for early-career researchers », Frontiers in Psychology, vol. 6,‎ 6 août 2015, article n^o 1152 (PMID 26300832, PMCID 4527093, DOI 10.3389/fpsyg.2015.01152, lire en ligne).
(en) Daniele Fanelli, « How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data », PLOS One, vol. 4, n^o 5,‎ 29 mai 2009, article n^o e5738 (PMID 19478950, PMCID 2685008, DOI 10.1371/journal.pone.0005738, lire en ligne).
(en) Larry D. Claxton, « Scientific authorship : Part 1. A window into scientific fraud? », Mutation Research, vol. 589, n^o 1,‎ janvier 2005, p. 17–30 (PMID 15652224, DOI 10.1016/j.mrrev.2004.07.003, lire en ligne).
(en) Nicholas H. Steneck, « Fostering integrity in research : Definitions, current knowledge, and future directions », Science and Engineering Ethics, vol. 12, n^o 1,‎ mars 2006, p. 53–74 (PMID 16501647, DOI 10.1007/PL00022268, lire en ligne).

frontiersin.org

(en) Andy W. K. Yeung, « Do Neuroscience Journals Accept Replications? A Survey of Literature », Frontiers in Human Neuroscience, vol. 11,‎ 20 septembre 2017, article n^o 468 (PMID 28979201, PMCID 5611708, DOI 10.3389/fnhum.2017.00468, lire en ligne).
(en) G. N. Martin et Richard M. Clarke, « Are Psychology Journals Anti-replication? A Snapshot of Editorial Practices », Frontiers in Psychology, vol. 8,‎ 11 avril 2017, article n^o 523 (PMID 28443044, PMCID 5387793, DOI 10.3389/fpsyg.2017.00523, lire en ligne).

journal.frontiersin.org

(en) Jim Albert Charlton Everett et Brian D. Earp, « A tragedy of the (academic) commons: interpreting the replication crisis in psychology as a social dilemma for early-career researchers », Frontiers in Psychology, vol. 6,‎ 6 août 2015, article n^o 1152 (PMID 26300832, PMCID 4527093, DOI 10.3389/fpsyg.2015.01152, lire en ligne).

issn.org

portal.issn.org

(en) John P. A. Ioannidis, « Why Most Published Research Findings Are False », PLOS Medicine, vol. 2, n^o 8,‎ 1^er août 2005, article n^o e124 (ISSN 1549-1277, PMID 16060722, PMCID 1182327, DOI 10.1371/journal.pmed.0020124, lire en ligne).
(en) Monya Baker, « Over half of psychology studies fail reproducibility test », Nature,‎ 27 août 2015 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/nature.2015.18248, lire en ligne, consulté le 30 avril 2024)

jamanetwork.com

(en) John P. A. Ioannidis, « Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research », Journal of the American Medical Association, vol. 294, n^o 2,‎ 13 juillet 2005, p. 218–228 (PMID 16014596, DOI 10.1001/jama.294.2.218, lire en ligne).

nature.com

(en) Monya Baker, « 1,500 scientists lift the lid on reproducibility », Nature, vol. 533, n^o 7604,‎ 26 mai 2016, p. 452–454 (PMID 27225100, DOI 10.1038/533452a, lire en ligne).
(en) Monya Baker, « Over half of psychology studies fail reproducibility test », Nature,‎ 27 août 2015 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/nature.2015.18248, lire en ligne, consulté le 30 avril 2024)
(en) Monya Baker, « Over half of psychology studies fail reproducibility test », Nature,‎ 27 août 2015 (DOI 10.1038/nature.2015.18248, lire en ligne).
(en) C. Glenn Begley et Lee M. Ellis, « Drug development: Raise standards for preclinical cancer research », Nature, vol. 483, n^o 7391,‎ 28 mars 2012, p. 531–533 (PMID 22460880, DOI 10.1038/483531a, lire en ligne).
(en) C. Glenn Begley, « Reproducibility : Six red flags for suspect work », Nature, vol. 497, n^o 7450,‎ 23 mai 2013, p. 433–434 (PMID 23698428, DOI 10.1038/497433a, lire en ligne).
(en) Regina Nuzzo, « How scientists fool themselves-and how they can stop », Nature, vol. 526, n^o 7572,‎ 8 octobre 2015, p. 182–185 (PMID 26450039, DOI 10.1038/526182a, lire en ligne).

nejm.org

Erick H. Turner, Annette M. Matthews, Eftihia Linardatos et Robert A. Tell, « Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy », The New England Journal of Medicine, vol. 358, n^o 3,‎ 17 janvier 2008, p. 252–260 (PMID 18199864, DOI 10.1056/NEJMsa065779, lire en ligne).

newyorker.com

(en) Gary Marcus, « The Crisis in Social Psychology That Isn't », The New Yorker, 1^er mai 2013.
(en) Jonah Lehrer, « The Truth Wears Off », The New Yorker, 13 décembre 2010.

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

(en) John P. A. Ioannidis, « Why Most Published Research Findings Are False », PLOS Medicine, vol. 2, n^o 8,‎ 1^er août 2005, article n^o e124 (ISSN 1549-1277, PMID 16060722, PMCID 1182327, DOI 10.1371/journal.pmed.0020124, lire en ligne).
(en) Monya Baker, « 1,500 scientists lift the lid on reproducibility », Nature, vol. 533, n^o 7604,‎ 26 mai 2016, p. 452–454 (PMID 27225100, DOI 10.1038/533452a, lire en ligne).
(en) Aaron Mobley, Suzanne K. Linder, Russell Braeuer, Lee M. Ellis et Leonard Zwelling, « A Survey on Data Reproducibility in Cancer Research Provides Insights into Our Limited Ability to Translate Findings from the Laboratory to the Clinic », PLOS One, vol. 8, n^o 5,‎ 15 mai 2013, article n^o e63221 (PMID 23691000, PMCID PMC3655010, DOI 10.1371/journal.pone.0063221, lire en ligne).
(en) C. Glenn Begley et Lee M. Ellis, « Drug development: Raise standards for preclinical cancer research », Nature, vol. 483, n^o 7391,‎ 28 mars 2012, p. 531–533 (PMID 22460880, DOI 10.1038/483531a, lire en ligne).
(en) C. Glenn Begley et John P. A. Ioannidis, « Reproducibility in Science: Improving the Standard for Basic and Preclinical Research », Circulation Research, vol. 116, n^o 1,‎ 2 janvier 2015, p. 116–126 (PMID 25552691, DOI 10.1161/CIRCRESAHA.114.303819, lire en ligne).
(en) John P. A. Ioannidis, « Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research », Journal of the American Medical Association, vol. 294, n^o 2,‎ 13 juillet 2005, p. 218–228 (PMID 16014596, DOI 10.1001/jama.294.2.218, lire en ligne).
(en) John P. A. Ioannidis, « Why Most Clinical Research Is Not Useful », PLOS Medicine, vol. 13, n^o 6,‎ 21 juin 2016, article n^o e1002049 (PMID 27328301, PMCID PMC4915619, DOI 10.1371/journal.pmed.1002049, lire en ligne).
(en) C. Glenn Begley, « Reproducibility : Six red flags for suspect work », Nature, vol. 497, n^o 7450,‎ 23 mai 2013, p. 433–434 (PMID 23698428, DOI 10.1038/497433a, lire en ligne).
Erick H. Turner, Annette M. Matthews, Eftihia Linardatos et Robert A. Tell, « Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy », The New England Journal of Medicine, vol. 358, n^o 3,‎ 17 janvier 2008, p. 252–260 (PMID 18199864, DOI 10.1056/NEJMsa065779, lire en ligne).
(en) Open Science Collaboration, « Estimating the reproducibility of psychological science », Science, vol. 349, n^o 6251,‎ 28 août 2015, article n^o aac4716 (PMID 26315443, DOI 10.1126/science.aac4716, lire en ligne).
(en) Matthew C. Makel, Jonathan A. Plucker et Boyd Hegarty, « Replications in Psychology Research How Often Do They Really Occur? », Perspectives on Psychological Science, vol. 7, n^o 6,‎ 1^er novembre 2012, p. 537–542 (PMID 26168110, DOI 10.1177/1745691612460688, lire en ligne).
(en) Leslie K. John, George Loewenstein et Drazen Prelec, « Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling », Psychological Science, vol. 23, n^o 5,‎ 1^er mai 2012, p. 524–532 (PMID 22508865, DOI 10.1177/0956797611430953, lire en ligne).
(en) Joseph P. Simmons, Leif D. Nelson et Uri Simonsohn, « False-Positive Psychology: Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant », Psychological Science, vol. 22, n^o 11,‎ novembre 2011, p. 1359–1366 (PMID 22006061, DOI 10.1177/0956797611417632, lire en ligne).
(en) Andy W. K. Yeung, « Do Neuroscience Journals Accept Replications? A Survey of Literature », Frontiers in Human Neuroscience, vol. 11,‎ 20 septembre 2017, article n^o 468 (PMID 28979201, PMCID 5611708, DOI 10.3389/fnhum.2017.00468, lire en ligne).
(en) G. N. Martin et Richard M. Clarke, « Are Psychology Journals Anti-replication? A Snapshot of Editorial Practices », Frontiers in Psychology, vol. 8,‎ 11 avril 2017, article n^o 523 (PMID 28443044, PMCID 5387793, DOI 10.3389/fpsyg.2017.00523, lire en ligne).
(en) Regina Nuzzo, « How scientists fool themselves-and how they can stop », Nature, vol. 526, n^o 7572,‎ 8 octobre 2015, p. 182–185 (PMID 26450039, DOI 10.1038/526182a, lire en ligne).
(en) Jim Albert Charlton Everett et Brian D. Earp, « A tragedy of the (academic) commons: interpreting the replication crisis in psychology as a social dilemma for early-career researchers », Frontiers in Psychology, vol. 6,‎ 6 août 2015, article n^o 1152 (PMID 26300832, PMCID 4527093, DOI 10.3389/fpsyg.2015.01152, lire en ligne).
(en) Seema Rawat et Sanjay Meena, « Publish or perish: Where are we heading? », Journal of Research in Medical Sciences, vol. 19, n^o 2,‎ février 2014, p. 87–89 (PMID 24778659, PMCID PMC3999612).
(en) Daniele Fanelli, « How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data », PLOS One, vol. 4, n^o 5,‎ 29 mai 2009, article n^o e5738 (PMID 19478950, PMCID 2685008, DOI 10.1371/journal.pone.0005738, lire en ligne).
(en) Larry D. Claxton, « Scientific authorship : Part 1. A window into scientific fraud? », Mutation Research, vol. 589, n^o 1,‎ janvier 2005, p. 17–30 (PMID 15652224, DOI 10.1016/j.mrrev.2004.07.003, lire en ligne).
(en) Nicholas H. Steneck, « Fostering integrity in research : Definitions, current knowledge, and future directions », Science and Engineering Ethics, vol. 12, n^o 1,‎ mars 2006, p. 53–74 (PMID 16501647, DOI 10.1007/PL00022268, lire en ligne).

nwo.nl

(en) « NWO makes 3 million available for Replication Studies pilot », NWO, 19 juillet 2016 (consulté le 2 août 2016).

plos.org

journals.plos.org

(en) John P. A. Ioannidis, « Why Most Published Research Findings Are False », PLOS Medicine, vol. 2, n^o 8,‎ 1^er août 2005, article n^o e124 (ISSN 1549-1277, PMID 16060722, PMCID 1182327, DOI 10.1371/journal.pmed.0020124, lire en ligne).
(en) Aaron Mobley, Suzanne K. Linder, Russell Braeuer, Lee M. Ellis et Leonard Zwelling, « A Survey on Data Reproducibility in Cancer Research Provides Insights into Our Limited Ability to Translate Findings from the Laboratory to the Clinic », PLOS One, vol. 8, n^o 5,‎ 15 mai 2013, article n^o e63221 (PMID 23691000, PMCID PMC3655010, DOI 10.1371/journal.pone.0063221, lire en ligne).
(en) John P. A. Ioannidis, « Why Most Clinical Research Is Not Useful », PLOS Medicine, vol. 13, n^o 6,‎ 21 juin 2016, article n^o e1002049 (PMID 27328301, PMCID PMC4915619, DOI 10.1371/journal.pmed.1002049, lire en ligne).
(en) Daniele Fanelli, « How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data », PLOS One, vol. 4, n^o 5,‎ 29 mai 2009, article n^o e5738 (PMID 19478950, PMCID 2685008, DOI 10.1371/journal.pone.0005738, lire en ligne).

sagepub.com

pss.sagepub.com

(en) Leslie K. John, George Loewenstein et Drazen Prelec, « Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling », Psychological Science, vol. 23, n^o 5,‎ 1^er mai 2012, p. 524–532 (PMID 22508865, DOI 10.1177/0956797611430953, lire en ligne).
(en) Joseph P. Simmons, Leif D. Nelson et Uri Simonsohn, « False-Positive Psychology: Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant », Psychological Science, vol. 22, n^o 11,‎ novembre 2011, p. 1359–1366 (PMID 22006061, DOI 10.1177/0956797611417632, lire en ligne).

pps.sagepub.com

(en) Matthew C. Makel, Jonathan A. Plucker et Boyd Hegarty, « Replications in Psychology Research How Often Do They Really Occur? », Perspectives on Psychological Science, vol. 7, n^o 6,‎ 1^er novembre 2012, p. 537–542 (PMID 26168110, DOI 10.1177/1745691612460688, lire en ligne).

sciencedirect.com

(en) Larry D. Claxton, « Scientific authorship : Part 1. A window into scientific fraud? », Mutation Research, vol. 589, n^o 1,‎ janvier 2005, p. 17–30 (PMID 15652224, DOI 10.1016/j.mrrev.2004.07.003, lire en ligne).

sciencemag.org

(en) Open Science Collaboration, « Estimating the reproducibility of psychological science », Science, vol. 349, n^o 6251,‎ 28 août 2015, article n^o aac4716 (PMID 26315443, DOI 10.1126/science.aac4716, lire en ligne).

sciencepresse.qc.ca

Pascal Lapointe, « Le Watergate du clonage », Agence Science-Presse, 9 janvier 2006.

scribd.com

(en) Daniel Kahneman, « A New Etiquette for Replication », sur Scribd.

springer.com

link.springer.com

(en) Nicholas H. Steneck, « Fostering integrity in research : Definitions, current knowledge, and future directions », Science and Engineering Ethics, vol. 12, n^o 1,‎ mars 2006, p. 53–74 (PMID 16501647, DOI 10.1007/PL00022268, lire en ligne).

tandfonline.com

(en) J. Leslie Glick, « Scientific data audit—A key management tool », Accountability in Research, vol. 2, n^o 3,‎ 1^er janvier 1992, p. 153–168 (DOI 10.1080/08989629208573811, lire en ligne).
(en) Bruce Wampold, « Methodological Problems in Identifying Efficacious Psychotherapies », Psychotherapy Research, vol. 7, n^o 1,‎ janvier 1997, p. 21–43 (DOI 10.1080/10503309712331331853, lire en ligne).

technologyreview.com

https://www.technologyreview.com/2024/05/15/1092535/a-wave-of-retractions-is-shaking-physics/

techxplore.com

(en)https://techxplore.com/news/2022-04-robot-scientist-eve-one-third-scientific.html

theguardian.com

(en) Chris Chambers, « Physics envy: Do ‘hard' sciences hold the solution to the replication crisis in psychology? », The Guardian, 10 juin 2014.

washingtonpost.com

(en) Joel Achenbach, « No, science's reproducibility problem is not limited to psychology », The Washington Post, 28 août 2015 (consulté le 10 septembre 2015).

wikipedia.org

en.wikipedia.org

(en) Ben Goldacre, Bad Pharma (en) : How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients, Londres, Fourth Estate, 2012 (ISBN 978-0-00-735074-2).

wiley.com

onlinelibrary.wiley.com

(en) Lester Luborsky, Louis Diguer, David A. Seligman, Robert Rosenthal, Elizabeth D. Krause, Suzanne Johnson, Gregory Halperin, Monica Bishop, Jeffrey S. Berman et Edward Schweizer, « The Researcher's Own Therapy Allegiances : A “Wild Card” in Comparisons of Treatment Efficacy », Clinical Psychology: Science and Practice, vol. 6, n^o 1,‎ mars 1999, p. 95–106 (DOI 10.1093/clipsy.6.1.95, lire en ligne).

youtube.com

(en) [vidéo] « Brian Cox visits the world's biggest vacuum chamber - Human Universe: Episode 4 Preview - BBC Two », sur YouTube.