Étant donné qu’en serbe cette construction est fréquente (Browne et Alt 2004, p.64), certains auteurs croates la considèrent comme un serbisme et, par conséquent, la rejettent, par exemple Hitrec 2011. On constate la même attitude dans des conseils langagiers, par exemple Rujnić-Sokele 2013 (p.9).
Construction fréquente en serbe (Browne et Alt 2004, p.74), alors que le croate préfère celle avec l’infinitif à la place de da + verbe à l’indicatif si l’action subordonnée et son verbe régent ont le même sujet. C’est pourquoi Hitrec 2011 la considère comme un serbisme, en mentionnant toutefois qu’elle était jadis utilisée par des écrivains croates sous l’influence du serbe. La construction avec da est rejetée par Rujnić-Sokele 2013 également (p.9).
Barić 1997, p.575. D’autres, tels Hitrec 2011 et Rujnić-Sokele 2013 (p.9) considèrent cette construction comme la seule correcte dans les mêmes cas, rejetant la construction avec da + verbe à l’indicatif, fréquente en serbe.
(ro) Institutul Național de Statistică, Recensement de 2011. Résultats, Tab10. Populația stabilă după limba maternă (Tableau 10. La population stable selon la langue maternelle) (consulté le 6 novembre 2019).
(de) Statistik Austria, page Bevölkerung nach Staatsangehörigkeit und Geburtsland, tableau Bevölkerung zu Jahresbeginn 2002-2017 nach detailliertem Geburtsland (La population au début des années entre 2002 et 2017, selon le pays de naissance) (consulté le 6 novembre 2019).
