Sébastien Prat, « La constitution des Essais de Montaigne sur la base de la critique de l’historiographie : le règne de l’inconstance et la fin de l’exemplarité », Réforme, Humanisme, Renaissance, vol. 70, no 1, , p. 135–161 (DOI10.3406/rhren.2010.3101, lire en ligne, consulté le )
doi.org
Cette impossibilité doit être comprise à partir de la conception plus large que Montaigne se fait de l’interprétation en général. L’auteur des Essais considère en effet bien souvent l’herméneutique de manière péjorative, parce que chacun a trop souvent la tentation de pencher, selon ses intérêts propres, en faveur d’une interprétation arbitraire (voir les deux articles consacrés par Bénédicte Boudou à ce sujet : « Montaigne et l’interprétation. I. Les refus », Études françaises, volume 24, numéro 3, hiver 1988, p. 7–20lire en ligne] et « Montaigne et l’interprétation. II. Les conditions de possibilité », ibid., p. 21-40lire en ligne.)
René van Stipriaan, « Heyns, Maria », Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland [Lexique numérique des femmes des Pays-Bas], [En ligne], , réf. du . [resources.huygens.knaw.nl].
persee.fr
Charles Béné, « Isabelle Konstantinovic, Montaigne et Plutarque », Réforme, Humanisme, Renaissance, vol. 31, no 1, , p. 117–120 (lire en ligne, consulté le )
Sébastien Prat, « La constitution des Essais de Montaigne sur la base de la critique de l’historiographie : le règne de l’inconstance et la fin de l’exemplarité », Réforme, Humanisme, Renaissance, vol. 70, no 1, , p. 135–161 (DOI10.3406/rhren.2010.3101, lire en ligne, consulté le )
