(en) Christian Erbacher, « Wittgenstein and His Literary Executors », Journal for the History of Analytical Philosophy, vol. 4, no 3, (DOI10.15173/jhap.v4i3.2703, lire en ligne)
(en) Christian Erbacher, « Wittgenstein and His Literary Executors », Journal for the History of Analytical Philosophy, vol. 4, no 3, (DOI10.15173/jhap.v4i3.2703, lire en ligne)
(en) « Elizabeth Anscombe », sur ethicscenter.nd.edu (consulté le ) : « on one occasion late in her life, she had to be dragged bodily by police away from a sit-in at an abortion clinic. »
revue-klesis.org
Traduction française dans la revue philosophique » Klēsis, 9, 2008.
« Les concepts d’obligation et de devoir – c’est-à-dire d’obligation morale et de devoir moral –, de ce qui est bon et mal moralement et du sens moral de "doit", devraient être abandonnés si cela est psychologiquement possible, parce que ce sont des survivances, ou des dérivés de survivances, d’une conception antérieure de l’éthique qui ne survit généralement plus et que sans elle ils sont seulement nuisibles » (Klēsis, 9, 2008, p. 12). (“The concepts of obligation and duty — moral obligation and moral duty, that is to say—and of what is morally right and wrong and of the moral sense of “ought” ought to be jettisoned if this is psychologically possible; because they are survivals, or derivatives from survivals, from an earlier conception of ethics which no longer generally survives, and are only harmful without it”)
