Sign In

Login

Password

Forgot Password ? Sign Up

Handicap (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Handicap" in French language version.

Last modified:

Ref.Un. Ref.Website
Global rank French rank
211ohchr.org
1,204th place
1,104th place
128who.int
213th place
282nd place
106doi.org
2nd place
3rd place
55handipacte-alsace.fr
low place
low place
44worldcat.org
4th place
15th place
42free.fr
283rd place
35th place
33europa.eu
62nd place
68th place
33inserm.fr
low place
889th place
31univ-paris8.fr
low place
3,401st place
22cnrtl.fr
938th place
60th place
22issn.org
33rd place
4th place
22cairn.info
574th place
40th place
21unicef.fr
low place
4,356th place
21williams-france.org
low place
low place
21apf-francehandicap.org
low place
low place
21taylorfrancis.com
1,902nd place
2,491st place
21web.archive.org
1st place
2nd place
11un.org
117th place
161st place
11franceculture.fr
2,462nd place
179th place
11ac-lyon.fr
low place
8,772nd place
11senat.fr
1,653rd place
163rd place
11lescegeps.com
low place
low place
11humanrights.ch
low place
low place
11francetvinfo.fr
291st place
24th place
11vie-publique.fr
4,066th place
288th place
11drive.google.com
900th place
1,130th place
11pergola-publications.fr
low place
low place
11hrw.org
601st place
667th place
11unfpa.org
4,582nd place
4,590th place
11agefiph.fr
low place
low place
11ladocumentationfrancaise.fr
low place
821st place
11sante.gouv.fr
low place
1,597th place
11mdph.fr
low place
low place
11anais.asso.fr
low place
low place
11chi-clermont.fr
low place
low place
11liberation.fr
189th place
18th place
11paristechreview.com
low place
low place
11w3.org
1,633rd place
1,384th place
11sciencesetavenir.fr
5,790th place
393rd place
11erudit.org
2,307th place
201st place
11handirect.fr
low place
low place
11handicap.fr
low place
3,841st place
11defenseurdesdroits.fr
low place
4,720th place
11jussieu.fr
low place
1,080th place
11reverso.net
low place
2,664th place
11solidarites-sante.gouv.fr
low place
2,093rd place
11ilo.org
2,182nd place
425th place
11asud.org
low place
low place
11mouvementautonome.com
low place
low place
11yanous.com
low place
low place
11nancy-universite.fr
low place
low place
11elconfidencial.com
1,069th place
1,281st place
11nouvelobs.com
565th place
37th place

ac-lyon.fr (Global: low place; French: 8,772nd place)

www2.ac-lyon.fr

agefiph.fr (Global: low place; French: low place)

anais.asso.fr (Global: low place; French: low place)

apf-francehandicap.org (Global: low place; French: low place)

asud.org (Global: low place; French: low place)

cairn.info (Global: 574th place; French: 40th place)

  • Mathias Crété, « Hand in cap : tous dans le même chapeau ?. Le handicap ne peut-il plus être fruit du hasard ? », Journal français de psychiatrie, no 31 « L'école : quelle transmission ? »,‎ , p. 11-13 (ISSN 1260-5999, DOI 10.3917/jfp.031.0011, lire en ligne [html], consulté le ).
  • Aubouin Nicolas, « La RSE, un enjeu d'apprentissage organisationnel. Le cas de l'intégration professionnelle des personnes en situation de handicap », Revue des Sciences de Gestion, 2012/1 (no 253), p. 79-87. DOI : 10.3917/rsg.253.0079. lire en ligne

chi-clermont.fr (Global: low place; French: low place)

cnrtl.fr (Global: 938th place; French: 60th place)

defenseurdesdroits.fr (Global: low place; French: 4,720th place)

doi.org (Global: 2nd place; French: 3rd place)

dx.doi.org

  • Mathias Crété, « Hand in cap : tous dans le même chapeau ?. Le handicap ne peut-il plus être fruit du hasard ? », Journal français de psychiatrie, no 31 « L'école : quelle transmission ? »,‎ , p. 11-13 (ISSN 1260-5999, DOI 10.3917/jfp.031.0011, lire en ligne [html], consulté le ).
  • Fougeyrollas, Patrick (2016) "Handicap", in Anthropen.org, Paris, Éditions des archives contemporaines.
  • Luanda Chaves Botelho, « Les femmes en situation de handicap dans les carrières STEM au Brésil : un portrait de l’inégalité » [« Disabled women in STEM careers in Brazil: a portrait of inequality »], Cahiers franco-latino-américains d’études sur le handicap, no 3,‎ (DOI 10.56078/cfla_discapacidad.532, lire en ligne Accès libre, consulté le )
  • Benoît Eyraud, Julie Minoc et Cécile Hanon, Choisir et agir pour autrui ? controverse autour de la convention de l'ONU relative aux droits des personnes handicapées, Doin éditeurs, coll. « Polémiques », (ISBN 978-2-7040-1581-8, DOI 10.3917/jle.eyrau.2018.01)
  • Aline Tessari-Veyre et Murielle Martin, « Respecter les droits des personnes présentant une déficience intellectuelle : quels défis pour les équipes professionnelles ? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 30, no 2,‎ , p. 121-136 (ISSN 0843-4468 et 1703-9312, DOI 10.7202/1066104ar, lire en ligne Accès libre, consulté le ) — Agir dans ce nouveau paradigme et promouvoir les droits inscrits dans la CDPH impose aux professionnel.le.s le défi d’une réflexion de fond au sujet des finalités de leurs actions et des méthodes d’accompagnement. Il s’agit en effet de mettre l’accent sur la promotion de l’autonomie dans ses différentes facettes, à savoir le « faire seul » ou encore le « décider seul », mais également sur la participation des personnes dans la société (…) Sur le plan des finalités, il s’agit de concilier des visées d’intégration dans le respect des valeurs de la société avec l’épanouissement de la personne « selon sa propre nature ». Des questions fondamentales se posent alors aux professionnel.le.s : comment tenir compte tout à la fois des enjeux du collectif (la société, l’établissement socio-éducatif, les groupes d’appartenance, la famille) et des enjeux individuels (valeurs, envies, besoins, aspirations de la personne) ? Et comment assumer les potentielles contradictions entre le désir de liberté de la personne et les contraintes liées à la vie en collectivité ? Le second champ de tension se situe quant à lui au niveau de la manière de s’y prendre : s’agit-il d’exercer une action — parfois très contraignante — sur la personne ? Au contraire, le processus de développement lui appartient-il totalement ?
  • (en) Grue Jan, « The problem of the supercrip : Representation and misrepresentation of disability », Taylor & Francis,‎ (DOI 10.4324/9781315796574-17/problem-supercrip-grue-jan, lire en ligne [archive du ], consulté le ).

drive.google.com (Global: 900th place; French: 1,130th place)

elconfidencial.com (Global: 1,069th place; French: 1,281st place)

erudit.org (Global: 2,307th place; French: 201st place)

  • Aline Tessari-Veyre et Murielle Martin, « Respecter les droits des personnes présentant une déficience intellectuelle : quels défis pour les équipes professionnelles ? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 30, no 2,‎ , p. 121-136 (ISSN 0843-4468 et 1703-9312, DOI 10.7202/1066104ar, lire en ligne Accès libre, consulté le ) — Agir dans ce nouveau paradigme et promouvoir les droits inscrits dans la CDPH impose aux professionnel.le.s le défi d’une réflexion de fond au sujet des finalités de leurs actions et des méthodes d’accompagnement. Il s’agit en effet de mettre l’accent sur la promotion de l’autonomie dans ses différentes facettes, à savoir le « faire seul » ou encore le « décider seul », mais également sur la participation des personnes dans la société (…) Sur le plan des finalités, il s’agit de concilier des visées d’intégration dans le respect des valeurs de la société avec l’épanouissement de la personne « selon sa propre nature ». Des questions fondamentales se posent alors aux professionnel.le.s : comment tenir compte tout à la fois des enjeux du collectif (la société, l’établissement socio-éducatif, les groupes d’appartenance, la famille) et des enjeux individuels (valeurs, envies, besoins, aspirations de la personne) ? Et comment assumer les potentielles contradictions entre le désir de liberté de la personne et les contraintes liées à la vie en collectivité ? Le second champ de tension se situe quant à lui au niveau de la manière de s’y prendre : s’agit-il d’exercer une action — parfois très contraignante — sur la personne ? Au contraire, le processus de développement lui appartient-il totalement ?

europa.eu (Global: 62nd place; French: 68th place)

eur-lex.europa.eu

ec.europa.eu

franceculture.fr (Global: 2,462nd place; French: 179th place)

francetvinfo.fr (Global: 291st place; French: 24th place)

free.fr (Global: 283rd place; French: 35th place)

claude.hamonet.free.fr

handicap.fr (Global: low place; French: 3,841st place)

emploi.handicap.fr

handipacte-alsace.fr (Global: low place; French: low place)

handirect.fr (Global: low place; French: low place)

hrw.org (Global: 601st place; French: 667th place)

humanrights.ch (Global: low place; French: low place)

ilo.org (Global: 2,182nd place; French: 425th place)

inserm.fr (Global: low place; French: 889th place)

inserm.fr

infodoc.inserm.fr

issn.org (Global: 33rd place; French: 4th place)

portal.issn.org

  • Mathias Crété, « Hand in cap : tous dans le même chapeau ?. Le handicap ne peut-il plus être fruit du hasard ? », Journal français de psychiatrie, no 31 « L'école : quelle transmission ? »,‎ , p. 11-13 (ISSN 1260-5999, DOI 10.3917/jfp.031.0011, lire en ligne [html], consulté le ).
  • Aline Tessari-Veyre et Murielle Martin, « Respecter les droits des personnes présentant une déficience intellectuelle : quels défis pour les équipes professionnelles ? », Nouvelles pratiques sociales, vol. 30, no 2,‎ , p. 121-136 (ISSN 0843-4468 et 1703-9312, DOI 10.7202/1066104ar, lire en ligne Accès libre, consulté le ) — Agir dans ce nouveau paradigme et promouvoir les droits inscrits dans la CDPH impose aux professionnel.le.s le défi d’une réflexion de fond au sujet des finalités de leurs actions et des méthodes d’accompagnement. Il s’agit en effet de mettre l’accent sur la promotion de l’autonomie dans ses différentes facettes, à savoir le « faire seul » ou encore le « décider seul », mais également sur la participation des personnes dans la société (…) Sur le plan des finalités, il s’agit de concilier des visées d’intégration dans le respect des valeurs de la société avec l’épanouissement de la personne « selon sa propre nature ». Des questions fondamentales se posent alors aux professionnel.le.s : comment tenir compte tout à la fois des enjeux du collectif (la société, l’établissement socio-éducatif, les groupes d’appartenance, la famille) et des enjeux individuels (valeurs, envies, besoins, aspirations de la personne) ? Et comment assumer les potentielles contradictions entre le désir de liberté de la personne et les contraintes liées à la vie en collectivité ? Le second champ de tension se situe quant à lui au niveau de la manière de s’y prendre : s’agit-il d’exercer une action — parfois très contraignante — sur la personne ? Au contraire, le processus de développement lui appartient-il totalement ?

jussieu.fr (Global: low place; French: 1,080th place)

chups.jussieu.fr

ladocumentationfrancaise.fr (Global: low place; French: 821st place)

lescegeps.com (Global: low place; French: low place)

liberation.fr (Global: 189th place; French: 18th place)

mdph.fr (Global: low place; French: low place)

mouvementautonome.com (Global: low place; French: low place)

nancy-universite.fr (Global: low place; French: low place)

sexhi.nancy-universite.fr

nouvelobs.com (Global: 565th place; French: 37th place)

ohchr.org (Global: 1,204th place; French: 1,104th place)

paristechreview.com (Global: low place; French: low place)

pergola-publications.fr (Global: low place; French: low place)

cfla-discapacidad.pergola-publications.fr

  • Luanda Chaves Botelho, « Les femmes en situation de handicap dans les carrières STEM au Brésil : un portrait de l’inégalité » [« Disabled women in STEM careers in Brazil: a portrait of inequality »], Cahiers franco-latino-américains d’études sur le handicap, no 3,‎ (DOI 10.56078/cfla_discapacidad.532, lire en ligne Accès libre, consulté le )

reverso.net (Global: low place; French: 2,664th place)

littre.reverso.net

sante.gouv.fr (Global: low place; French: 1,597th place)

anesm.sante.gouv.fr

sciencesetavenir.fr (Global: 5,790th place; French: 393rd place)

senat.fr (Global: 1,653rd place; French: 163rd place)

  • Compensation du handicap : le temps de la solidarité, Rapport d'information no 369 (2001-2002) de M. Paul Blanc, fait au nom de la commission des affaires sociales, déposé le 24 juillet 2002

solidarites-sante.gouv.fr (Global: low place; French: 2,093rd place)

drees.solidarites-sante.gouv.fr

taylorfrancis.com (Global: 1,902nd place; French: 2,491st place)

un.org (Global: 117th place; French: 161st place)

  • , un.org, relu le 02 novembre 2020.

unfpa.org (Global: 4,582nd place; French: 4,590th place)

unicef.fr (Global: low place; French: 4,356th place)

univ-paris8.fr (Global: low place; French: 3,401st place)

www2.univ-paris8.fr

vie-publique.fr (Global: 4,066th place; French: 288th place)

w3.org (Global: 1,633rd place; French: 1,384th place)

web.archive.org (Global: 1st place; French: 2nd place)

who.int (Global: 213th place; French: 282nd place)

apps.who.int

who.int

euro.who.int

williams-france.org (Global: low place; French: low place)

worldcat.org (Global: 4th place; French: 15th place)

yanous.com (Global: low place; French: low place)