Jon Entine (French Wikipedia)

Hoban, T. J., & Entine, J. (2006). Global View on Agricultural Biotechnology. Let Them Eat Precaution: How Politics Is Undermining the Genetic Revolution in Agriculture, 19-34. voir p 30 https://www.aei.org/wp-content/uploads/2017/12/Let-Them-Eat-Precaution.pdf#page=30 (sur le site de l'American Enterprise Institute)

ask-force.org

Matthews J (2012) Smelling a corporate rat. Spin Watch, December, 11 ; http://www.ask-force.org/web/Seralini/Matthews-Smelling-Corporate-Rat-Spin-Watch-20121212.pdf

ballotpedia.org

(en) « Competitive Enterprise Institute », sur Ballotpedia (consulté le 17 octobre 2022)

bmj.com

tobaccocontrol.bmj.com

(en) L. A. Bero et S. Glantz, « The limits of competing interest disclosures », sur Tobacco Control, 1^er avril 2005 (ISSN 0964-4563, PMID 15791022, consulté le 18 octobre 2022), p. 118–126

bmj.com

(en) James E. Enstrom, Geoffrey C. Kabat et Davey Smith, « Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98 », BMJ, vol. 326, n^o 7398,‎ 15 mai 2003, p. 1057 (ISSN 0959-8138 et 1468-5833, PMID 12750205, DOI 10.1136/bmj.326.7398.1057, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)

books.google.com

Jon Entine, Abraham's Children : Race, Identity, and the DNA of the Chosen People, Grand Central Publishing, 2007, 432 p. (ISBN 9780446408394, lire en ligne), « Chapter 1: The Dead Sea Scrolls of DNA »
Brand NFL: Making and Selling America's Favorite Sport, by Michael Oriard, Univ of North Carolina Press, 2007, pg. 224.
Archie B. Carroll et Ann K. Buchholtz, Business and Society : Ethics, Sustainability, and Stakeholder Management, Cengage Learning, 1^er janvier 2014, 583–587 p. (ISBN 9781285734293, lire en ligne)
(en) Jon Entine, Scared to Death : How Chemophobia Threatens Public Health : a Position Statement of The American Council on Science and Health, Am Cncl on Science, Health, 2011, 121 p. (ISBN 978-0-578-07561-7, lire en ligne)

cairn.info

Nicolas Martin-Breteau, « « Un laboratoire parfait » ? Sport, race et génétique : le discours sur la différence athlétique aux Etats-Unis », Sciences sociales et sport, vol. 3, n^o 1,‎ 2010, p. 7 (ISSN 1967-7359 et 2264-5748, DOI 10.3917/rsss.003.0007, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)

chicagotribune.com

« How Monsanto mobilized academics to pen articles supporting GMOs », sur Chicago Tribune (consulté le 18 octobre 2022)

« The [Genetic Literacy Project] said that such a disclosure isn't necessary because [Monsanto] didn't pay the authors and wasn't involved in writing or editing the articles »

corporatecrimereporter.com

(en-US) Editor, « Gary Ruskin and Jon Entine Tangle over the GMO Corporate Connection », sur Corporate Crime Reporter, 29 avril 2016 (consulté le 18 octobre 2022)

doi.org

dx.doi.org

Kristin Kovar et Anna Ball, « Two Decades of Agricultural Literacy Research: A Synthesis of the Literature », Journal of Agricultural Education, vol. 54, n^o 1,‎ 18 mars 2013, p. 167–178 (ISSN 1042-0541, DOI 10.5032/jae.2013.01167, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en) Jon Entine, « The Myth of Social Investing: A Critique of its Practice and Consequences for Corporate Social Performance Research », Organization & Environment, vol. 16, n^o 3,‎ septembre 2003, p. 352–368 (ISSN 1086-0266 et 1552-7417, DOI 10.1177/1086026603256283, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
(en) « Standing up for science », Nature Biotechnology, vol. 33, n^o 10,‎ octobre 2015, p. 1009–1009 (ISSN 1087-0156 et 1546-1696, DOI 10.1038/nbt.3384, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
Richard Doll et Richard Peto, « The Causes of Cancer: Quantitative Estimates of Avoidable Risks of Cancer in the United States Today », JNCI: Journal of the National Cancer Institute, vol. 66, n^o 6,‎ 1^er juin 1981, p. 1192–1308 (ISSN 0027-8874 et 1460-2105, DOI 10.1093/jnci/66.6.1192, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en) Angelika Hilbeck et Rosa Binimelis, « No scientific consensus on GMO safety », sur Environmental Sciences Europe, décembre 2015 (ISSN 2190-4707, DOI 10.1186/s12302-014-0034-1, consulté le 18 octobre 2022), p. 4
(en) Charles M Benbrook, « Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. -- the first sixteen years », Environmental Sciences Europe, vol. 24, n^o 1,‎ décembre 2012, p. 24 (ISSN 2190-4707 et 2190-4715, DOI 10.1186/2190-4715-24-24, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
Aaron J. Gassmann, Jennifer L. Petzold-Maxwell, Ryan S. Keweshan et Mike W. Dunbar, « Field-Evolved Resistance to Bt Maize by Western Corn Rootworm », PLoS ONE, vol. 6, n^o 7,‎ 29 juillet 2011, e22629 (ISSN 1932-6203, DOI 10.1371/journal.pone.0022629, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
« Africa Confidential. Volume 46 Number 17. Published 26 August 2005 », Africa Confidential, vol. 46, n^o 17,‎ 6 septembre 2005, p. 1–8 (ISSN 0044-6483, DOI 10.1111/j.1467-6338.2005.00217.x, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
(en) Graham Brookes et Peter Barfoot, « Environmental impacts of genetically modified (GM) crop use 1996–2018: impacts on pesticide use and carbon emissions », sur GM Crops & Food, 1^er octobre 2020 (ISSN 2164-5698, PMID 32706316, PMCID PMC7518756, DOI 10.1080/21645698.2020.1773198, consulté le 18 octobre 2022), p. 215–241
(en) James E. Enstrom, Geoffrey C. Kabat et Davey Smith, « Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98 », BMJ, vol. 326, n^o 7398,‎ 15 mai 2003, p. 1057 (ISSN 0959-8138 et 1468-5833, PMID 12750205, DOI 10.1136/bmj.326.7398.1057, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en) Luoping Zhang, Iemaan Rana, Rachel M. Shaffer et Emanuela Taioli, « Exposure to glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence », Mutation Research/Reviews in Mutation Research, vol. 781,‎ 1^er juillet 2019, p. 186–206 (ISSN 1383-5742, DOI 10.1016/j.mrrev.2019.02.001, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
Jon Entine, « Shattered Image », sur Business Ethics: The Magazine of Corporate Responsibility, 1994 (ISSN 0894-6582, DOI 10.5840/bemag19948558, consulté le 18 octobre 2022), p. 23–28
Nicolas Martin-Breteau, « « Un laboratoire parfait » ? Sport, race et génétique : le discours sur la différence athlétique aux Etats-Unis », Sciences sociales et sport, vol. 3, n^o 1,‎ 2010, p. 7 (ISSN 1967-7359 et 2264-5748, DOI 10.3917/rsss.003.0007, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
Laurel R. Davis, « The Articulation of Difference: White Preoccupation with the Question of Racially Linked Genetic Differences among Athletes », Sociology of Sport Journal, vol. 7, n^o 2,‎ juin 1990, p. 179–187 (ISSN 0741-1235 et 1543-2785, DOI 10.1123/ssj.7.2.179, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
James A. Mathisen et Gerald S. Mathisen, « The Rhetoric of Racism in Sport: Tom Brokaw Revisited », Sociology of Sport Journal, vol. 8, n^o 2,‎ juin 1991, p. 168–177 (ISSN 0741-1235 et 1543-2785, DOI 10.1123/ssj.8.2.168, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
Nicolas Martin-Breteau, « « Un laboratoire parfait » ? Sport, race et génétique : le discours sur la différence athlétique aux Etats-Unis », Sciences sociales et sport, Princeton University Press, vol. 3, n^o 1,‎ 2010, p. 7 (ISSN 1967-7359 et 2264-5748, DOI 10.3917/rsss.003.0007, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
Ostrer, « A genetic view of Jewish history », Nature Genetics, vol. 40, n^o 127,‎ février 2008, p. 127 (DOI 10.1038/ng0208-127, S2CID 28651435, lire en ligne)
(en) Martin S. Fridson, « Pension Fund Politics: The Dangers of Socially Responsible Investing (a review) », Financial Analysts Journal, vol. 62, n^o 3,‎ mai 2006, p. 76–77 (ISSN 0015-198X et 1938-3312, DOI 10.2469/faj.v62.n3.4163, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
Jon Entine, « Response to Marks' Review of Taboo », sur Human Biology, 2001 (ISSN 1534-6617, DOI 10.1353/hub.2001.0062, consulté le 17 octobre 2022), p. 771–773
Gilles-Eric Séralini, Emilie Clair, Robin Mesnage et Steeve Gress, « Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maize (CC-BY-SA 4.0) », Environmental Sciences Europe, vol. 26, n^o 1,‎ 24 juin 2014 (ISSN 2190-4707 et 2190-4715, DOI 10.1186/s12302-014-0014-5, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)

editions-lepommier.fr

Présentation en ligne sur www.editions-lepommier.fr

elsevier.com

Une clause de l'éditeur (Elsevier) dit qu'un auteur peut être invité à fournir les données brutes d'un article dans le cadre d'une révision éditoriale, et qu'il doit être prêt à fournir un accès public à ces données (conformément à la déclaration ALPSP-STM sur les données et les bases de données), si possible, et qu'il doit en tout état de cause être prêt à conserver ces données pendant un délai raisonnable après la publication

esgmediametrics.com

« Jon Entine » [archive du 12 février 2015], ESG Mediametrics

findlaw.com

caselaw.findlaw.com

(en-US) Posner, « Desnick v. American Broadcasting Corporation ; FindLaw's United States Seventh Circuit case and opinions », sur Findlaw (consulté le 18 octobre 2022)

forbes.com

(en) « Page Removed », sur Forbes (consulté le 17 octobre 2022)
(en) Jon Entine, « Did The New Yorker Botch Puff Piece On Frog Scientist Tyrone Hayes, Turning Rogue into Beleaguered Hero? », sur Forbes (consulté le 19 octobre 2022)
(en) Jon Entine, « Zombie Retracted Séralini GMO Maize Rat Study Republished To Hostile Scientist Reactions », sur Forbes (consulté le 19 octobre 2022)

foxnews.com

Sentenac, « GMO salmon may soon hit food stores, but will anyone buy it? », Fox News, 11 mars 2014 (consulté le 4 mars 2018)

ft.com

« The secret genomic revolution », Financial Times, 27 mars 2017 (consulté le 8 juillet 2020)

geneticliteracyproject.org

« Mission, Financial Transparency, Governorship », genetic literacy project (consulté le 7 mars 2017)
Van Hoewyk, « If GMOs are safe, why aren't they labeled? Straight answer to a valid question », Genetic Literacy Project, 23 octobre 2015 (consulté le 24 septembre 2019)
(en-US) G. L. P. Digital, « IARC-Gate? Are Europe's anti-chemical enviros conspiring to suppress conflict-of-interest scandal? », sur Genetic Literacy Project, 8 avril 2016 (consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) Jon Entine, « Viewpoint: North American scientists, IARC officials conspired to misrepresent glyphosate health risks », sur Genetic Literacy Project, 8 mai 2018 (consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) « Geoffrey Kabat Archives », sur Genetic Literacy Project (consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) G. L. P. Digital, « Scientists react to republished Séralini GMO maize rat study », sur Genetic Literacy Project, 24 juin 2014 (consulté le 19 octobre 2022)
Fiche "Gilles-Éric Séralini : Activist professor and face of anti-GMO industry", écrite par le Genetic Literacy Project(dont le fondateur et directeur exécutif est J Entine), mise à jour le 23 octobre 2019, consulté le 2022-10-18

gmo.geneticliteracyproject.org

« GMO FAQS », Genetic Literacy Project (consulté le 8 juillet 2020)

ghostarchive.org

Cyril Dixon, « Besieged Body Shop comes out fighting, archivé le 2022-06-14) », sur ghostarchive.org, The Independent, 28 aout 1994 (consulté le 18 octobre 2022)

grist.org

(en-US) « GMOs, pesticides, and the new scientific deadlock », sur Grist, 5 octobre 2012 (consulté le 18 octobre 2022)

huffingtonpost.com

Let's (Cautiously) Celebrate the "New Eugenics", Huffington Post, (Oct. 30, 2014).

huffpost.com

(en) « Denialism and the 'Scientific Consensus': Naomi Oreskes' Attacks on Nuclear Energy and GMOs Expose Deep Divide Among Environmentalists », sur HuffPost, 1^er février 2016 (consulté le 19 octobre 2022)

ibscdc.org

« The Body Shop(A): Anita Roddick's Green Brand? », IBS Case Development Centre, vol. ENT0019C,‎ 2006 (lire en ligne, consulté le 8 mai 2016)

ipa.org.au

IPA ; Around the tanks (Review, PDF) ; avril 2006 ; https://ipa.org.au/wp-content/uploads/archive/58_1_AROUNDTHETANKS.pdf

issn.org

portal.issn.org

Kristin Kovar et Anna Ball, « Two Decades of Agricultural Literacy Research: A Synthesis of the Literature », Journal of Agricultural Education, vol. 54, n^o 1,‎ 18 mars 2013, p. 167–178 (ISSN 1042-0541, DOI 10.5032/jae.2013.01167, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en) Jon Entine, « The Myth of Social Investing: A Critique of its Practice and Consequences for Corporate Social Performance Research », Organization & Environment, vol. 16, n^o 3,‎ septembre 2003, p. 352–368 (ISSN 1086-0266 et 1552-7417, DOI 10.1177/1086026603256283, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
(en-US) Bonnie Rochman, « Perspective : Five myths about gene editing », sur Washington Post, 25 août 2017 (ISSN 0190-8286, consulté le 18 octobre 2022)
(en) « Standing up for science », Nature Biotechnology, vol. 33, n^o 10,‎ octobre 2015, p. 1009–1009 (ISSN 1087-0156 et 1546-1696, DOI 10.1038/nbt.3384, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
(en-US) Eric Lipton, « Food Industry Enlisted Academics in G.M.O. Lobbying War, Emails Show », sur The New York Times, 5 septembre 2015 (ISSN 0362-4331, consulté le 18 octobre 2022)
Richard Doll et Richard Peto, « The Causes of Cancer: Quantitative Estimates of Avoidable Risks of Cancer in the United States Today », JNCI: Journal of the National Cancer Institute, vol. 66, n^o 6,‎ 1^er juin 1981, p. 1192–1308 (ISSN 0027-8874 et 1460-2105, DOI 10.1093/jnci/66.6.1192, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en) Angelika Hilbeck et Rosa Binimelis, « No scientific consensus on GMO safety », sur Environmental Sciences Europe, décembre 2015 (ISSN 2190-4707, DOI 10.1186/s12302-014-0034-1, consulté le 18 octobre 2022), p. 4
(en) Charles M Benbrook, « Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. -- the first sixteen years », Environmental Sciences Europe, vol. 24, n^o 1,‎ décembre 2012, p. 24 (ISSN 2190-4707 et 2190-4715, DOI 10.1186/2190-4715-24-24, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
Aaron J. Gassmann, Jennifer L. Petzold-Maxwell, Ryan S. Keweshan et Mike W. Dunbar, « Field-Evolved Resistance to Bt Maize by Western Corn Rootworm », PLoS ONE, vol. 6, n^o 7,‎ 29 juillet 2011, e22629 (ISSN 1932-6203, DOI 10.1371/journal.pone.0022629, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
« Africa Confidential. Volume 46 Number 17. Published 26 August 2005 », Africa Confidential, vol. 46, n^o 17,‎ 6 septembre 2005, p. 1–8 (ISSN 0044-6483, DOI 10.1111/j.1467-6338.2005.00217.x, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
(en) Graham Brookes et Peter Barfoot, « Environmental impacts of genetically modified (GM) crop use 1996–2018: impacts on pesticide use and carbon emissions », sur GM Crops & Food, 1^er octobre 2020 (ISSN 2164-5698, PMID 32706316, PMCID PMC7518756, DOI 10.1080/21645698.2020.1773198, consulté le 18 octobre 2022), p. 215–241
(en) L. A. Bero et S. Glantz, « The limits of competing interest disclosures », sur Tobacco Control, 1^er avril 2005 (ISSN 0964-4563, PMID 15791022, consulté le 18 octobre 2022), p. 118–126
(en) James E. Enstrom, Geoffrey C. Kabat et Davey Smith, « Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98 », BMJ, vol. 326, n^o 7398,‎ 15 mai 2003, p. 1057 (ISSN 0959-8138 et 1468-5833, PMID 12750205, DOI 10.1136/bmj.326.7398.1057, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en) Luoping Zhang, Iemaan Rana, Rachel M. Shaffer et Emanuela Taioli, « Exposure to glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence », Mutation Research/Reviews in Mutation Research, vol. 781,‎ 1^er juillet 2019, p. 186–206 (ISSN 1383-5742, DOI 10.1016/j.mrrev.2019.02.001, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
Jon Entine, « Shattered Image », sur Business Ethics: The Magazine of Corporate Responsibility, 1994 (ISSN 0894-6582, DOI 10.5840/bemag19948558, consulté le 18 octobre 2022), p. 23–28
Nicolas Martin-Breteau, « « Un laboratoire parfait » ? Sport, race et génétique : le discours sur la différence athlétique aux Etats-Unis », Sciences sociales et sport, vol. 3, n^o 1,‎ 2010, p. 7 (ISSN 1967-7359 et 2264-5748, DOI 10.3917/rsss.003.0007, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
Laurel R. Davis, « The Articulation of Difference: White Preoccupation with the Question of Racially Linked Genetic Differences among Athletes », Sociology of Sport Journal, vol. 7, n^o 2,‎ juin 1990, p. 179–187 (ISSN 0741-1235 et 1543-2785, DOI 10.1123/ssj.7.2.179, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
James A. Mathisen et Gerald S. Mathisen, « The Rhetoric of Racism in Sport: Tom Brokaw Revisited », Sociology of Sport Journal, vol. 8, n^o 2,‎ juin 1991, p. 168–177 (ISSN 0741-1235 et 1543-2785, DOI 10.1123/ssj.8.2.168, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) Richard Bernstein, « BOOKS OF THE TIMES; The Race to the Swift. Or Is It the Swift to the Race? », sur The New York Times, 14 janvier 2000 (ISSN 0362-4331, consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) Jonathan Marks, « Opinion : A Feckless Quest for the Basketball Gene », sur The New York Times, 8 avril 2000 (ISSN 0362-4331, consulté le 17 octobre 2022)
Nicolas Martin-Breteau, « « Un laboratoire parfait » ? Sport, race et génétique : le discours sur la différence athlétique aux Etats-Unis », Sciences sociales et sport, Princeton University Press, vol. 3, n^o 1,‎ 2010, p. 7 (ISSN 1967-7359 et 2264-5748, DOI 10.3917/rsss.003.0007, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en) Martin S. Fridson, « Pension Fund Politics: The Dangers of Socially Responsible Investing (a review) », Financial Analysts Journal, vol. 62, n^o 3,‎ mai 2006, p. 76–77 (ISSN 0015-198X et 1938-3312, DOI 10.2469/faj.v62.n3.4163, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
Jon Entine, « Response to Marks' Review of Taboo », sur Human Biology, 2001 (ISSN 1534-6617, DOI 10.1353/hub.2001.0062, consulté le 17 octobre 2022), p. 771–773
Gilles-Eric Séralini, Emilie Clair, Robin Mesnage et Steeve Gress, « Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maize (CC-BY-SA 4.0) », Environmental Sciences Europe, vol. 26, n^o 1,‎ 24 juin 2014 (ISSN 2190-4707 et 2190-4715, DOI 10.1186/s12302-014-0014-5, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)

isteve.blogspot.com

« Steve Sailer: iSteve », sur isteve.blogspot.com (consulté le 17 octobre 2022)

isteve.com

« Présentation du site d'I. Steve », sur www.isteve.com (consulté le 17 octobre 2022)

jhu.edu

muse.jhu.edu

Jon Entine, « Response to Marks' Review of Taboo », sur Human Biology, 2001 (ISSN 1534-6617, DOI 10.1353/hub.2001.0062, consulté le 17 octobre 2022), p. 771–773

johnderbyshire.com

John Derbyshire, « Citizenism, Inconvenient Truths, &… ; Opinion Column on Human Sciences », sur www.johnderbyshire.com, 2009 (consulté le 17 octobre 2022)

jonentine.com

archives.jonentine.com

« Rain-forest Chic, by Jon Entine, The Globe and Mail Report on Business Magazine », sur archives.jonentine.com (consulté le 18 octobre 2022)
« The Odwalla Affair - Reassessing Corporate Social Responsibility, by Jon Entine », sur archives.jonentine.com (consulté le 18 octobre 2022)

jsonline.com

(en) Susanne Rust & Meg Kissinger, « watchdogreport ; 'Watchdog' advocates for BPA », sur Journal Sentinel Online, aug. 22, 2009 (consulté le 19 octobre 2022)
(en) « 'Watchdog' advocates for BPA », sur www.jsonline.com (consulté le 19 octobre 2022)

lemonde.fr

« Google a contribué au financement d'organisations climatosceptiques », Le Monde.fr,‎ 11 octobre 2019 (lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)

littlesis.org

« LittleSis: Jon Entine », sur littlesis.org (consulté le 17 octobre 2022)
« LittleSis: ESG MediaMetrics », sur littlesis.org (consulté le 17 octobre 2022)

motherjones.com

Philpott, « The Making of an Agribusiness Apologist », Mother Jones,‎ 24 février 2012 (lire en ligne)
(en-US) Andy Kroll et Jeremy Schulman, « Leaked documents reveal the secret finances of a pro-industry science group », sur Mother Jones (consulté le 18 octobre 2022)

muw.edu

libguides.muw.edu

(en) Richardson, « LibGuides: Public Health Research Guide: Genetics and Health », libguides.muw.edu (consulté le 3 juillet 2020)

nature.com

(en) « Standing up for science », Nature Biotechnology, vol. 33, n^o 10,‎ octobre 2015, p. 1009–1009 (ISSN 1087-0156 et 1546-1696, DOI 10.1038/nbt.3384, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)
Ostrer, « A genetic view of Jewish history », Nature Genetics, vol. 40, n^o 127,‎ février 2008, p. 127 (DOI 10.1038/ng0208-127, S2CID 28651435, lire en ligne)

ne%20peut%20être%20affiché%20car%20dans%20la%20liste%20noire%20globale%20des%20spams%20répertorié%20par%20wikipédia

« Petition Dr. Seralini - Please release data from your biotech corn study, lancée par Channapatna Prakash », sur ne peut être affiché car dans la liste noire globale des spams répertorié par wikipédia (consulté le 18 octobre 2022)

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

(en) Graham Brookes et Peter Barfoot, « Environmental impacts of genetically modified (GM) crop use 1996–2018: impacts on pesticide use and carbon emissions », sur GM Crops & Food, 1^er octobre 2020 (ISSN 2164-5698, PMID 32706316, PMCID PMC7518756, DOI 10.1080/21645698.2020.1773198, consulté le 18 octobre 2022), p. 215–241
(en) L. A. Bero et S. Glantz, « The limits of competing interest disclosures », sur Tobacco Control, 1^er avril 2005 (ISSN 0964-4563, PMID 15791022, consulté le 18 octobre 2022), p. 118–126
(en) James E. Enstrom, Geoffrey C. Kabat et Davey Smith, « Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98 », BMJ, vol. 326, n^o 7398,‎ 15 mai 2003, p. 1057 (ISSN 0959-8138 et 1468-5833, PMID 12750205, DOI 10.1136/bmj.326.7398.1057, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)

nypost.com

(en-US) View Author Archive et Get author RSS feed, « How the Columbia Journalism School smeared Exxon », sur New York Post, 2 mars 2016 (consulté le 19 octobre 2022)

nytimes.com

Anthes, « Don't Be Afraid of Genetic Modification », The New York Times, 9 mars 2013 (consulté le 6 juillet 2020)
(en-US) Eric Lipton, « Food Industry Enlisted Academics in G.M.O. Lobbying War, Emails Show », sur The New York Times, 5 septembre 2015 (ISSN 0362-4331, consulté le 18 octobre 2022)
(en-US) Richard Bernstein, « BOOKS OF THE TIMES; The Race to the Swift. Or Is It the Swift to the Race? », sur The New York Times, 14 janvier 2000 (ISSN 0362-4331, consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) Jonathan Marks, « Opinion : A Feckless Quest for the Basketball Gene », sur The New York Times, 8 avril 2000 (ISSN 0362-4331, consulté le 17 octobre 2022)

dotearth.blogs.nytimes.com

Revkin, « A Risk Communicator Says Industry Should Embrace Labeling of Genetically Modified Food » [archive du 26 février 2020], New York Times, novembre 2013 (consulté le 8 mars 2017)

archive.nytimes.com

Jim Holt, « Nobody Does It Better », sur archive.nytimes.com, 16 avril 2000 (consulté le 17 octobre 2022)

oup.com

academic.oup.com

(en) « Let Them Eat Precaution : How Politics is Undermining the Genetic Revolution », sur academic.oup.com (consulté le 18 octobre 2022)

pesticidetruths.com

WILLIAM H GATHERCOLE AND NORAH G (2016) Glyphosate Herbicide WILL NOT Cause Cancer – Coffee & Meat Are Carcinogenic ?!?! – International Agency for Research on Cancer ( IARC ) Discredited – Dr Geoffrey C Kabat – 2015 11 02 Pesticide Truths 29, 2016 (extrait : « Pourquoi seuls les éco-fanatiques paient attention aux réclamations du CIRC ?!?! La méta-analyse du CIRC va à la recherche de problèmes là où il n'y en a pas. Le café ne vous donne PAS le cancer, pas plus qu'un herbicide au glyphosate ») url= http://pesticidetruths.com/2016/01/29/glyphosate-herbicide-will-not-cause-cancer-coffee-meat-are-carcinogenic-international-agency-for-research-on-cancer-iarc-discredited-dr-geoffrey-c-kabat-2015-11/

pgeconomics.co.uk

Graham Brookes se présente comme économiste ayant une connaissance approfondie des marchés du secteur agricole, fournissant des conseils à des clients privés et public.

proquest.com

Agricultural Literacy among the Generations : A National Study : ProQuest (lire en ligne)

psmag.com

(en) Michael White, « The Scientific Debate About GM Foods Is Over: They're Safe », sur Pacific Standard (consulté le 18 octobre 2022)

rcfp.org

« Libel suit against ABC's 'PrimeTime Live' dismissed », The News Media & The Law, The Reporters Committee for Freedom of the Press, hiver 2001 (consulté le 4 octobre 2011)

repec.org

ideas.repec.org

(en) Jon Entine, Pension Fund Politics : The Dangers of Socially Responsible Investing, American Enterprise Institute, 2005 (lire en ligne)

sagepub.com

journals.sagepub.com

(en) Jon Entine, « The Myth of Social Investing: A Critique of its Practice and Consequences for Corporate Social Performance Research », Organization & Environment, vol. 16, n^o 3,‎ septembre 2003, p. 352–368 (ISSN 1086-0266 et 1552-7417, DOI 10.1177/1086026603256283, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)

scholar.google.com

publications de Channapatna Prakash de l'université Tuskegee
Actuellement professeur émérite à l'Université d’Édimbourg (profil Google scholar d'(Anthony Trewavas sur Google scholar, consulté le 16 octobre 2022)

sciencedirect.com

(en) Luoping Zhang, Iemaan Rana, Rachel M. Shaffer et Emanuela Taioli, « Exposure to glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence », Mutation Research/Reviews in Mutation Research, vol. 781,‎ 1^er juillet 2019, p. 186–206 (ISSN 1383-5742, DOI 10.1016/j.mrrev.2019.02.001, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)

sciencemag.org

news.sciencemag.org

En novembre 2013, l'OASPA lancé une enquête sur le groupe SAGE après que l'une de ses publications (Journal of International Medical Research) ait accepté un article volontairement truffé de fausse science, et soumis par un journaliste de la revue Science dans le cadre d'une expérience visant à tester l'efficacité des processus d'examen par les pairs dans les revues en libre accès (voir Who's Afraid of Peer Review? (en) [Qui a peur de l'examen par les pairs ?]) ; pour en savoir plus : David Malakoff, « Open-Access Group Sanctions Three Publishers After Science 'Sting' », ScienceInsider, Association américaine pour l'avancement des sciences,‎ 11 novembre 2013 (lire en ligne [archive du 14 octobre 2018], consulté le 23 avril 2014)

sciencemediacentre.org

Science Media Center (SMC) : ONG basée à Londres, fonctionnant un peu comme une agence de presse, mais spécialisée dans la vulgarisation scientifique, en « visant à améliorer la compréhension publique de la science en facilitant les médias d'information pour accéder à la meilleure expertise scientifique » via des points presse, des événements et une veille et surveillance des médias avec une attention particulière portée à la science controversée ; (en-GB) « interns - Science Media Centre ({{Citation:Our interns get involved in all aspects of the SMC’s work. This includes assisting with press briefings, helping out at events run by the SMC, providing research and administration support for the team, and media monitoring (...) and helped to keep tabs on the controversial science being covered in national papers (...) from meeting journalists and scientists at briefings – and seeing what each side got out of them, to researching that month’s hot topics in the press – comparing how the tricky and sometimes controversial science was being covered}}) » (consulté le 18 octobre 2022)
(en-GB) « funding (liste des financeurs actuels et anciens) », sur Science Media Centre (consulté le 18 octobre 2022)

semanticscholar.org

api.semanticscholar.org

Ostrer, « A genetic view of Jewish history », Nature Genetics, vol. 40, n^o 127,‎ février 2008, p. 127 (DOI 10.1038/ng0208-127, S2CID 28651435, lire en ligne)

springeropen.com

enveurope.springeropen.com

(en) Angelika Hilbeck et Rosa Binimelis, « No scientific consensus on GMO safety », sur Environmental Sciences Europe, décembre 2015 (ISSN 2190-4707, DOI 10.1186/s12302-014-0034-1, consulté le 18 octobre 2022), p. 4
(en) Charles M Benbrook, « Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. -- the first sixteen years », Environmental Sciences Europe, vol. 24, n^o 1,‎ décembre 2012, p. 24 (ISSN 2190-4707 et 2190-4715, DOI 10.1186/2190-4715-24-24, lire en ligne, consulté le 18 octobre 2022)

sustainablepulse.com

(en-US) « Monsanto Secret Documents Show Massive Attack on Seralini Study », sur Sustainable Pulse, 1^er août 2017 (consulté le 19 octobre 2022)

tandfonline.com

(en) Graham Brookes et Peter Barfoot, « Environmental impacts of genetically modified (GM) crop use 1996–2018: impacts on pesticide use and carbon emissions », sur GM Crops & Food, 1^er octobre 2020 (ISSN 2164-5698, PMID 32706316, PMCID PMC7518756, DOI 10.1080/21645698.2020.1773198, consulté le 18 octobre 2022), p. 215–241
(en) Martin S. Fridson, « Pension Fund Politics: The Dangers of Socially Responsible Investing (a review) », Financial Analysts Journal, vol. 62, n^o 3,‎ mai 2006, p. 76–77 (ISSN 0015-198X et 1938-3312, DOI 10.2469/faj.v62.n3.4163, lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)

thebusinessresearchcompany.com

En 2012, on estimait le marché mondial des cultures génétiquement modifiées à 14,8 milliards, et une étude de 2010 avait très grossièrement estimé qu'1/3 environ du bénéfice économique total du secteur allait aux entreprises de semences et de produits chimiques ; 1/3 aux agriculteurs américains, le dernier tiers étant partagé entre les consommateurs américains et le reste du monde ; source : (en) Brad Plumer, « Who profits from GMO technology? », sur Vox, 3 novembre 2014 (consulté le 18 octobre 2022). Ce marché mondial ne s'est fortement développé que dans les deux amériques ; il serait d'environ 21,08 milliards de dollars en 2022 (source : « Genetically Modified Crops Market Size 2022 And Growth Analysis », sur www.thebusinessresearchcompany.com (consulté le 18 octobre 2022))

trincoll.edu

digitalrepository.trincoll.edu

Finkelstein, James (December 1974). "Class Notes: 74". Trinity Reporter. Hartford, CT. consulté le 2022-05-06.

truthout.org

(en-US) Stacy Malkan, « Secret Documents Expose Monsanto's War on Cancer Scientists », sur Truthout (consulté le 17 octobre 2022)

twitter.com

« https://twitter.com/jonentine/status/1100431041871953920 », sur Twitter (consulté le 17 octobre 2022)

usda.gov

nass.usda.gov

USDA, Certified Organic Crops Economic Loss from Presence of Genetically Modified Organisms (GMOs) and non-NOP Approved Pesticides: 2019 and Earlier Years, Organic Farm Data; Census of agriculture ; tableau (pdf) ; url=https://www.nass.usda.gov/Publications/AgCensus/2017/Online_Resources/Organics/organics_1_021%20_021.pdf

usrtk.org

(en-US) Stacy Malkan, « Geoffrey Kabat's Ties to Tobacco and Chemical Industry Groups (CC-BY-SA 4.0) », sur U.S. Right to Know, 8 mars 2019 (consulté le 18 octobre 2022)
(en-US) Stacy Malkan, « Genetic Literacy Project: PR Front for Monsanto, Bayer and the Chemical Industry (CC-BY-SA 4.0) », sur U.S. Right to Know, 14 juillet 2022 (consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) Stacy Malkan, « Geoffrey Kabat's Ties to Tobacco and Chemical Industry Groups », USRTK,‎ 8 mars 2019 (lire en ligne, consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) Stacy Malkan, « Monsanto Relied on These "Partners" to Attack Top Cancer Scientists (CC-BY-SA 4.0) », sur U.S. Right to Know, 31 mars 2019 (consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) Stacy Malkan, « Hank Campbell's Shady Maze of Monsanto-Loving Science Blogs (CC-BY-SA 4.0) », sur U.S. Right to Know, 6 décembre 2018 (consulté le 17 octobre 2022)
(en-US) Stacy Malkan, « Eric Sachs Archives ; voir le chapitre " How does Entine attack scientists and journalists ? " (CC-BY-SA 4.0) », sur U.S. Right to Know, 14 juillet 2022 (consulté le 19 octobre 2022)
(en-US) Stacy Malkan, « Academics Review: The Making of a Monsanto Front Group (CC-BY-SA 4.0) », sur U.S. Right to Know, 31 mai 2018 (consulté le 19 octobre 2022)

vox.com

En 2012, on estimait le marché mondial des cultures génétiquement modifiées à 14,8 milliards, et une étude de 2010 avait très grossièrement estimé qu'1/3 environ du bénéfice économique total du secteur allait aux entreprises de semences et de produits chimiques ; 1/3 aux agriculteurs américains, le dernier tiers étant partagé entre les consommateurs américains et le reste du monde ; source : (en) Brad Plumer, « Who profits from GMO technology? », sur Vox, 3 novembre 2014 (consulté le 18 octobre 2022). Ce marché mondial ne s'est fortement développé que dans les deux amériques ; il serait d'environ 21,08 milliards de dollars en 2022 (source : « Genetically Modified Crops Market Size 2022 And Growth Analysis », sur www.thebusinessresearchcompany.com (consulté le 18 octobre 2022))

washingtonpost.com

(en-US) Bonnie Rochman, « Perspective : Five myths about gene editing », sur Washington Post, 25 août 2017 (ISSN 0190-8286, consulté le 18 octobre 2022)

wbez.org

(en) « Why Didn’t An Illinois Professor Have To Disclose GMO Funding? », sur WBEZ Chicago, 15 mars 2016 (consulté le 19 octobre 2022)

web.archive.org

« Jon Entine » [archive du 12 février 2015], ESG Mediametrics
Revkin, « A Risk Communicator Says Industry Should Embrace Labeling of Genetically Modified Food » [archive du 26 février 2020], New York Times, novembre 2013 (consulté le 8 mars 2017)
« Working to end the use of animals in science - The American Anti-Vivisection Society (AAVS) », sur web.archive.org, 14 avril 2012 (consulté le 18 octobre 2022)
En novembre 2013, l'OASPA lancé une enquête sur le groupe SAGE après que l'une de ses publications (Journal of International Medical Research) ait accepté un article volontairement truffé de fausse science, et soumis par un journaliste de la revue Science dans le cadre d'une expérience visant à tester l'efficacité des processus d'examen par les pairs dans les revues en libre accès (voir Who's Afraid of Peer Review? (en) [Qui a peur de l'examen par les pairs ?]) ; pour en savoir plus : David Malakoff, « Open-Access Group Sanctions Three Publishers After Science 'Sting' », ScienceInsider, Association américaine pour l'avancement des sciences,‎ 11 novembre 2013 (lire en ligne [archive du 14 octobre 2018], consulté le 23 avril 2014)
« Founding CHRC Faculty Scholars », [The Center for Health and Risk Communication (version du 2 novembre 2013 sur Internet Archive)
« STATS - Staff », George Mason University (version du 7 décembre 2013 sur Internet Archive)

weedscience.org

« weedscience.org », sur www.weedscience.org (consulté le 18 octobre 2022)

wikipedia.org

en.wikipedia.org

En novembre 2013, l'OASPA lancé une enquête sur le groupe SAGE après que l'une de ses publications (Journal of International Medical Research) ait accepté un article volontairement truffé de fausse science, et soumis par un journaliste de la revue Science dans le cadre d'une expérience visant à tester l'efficacité des processus d'examen par les pairs dans les revues en libre accès (voir Who's Afraid of Peer Review? (en) [Qui a peur de l'examen par les pairs ?]) ; pour en savoir plus : David Malakoff, « Open-Access Group Sanctions Three Publishers After Science 'Sting' », ScienceInsider, Association américaine pour l'avancement des sciences,‎ 11 novembre 2013 (lire en ligne [archive du 14 octobre 2018], consulté le 23 avril 2014)

worldcat.org

source worldcat : https://www.worldcat.org/fr/title/drug-cosmetic-industry/oclc/1566972