Malgré de longs développements littéraires, la notion de paradigme reste assez floue à l'issue de l'essai de Khun. En 1970, l'informaticienne Margaret Masterman en recense par exemple vingt-et-un usages subtilement différents (M. Masterman, The Nature of a Paradigm p. 59-89in Lakatos and Musgrave, eds. Criticism and the Growth of Knowledge, 1970), ce qui conduit Kuhn à un travail de définition dont la conclusion est la proposition, dans la deuxième édition de son livre, d'un nouveau concept, celui de matrice disciplinaire. Mais la notion de paradigme continuera à être mobilisée, dans des disciplines toujours plus nombreuses (on le retrouve par exemple en économie dans les théories évolutionnistes de Dosi(en), 1988, qui propose la notion de paradigmes technologiques), sans qu’il soit toujours fait grand cas de la précision et de la rigueur.
Imre Lakatos et Alan Musgrave(en), eds. Criticism and the Growth of Knowledge: Volume 4: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, Londres, 1965, (Cambridge : Cambridge University Press, 1970), p. 231.
Thomas Kuhn (trad. de l'anglais par Avram Hayli), La Révolution copernicienne [« Copernican revolution »], Paris, Librairie Générale Française, coll. « Livre de poche / Biblio essais » (no 15), , 379 p. (ISBN978-2-253-05933-2, OCLC26844690)
Pascal Nouvel, Thomas Kuhn, Dominique Lecourt (dir.), Thomas Bourgeois (secrétaire de rédaction) et al., Dictionnaire d'histoire et de philosophie des sciences, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Quadrige / Dicos poche », , 1032 p. (ISBN978-2-13-052866-1, OCLC55530979)
