La durée moyenne de fonction des archevêques a été calculée, en excluant les archiépiscopats inférieurs à une année (Hughes I, Melchior de Brunswick, Raimond III...) qui ont quitté prématurément leurs fonctions (mort...) car ceux-ci ne sont pas représentatifs : De Raimond I de Montredon à Jean III Baussan (l142-1258) : durée moyenne de 15,7 ans ; De Bertrand I Malferrat à Artaud de Mélan (1258-1410) : moyenne de 7,6 ans ; De Jean VI Allarmet de Brogny à Jean Ferrier II (1410-1550) : moyenne de 17,6 ans.
bnf.fr
gallica2.bnf.fr
cf. GCN - [T. III], Arles (archevêques, conciles, prévôts, statuts) accessible ici sur Gallica ; une liste existait dans le manuscrit latin 2812 de la Bibliothèque nationale de France (un Sacramentarium Gregorianum Hadrianum, IXe siècle) précisant les évêques jusqu'en 869, puis elle se développa par cette Gallica christiana novissima jusqu'en 1341.
GCN - [T.III], Arles (archevêques, conciles, prévôts, statuts), no 173 et 174, page 71 ici
On prétend qu'Aton archevêque d'Arles étoit de la maison des vicomtes de Beziers; mais on n'en donne point de preuve, et nous n'en avons trouvé aucune dans un grand nombre de titres de cette maison que nous avons vus. Ce ne peut être donc qu'une conjecture fondée sur le nom de ce prélat, fort usité dans la maison de ces vicomtes. On pourrait appuyer cette conjecture sur ce qu'Aton fit de fréquens voyages dans la province, où on le trouve souscrit dans plusieurs actes. Mais nous sommes persuadez qu'il n'étoit qu'allié des vicomtes de Beziers, qu'il étoit de la maison des vicomtes de Bruníquel, et neveu par sa mère de Richard de Milhaud archevêque de Narbonne. Ce dernier, qui se dit parent ( consanguineus ) et ami de Bernard-Aton vicomte de Beziers, avoit en effet, en 1112, un neveu appelle Atón : enfin Atón archevêque d'Arles, vécut dans une très-grande union avec Richard archevêque de Narbonne, et passa une partie de sa vie auprès de lui. Le crédit qu'avoit celui-ci en Provence, où il avoil été abbé de S. Viclor de Marseille, et où Douce sa petite nièce étoit comtesse d'Arles, aura beaucoup contribué sans doute à faire élire Aton son neveu archevêque de cette ville.
google.fr
books.google.fr
William E. Klingshirn - Caesarius of Arles : The Making of a Christian Community in Late Antique Gaul - Cambridge University Press, 1994 – (ISBN0521528526), page 86
ici.
Charles-Louis Richard - Bibliothèque sacrée, ou Dictionnaire universel historique, dogmatique, canonique, géographique et chronologique des sciences ecclésiastiques – 1827 – page 69 ici
Cyprien, qui persuada au roi Sigebert de ne point contraindre Frédeburge à l'épouser.
Monsieur Saxi croit qu'Anastase fut mis à la place de Felix et qu'après avoir gouverné l'Église d'Arles jusqu'en 690. Il mourut ; et qu'Austrobert ayant esté son Successeur, tint ce Siege jusqu’au commencement du huitiène siècle. Mais comme il n’en rapporte aucune preuve, je pense que cela est fort douteux, & qu'on a lieu de craindre que le Siege d'Arles vacquât depuis la mort de Felix Second jusqu'à Elifant, à cause des fréquentes invasions des Sarrazins dans les Gaules, et des guerres civiles qui y furent en ce temps-là.
Gilles Duport - Histoire de l'Église D'Arles -1690 – pages 154 et 155 :
ici
Monsieur Saxi croit que Valbertus succéda à Auftrobert en 701 & qu'il mourut en 705. Après sa mort Aurelien II fut mis en place, & décéda en 710. il eut pour Successèur Saint Policarpe, qui gouverna l'Eglife d'Arles jusqu'en 720. Martin III ayant succédé à ce grand Saint, n'occupa le Siege de cette Ville que 5 ans. Protase lui ayant succédé vécut jusqu’en 730, Paul Gemmin ayant esté le Successeur de Protase, fit rétablir le Sepulcre de Saint Cesaire que les Sarrazins avoient ruiné. Après la mort de Paul Gemmin qui arriva en 737. lnnodius ayant été mis en sa place, ne gouverna l'Eglife d'Arles qu'un an. Georges lui ayant succédé en 738. cette Ville fut prise par les Sarrazins, qui ravageant toute. la Provence, furent cause que les Prelats & les Ecclesiastiques de ce Pais se cacherent pour sè dérober à leur fureur. Georges mourut en 740. Ratbertus lui succéda, & ne fut Archevêque d'Arles que cinq ans, puisqu'il décéda en 745.
Ratbertus mort, on élut Kavillanus pour son Successeur à l'Archevêché d'Arles, qu'il gouverna jusqu'en 760. & après son decés Wilimaris lui ayant succédé, trépassa en 770. On mit à sa place Vviliaris, qui ne fut Archevêque de cette Ville que 10 ans, puisqu'il mourut en 780. Enfin Monsieur Saxi dit qu'Arladis Successeur de Vviliaris, ne gouverna l'Eglife d'Arles que 5 ans. S'il y avoit eu quelque chose de plus certain de ces Prelats, il n'eu pas manqué de le rapporter.
Jean-Pierre Papon - Histoire générale de Provence - Publié par Moutard, 1777 – page 306
ici
Jean-Pierre Papon - Histoire générale de Provence - Publié par Moutard, 1777 – page 306
ici
... le siège d'Arles demeura vacant pendant un an, après lequel, Pons, évêque d'Orange, fut nommé pour le remplir; mais il ne prit pas possession.
Gilles Duport - Histoire de l'Église D'Arles -1690 – pages 167 et 168 ici :
Monsieur Saxi dit qu’Udo fut en 995 mis à la place d’Anno, et qu’il gouverna l’Église d’Arles jusqu’en 997. Il ajoute qu’Almaric lui succéda, et qu’il mourut en 1005. Mais comme cet illustre Chanoine n’en rapporte aucune preuve, je n’en parle point, non plus que les Messieurs de Sainte Marthe.
Les auteurs du Gall.Christ. Mettent Guérin [NDLR / dit aussi Garin] & Raymon I après Gibelin. Mais bien loin qu'on ait des preuves de leur épiscopat, il est à croire que ces deux évêques n'ont jamais siégé.
« Sylvius assista aux noces de l'empereur Frédéric Barberousse et de Béatrix de Bourgogne, célébrées en 1156. Deux modernes prétendent, que c'est à tort qu'on l'accuse d'avoir favorisé le parti de l'anti-pape Octavien, contre Alexandre III. Cependant il n'est pas permis d'en douter, puisqu'il adhéra au concile de Pavie en 1160, comme on peut le voir dans les conciles de Labbe, tome. 10, p. 1392. On croit qu’il siégea jusqu’en 1163 »
La durée moyenne de fonction des archevêques a été calculée, en excluant les archiépiscopats inférieurs à une année (Hughes I, Melchior de Brunswick, Raimond III...) qui ont quitté prématurément leurs fonctions (mort...) car ceux-ci ne sont pas représentatifs : De Raimond I de Montredon à Jean III Baussan (l142-1258) : durée moyenne de 15,7 ans ; De Bertrand I Malferrat à Artaud de Mélan (1258-1410) : moyenne de 7,6 ans ; De Jean VI Allarmet de Brogny à Jean Ferrier II (1410-1550) : moyenne de 17,6 ans.
La durée moyenne de fonction des archevêques a été calculée, en excluant les archiépiscopats inférieurs à une année (Hughes I, Melchior de Brunswick, Raimond III...) qui ont quitté prématurément leurs fonctions (mort...) car ceux-ci ne sont pas représentatifs : De Raimond I de Montredon à Jean III Baussan (l142-1258) : durée moyenne de 15,7 ans ; De Bertrand I Malferrat à Artaud de Mélan (1258-1410) : moyenne de 7,6 ans ; De Jean VI Allarmet de Brogny à Jean Ferrier II (1410-1550) : moyenne de 17,6 ans.
La durée moyenne de fonction des archevêques a été calculée, en excluant les archiépiscopats inférieurs à une année (Hughes I, Melchior de Brunswick, Raimond III...) qui ont quitté prématurément leurs fonctions (mort...) car ceux-ci ne sont pas représentatifs : De Raimond I de Montredon à Jean III Baussan (l142-1258) : durée moyenne de 15,7 ans ; De Bertrand I Malferrat à Artaud de Mélan (1258-1410) : moyenne de 7,6 ans ; De Jean VI Allarmet de Brogny à Jean Ferrier II (1410-1550) : moyenne de 17,6 ans.
La durée moyenne de fonction des archevêques a été calculée, en excluant les archiépiscopats inférieurs à une année (Hughes I, Melchior de Brunswick, Raimond III...) qui ont quitté prématurément leurs fonctions (mort...) car ceux-ci ne sont pas représentatifs : De Raimond I de Montredon à Jean III Baussan (l142-1258) : durée moyenne de 15,7 ans ; De Bertrand I Malferrat à Artaud de Mélan (1258-1410) : moyenne de 7,6 ans ; De Jean VI Allarmet de Brogny à Jean Ferrier II (1410-1550) : moyenne de 17,6 ans.
