Monophylie (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Monophylie" in French language version.

refsWebsite

Global rank French rank

5doi.org

2^nd place

3^rd place

4issn.org

57^th place

4^th place

3archives-ouvertes.fr

1,031^st place

161^st place

2jstor.org

26^th place

110^th place

2books.google.com

3^rd place

11^th place

1bailly.app

low place

6,175^th place

1google.fr

3,051^st place

182^nd place

1wikipedia.org

low place

1inra.fr

7,470^th place

513^th place

1ohio.edu

low place

1biologists.org

3,870^th place

2,536^th place

1sorbonne-universite.fr

low place

3,120^th place

1web.archive.org

1^st place

1wikiwix.com

194^th place

17^th place

1archive.is

87^th place

20^th place

1googleusercontent.com

243^rd place

21^st place

1amazon.com

105^th place

600^th place

1persee.fr

515^th place

37^th place

1csic.es

2,323^rd place

2,775^th place

amazon.com

(en) Richard C. Brusca, Wendy Moore et Stephen M. Shuster, Invertebrates, Sinauer Associates - Oxford University Press, 19 janvier 2016, 500 p. (ISBN 978-1-60535-375-3, lire en ligne)

archive.is

UPMC - Université Pierre-et-Marie-Curie, « Manuel Sciences du vivant - SCIENCES »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur sciences.sorbonne-universite.fr (consulté le 5 juin 2018)

archives-ouvertes.fr

hal.archives-ouvertes.fr

Hervé Le Guyader, « Doit-on abandonner le concept d'espèce ? », Le Courrier de l'Environnement de l'INRA, n^o 46, Juin 2002, p.51-64. [PDF] [lire en ligne] sur HAL.
Michel Laurin, « La nomenclature biologique aujourd'hui : que reste-t-il de Linné ? », p.1-16, dans Christophe Roche (dir.), Terminologie & Ontologie : Théories et Applications, Actes de la conférence TOTh 2009, Annecy - 4 & 5 juin 2009, Institut Porphyre, Savoir et Connaissance (ISBN 978-2-9536168-0-4).
(en) Aubert, D. 2015. A formal analysis of phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics. Phytoneuron 2015-66:1–54. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01240878v1

bailly.app

Anatole Bailly ; 2020 : Hugo Chávez, Gérard Gréco, André Charbonnet, Mark De Wilde, Bernard Maréchal & contributeurs, « Le Bailly », 2020 (consulté le 11 août 2024).

biologists.org

jcs.biologists.org

(en) Haeckel E. 1874. The gastraea-theory, the phylogenetic classification of the animal kingdom, and the homology of the germ-lamellae. The Quarterly Journal of Microscopical Science 14, 142–165. [lire en ligne]

books.google.com

(en) Nikita Kluge, The Phylogenetic System of Ephemeroptera, Dordrecht, Springer, 2004, 442 p. (ISBN 978-94-007-0872-3, DOI 10.1007/978-94-007-0872-3, lire en ligne), « Phylogenetic status of taxon », p. 15-16.
Denis Poinsot, Maxime Hervé, Bernard Le Garff et Maël Ceillier, chap. 2 « La systématique, une science de l'ordonnancement devenue science historique : 5.1 La systématique évolutionniste », dans Diversité animale : Histoire, évolution et biologie des Métazoaires, Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, coll. « Licence Master Doctorat Biologie/Écologie », 2018, 1^re éd., 447 p. (ISBN 978-2-8073-1539-6, présentation en ligne), Partie 2 « Reconstruire l'histoire de la diversité animale », p. 135.

csic.es

rjb.revistas.csic.es

(en) Richard H. Zander, « Evolutionary analysis of five bryophyte families using virtual fossils », Anales del Jardín Botánico de Madrid, vol. 66, n^o 2,‎ juillet-décembre 2009, p. 263-277 (ISSN 0211-1322, DOI 10.3989/ajbm.2224, lire en ligne [PDF])

doi.org

dx.doi.org

(en) Olivier Rieppel, « Ernst Haeckel (1834-1919) and the monophyly of life », Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, Wiley-Blackwell, vol. 49, n^o 1,‎ 4 octobre 2010, p. 1-5 (ISSN 0947-5745, DOI 10.1111/j.1439-0469.2010.00580.x, résumé).
(en) Tegan A. Vanderlaan, Malte C. Ebach, David M. Williams et John S. Wilkins, « Defining and redefining monophyly : Haeckel, Hennig, Ashlock, Nelson and the proliferation of definitions », Australian Systematic Botany, vol. 26, n^o 5,‎ 20 décembre 2013, p. 347-355 (ISSN 1030-1887, DOI 10.1071/SB13031).
(en) Peter D. Ashlock, « Monophyly and Associated Terms », Systematic Zoology, vol. 20, n^o 1,‎ 1^er mars 1971, p. 63-69 (ISSN 1063-5157, DOI 10.1093/sysbio/20.1.63).
(en) Nikita Kluge, The Phylogenetic System of Ephemeroptera, Dordrecht, Springer, 2004, 442 p. (ISBN 978-94-007-0872-3, DOI 10.1007/978-94-007-0872-3, lire en ligne), « Phylogenetic status of taxon », p. 15-16.
(en) Richard H. Zander, « Evolutionary analysis of five bryophyte families using virtual fossils », Anales del Jardín Botánico de Madrid, vol. 66, n^o 2,‎ juillet-décembre 2009, p. 263-277 (ISSN 0211-1322, DOI 10.3989/ajbm.2224, lire en ligne [PDF])

google.fr

books.google.fr

(en) Willi Hennig (trad. D. Dwight Davis et Rainer Zangerl), Phylogenetic Systematics, Urbana, Chicago, London, University of Illinois Press, 1966, 263 p. (lire en ligne)

googleusercontent.com

webcache.googleusercontent.com

UPMC - Université Pierre-et-Marie-Curie, « Manuel Sciences du vivant - SCIENCES »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur sciences.sorbonne-universite.fr (consulté le 5 juin 2018)

inra.fr

www7.inra.fr

Hervé Le Guyader, « Doit-on abandonner le concept d'espèce ? », Le Courrier de l'Environnement de l'INRA, n^o 46, Juin 2002, p.51-64. [PDF] [lire en ligne] sur HAL.

issn.org

portal.issn.org

(en) Olivier Rieppel, « Ernst Haeckel (1834-1919) and the monophyly of life », Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, Wiley-Blackwell, vol. 49, n^o 1,‎ 4 octobre 2010, p. 1-5 (ISSN 0947-5745, DOI 10.1111/j.1439-0469.2010.00580.x, résumé).
(en) Tegan A. Vanderlaan, Malte C. Ebach, David M. Williams et John S. Wilkins, « Defining and redefining monophyly : Haeckel, Hennig, Ashlock, Nelson and the proliferation of definitions », Australian Systematic Botany, vol. 26, n^o 5,‎ 20 décembre 2013, p. 347-355 (ISSN 1030-1887, DOI 10.1071/SB13031).
(en) Peter D. Ashlock, « Monophyly and Associated Terms », Systematic Zoology, vol. 20, n^o 1,‎ 1^er mars 1971, p. 63-69 (ISSN 1063-5157, DOI 10.1093/sysbio/20.1.63).
(en) Richard H. Zander, « Evolutionary analysis of five bryophyte families using virtual fossils », Anales del Jardín Botánico de Madrid, vol. 66, n^o 2,‎ juillet-décembre 2009, p. 263-277 (ISSN 0211-1322, DOI 10.3989/ajbm.2224, lire en ligne [PDF])

jstor.org

(en) Podani J. 2010. Monophyly and paraphyly: A discourse without end? Taxon 59(4) JSTOR:20773972
(en)« monophyly and paraphyly always had and still have meanings on which biologists are far from consensus » Podani J. 2010. Monophyly and paraphyly: A discourse without end? Taxon 59(4) JSTOR:20773972

ohio.edu

(en) Philip D. Cantino, Kevin de Queiroz, « The PhyloCode: Article 9 », sur www.ohio.edu (consulté le 14 mai 2018)

persee.fr

Dubois A. À propos de l'emploi controversé du terme «monophylétique» : nouvelles propositions. Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 55^e année, n^o 7, septembre 1986. pp. 248-254. [lire en ligne]

sorbonne-universite.fr

sciences.sorbonne-universite.fr

UPMC - Université Pierre-et-Marie-Curie, « Manuel Sciences du vivant - SCIENCES »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur sciences.sorbonne-universite.fr (consulté le 5 juin 2018)

web.archive.org

UPMC - Université Pierre-et-Marie-Curie, « Manuel Sciences du vivant - SCIENCES »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur sciences.sorbonne-universite.fr (consulté le 5 juin 2018)

wikipedia.org

sv.wikipedia.org

Fredrik Pleijel (sv) & Benoît Dayrat, « De l'évolution dans la nomenclature ? », La Recherche, n^o 333, Juillet-Août 2000, p.48-50.

wikiwix.com

archive.wikiwix.com

UPMC - Université Pierre-et-Marie-Curie, « Manuel Sciences du vivant - SCIENCES »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur sciences.sorbonne-universite.fr (consulté le 5 juin 2018)