Sharon Korman, The right of conquest: the acquisition of territory by force in international law and practice, Oxford University Press, 1996, p. 265 écrit : « L'occupation sans interruption du Golan syrien est reconnue par de nombreux États comme valide et consistante avec les termes de la Charte des Nations unies, dans un contexte d'auto-défense. Israël, de ce point de vue, peut exiger comme condition à son retrait d'imposer des mesures de sécurité de nature indéfinie, comme une démilitarisation perpétuelle, ou l'installation des forces des Nations unies, qui garantiraient ou essayeraient de garantir que le territoire ne soit pas utilisé à nouveau pour une future agression. Mais l'idée qu'Israël pourrait réclamer quelqu'autre statut que celui d'un belligérant occupant un territoire qu'il occupe, ou d'agir au-delà des limites strictes fixées par la 4e Convention de Genève, est rejeté par toute la communauté internationale, pas moins par les États-Unis que par n'importe quel autre État.».
google.fr
books.google.fr
(en) Ruth E. Jackson Tal, « Early Roman Glass in Context. Gamla (Gamala). Destruction of 67 AD. », Annales du 17e Congrès D'Association Internationale pour l'Histoire du Verre, (lire en ligne)
« Israël-Hezbollah : dans le Golan occupé, la minorité druze prise dans l’étau de la guerre », La Croix, (ISSN0242-6056, lire en ligne, consulté le ).
‘Golan Heights is part of northern Israel,’ White House says after Hezbollah attack, Jerusalem Post, 29-07-2014 (en ligne).
la-croix.com
« Israël-Hezbollah : dans le Golan occupé, la minorité druze prise dans l’étau de la guerre », La Croix, (ISSN0242-6056, lire en ligne, consulté le ).
(en) Masahiro Murakami, Managing Water for Peace in the Middle East; Alternative Strategies., United Nations University Press, (lire en ligne), pp. 287–297.
« Nous continuons à reconnaître... la proclamation de 2019 reconnaissant la souveraineté d'Israël sur le Plateau du Golan » (John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité des États-Unis, 29-07-2024 (lire en ligne)
wikipedia.org
en.wikipedia.org
Yoram Dinstein(en), The International Law of Belligerent Occupation, Oxford University Press, p. 20 écrit : « But, even if the annexationist interpretation of the Israeli domestic legislation is correct, this would have no impact on the status of the Golan Heights persuant to international law. In Resolution 497 (1981), the Security Council determined that 'the Israeli decision to impose its law, jurisdiction and administation in the Occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect.».