Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Pío Moa" in French language version.
« ...se apoya en el libro "verdaderamente sensacional" de un antiguo precursor de los Grapos... »
« ha aparecido una tendencia neofranquista de historias de la Guerra Civil (encabezada por el periodista best seller Pío Moa) que justifican el golpe militar de 1936 como una respuesta patriótica a una República en desintegración. »
« Pío Moa y otros historiadores aficionados, entre ellos César Vidal, lanzaron una campaña revisionista que adquirió enorme fuerza, pese a que se limitaba a reciclar los argumentos de los propagandistas de Franco en una versión más moldeable. Aparte de Stanley Payne, no les respaldó ningún historiador profesional importante. No obstante, el revisionismo prosperó durante más de una década, desde 1990, año de publicación del tratado fundamental de Moa, hasta 2006, cuando sus argumentos principales quedaron desacreditados por la avalancha de literatura producida por la conmemoración conjunta de los dos aniversarios, el 70º del comienzo de la guerra y el 75º de la proclamación de la República »
« Publicada en 2003 en España, esta obra pretende revertir lo que él presenta como un dogma impuesto por la izquierda, a saber, que la guerra civil fue la consecuencia del acto ilegal y criminal del levantamiento de los militares rebeldes. Según él, el golpe es una respuesta indispensable a la eliminación de la derecha que la izquierda española, desde 1931, ambiciona" »
). Il qualifie ces nationalismes d'« inventions — dans le sens le plus littéral du terme — d'un très petit nombre de personnages qui se sont sentis fondateurs, illuminés par une supposée vérité, et ont élaboré une histoire mythique comme fondement de leurs aspirations de pouvoir ((es) Pío Moa, « Tres nacionalismos españoles », sur Blog de Pio Moa sur Libertad Digital, : « tanto el nacionalismo vasco como el catalán son invenciones –en el sentido más literal del término–, de muy contados personajes que se sintieron “fundadores”, iluminados por una supuesta verdad, y elaboraron una historia mítica como fundamento de sus aspiraciones de poder »)« el nacionalismo catalán (como el vasco), no es propiamente catalanista, sino antiespañol. Cataluña nunca ha sido una nación en el sentido propio de una comunidad cultural con un Estado, y no lo ha sido porque no ha querido serlo »
« « La réplica que ha hecho el Sr. Moa a mi artículo es una muestra de por qué sus interpretaciones históricas están en la marginalidad. La razón es bien sencilla: no es que vaya contra la "mentira academicista", es que después de muchos intentos ya es cansino debatir con quien utiliza el insulto y la ridiculización, cuando no la tergiversación, como argumento y artimaña para cubrir carencias. La seriedad y el cuidado de las formas –tanto modales como profesionales– habrían hecho mucho por la consideración de sus obras. Un debate político con fondo historiográfico, especialmente aquel que se pretenda de cierta altura, precisa tanto de la corrección conceptual como de la formal. Esto no es pedantería, es rigor científico y un requisito profesional. No es problema mío si el Sr. Moa las desconoce, o las utiliza alegremente para que cuadre su relato. [..] Es hora de que el Sr. Moa sepa que manejar los conceptos de la Ciencia Política y de la Sociología en el análisis del pasado es imprescindible para una correcta interpretación. No hay historiador serio, español o foráneo, que hoy no lo haga. Las carencias del Sr. Moa en estos campos son clamorosas, y convierten su relato histórico en una mera sucesión de datos y documentos que se conocían sobradamente mucho antes de que publicara alguno de sus libros. » »
.« ¿existe algo parecido a un gremio o comunidad de historiadores dedicado, entre otras cosas, a adjudicar tales títulos? Tal vez lo haya en un país comunista o fascista, pero no en una democracia. [...] Las concepciones de Marx han calado de tal modo que no pocos estudiosos ajenos o contrarios a esa doctrina han sucumbido a sus encantos [...] A Reig y a sus queridos pares ni los sucesivos fracasos comunistas ni la caída del muro por excelencia les han enseñado nada. Por esa razón no son ni pueden ser buenos historiadores. »
« No condeno el franquismo porque de él, y no del antifranquismo —totalitario y terrorista en su mayoría—, de la paz y prosperidad legadas por el franquismo, han nacido la democracia y la monarquía constitucional que estos antifranquistas retrospectivos están echando abajo »
). Il qualifie ces nationalismes d'« inventions — dans le sens le plus littéral du terme — d'un très petit nombre de personnages qui se sont sentis fondateurs, illuminés par une supposée vérité, et ont élaboré une histoire mythique comme fondement de leurs aspirations de pouvoir ((es) Pío Moa, « Tres nacionalismos españoles », sur Blog de Pio Moa sur Libertad Digital, : « tanto el nacionalismo vasco como el catalán son invenciones –en el sentido más literal del término–, de muy contados personajes que se sintieron “fundadores”, iluminados por una supuesta verdad, y elaboraron una historia mítica como fundamento de sus aspiraciones de poder »)« el nacionalismo catalán (como el vasco), no es propiamente catalanista, sino antiespañol. Cataluña nunca ha sido una nación en el sentido propio de una comunidad cultural con un Estado, y no lo ha sido porque no ha querido serlo »
; les essais d'Helen Graham sur Les Mythes de la guerre civile ont été initialement publiés dans le supplément littéraire du Times les 11 juillet et 19 septembre 2003« Si uno atiende a las críticas hechas por Juliá, Tusell, Preston, Helen Graham o Reig Tapia, salta a la vista su bajo nivel intelectual »
« [Las obras de Pío Moa/César Vidal] se resumen en unas cuantas palabras: manipulación, tergiversación, desprecio por la evidencia, insultos, en un enfoque de tecnología del fraude primitivo y tosco »
(à partir de 20'27")« Pío Moa n'est pas un historien, tous les historiens s'accordent là-dessus [...]. Cela fait vingt ans qu'il a publié ses livres [...] Mais en Espagne aujourd'hui [...] il est discrédité. Pío Moa n'a plus aucune audience en Espagne aujourd'hui. C'est peut-être précisément parce qu'il n'en a plus qu'il cherche à en avoir ailleurs [...]. [Il] a un parcours intéressant puisque c'est un ancien membre d'un groupe terroriste d'extrême gauche qui s'appelait les GRAPO, qui ont été extrêmement meurtriers pendant la transition, dans les années 1980. [...] Il a ensuite commencé à écrire des ouvrages prétendûment d'histoire, qui ne font en réalité que recycler la propagande franquiste sous couvert d'historicité, sous couvert de recherche académique. [...] Il ne se base pas sur les travaux publiés avant lui. »
« [Las obras de Pío Moa/César Vidal] se resumen en unas cuantas palabras: manipulación, tergiversación, desprecio por la evidencia, insultos, en un enfoque de tecnología del fraude primitivo y tosco »
« « La réplica que ha hecho el Sr. Moa a mi artículo es una muestra de por qué sus interpretaciones históricas están en la marginalidad. La razón es bien sencilla: no es que vaya contra la "mentira academicista", es que después de muchos intentos ya es cansino debatir con quien utiliza el insulto y la ridiculización, cuando no la tergiversación, como argumento y artimaña para cubrir carencias. La seriedad y el cuidado de las formas –tanto modales como profesionales– habrían hecho mucho por la consideración de sus obras. Un debate político con fondo historiográfico, especialmente aquel que se pretenda de cierta altura, precisa tanto de la corrección conceptual como de la formal. Esto no es pedantería, es rigor científico y un requisito profesional. No es problema mío si el Sr. Moa las desconoce, o las utiliza alegremente para que cuadre su relato. [..] Es hora de que el Sr. Moa sepa que manejar los conceptos de la Ciencia Política y de la Sociología en el análisis del pasado es imprescindible para una correcta interpretación. No hay historiador serio, español o foráneo, que hoy no lo haga. Las carencias del Sr. Moa en estos campos son clamorosas, y convierten su relato histórico en una mera sucesión de datos y documentos que se conocían sobradamente mucho antes de que publicara alguno de sus libros. » »
