Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Rien à cacher (argument)" in French language version.
« Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez pas à vous inquiéter à propos de la surveillance du gouvernement. »
« L’argument « rien à cacher » est omniprésent dans les discussions à propos de la vie privée. L’expert en sécurité des données Bruce Schneier appelle cela l’« argument le plus courant contre les défenseurs de la vie privée ». Le juriste Geoffrey R. Stone (en) désigne cela comme un « refrain bien trop commun ». Sous sa forme la plus convaincante, c’est un argument qui dit que les enjeux liés à la vie privée sont généralement minimes, ce qui rend inéluctable la victoire de la sécurité contre la vie privée. »
« Lorsqu’une personne est placée sous « surveillance », son entourage l’est également, ce qui se traduit par une surveillance des personnes à deux voire trois degrés. En prenant en considération la théorie des six degrés de séparation (voir également l’étude du petit monde datant de 1967), cela représente beaucoup, beaucoup de monde. »
« Pourtant, si tous deux [ Eric Schmidt et Mark Zuckerberg ] semblent penser que la vie privée ne devrait pas exister, ils protègent farouchement la leur ! »
« L’argument « rien à cacher » est omniprésent dans les discussions à propos de la vie privée. L’expert en sécurité des données Bruce Schneier appelle cela l’« argument le plus courant contre les défenseurs de la vie privée ». Le juriste Geoffrey R. Stone (en) désigne cela comme un « refrain bien trop commun ». Sous sa forme la plus convaincante, c’est un argument qui dit que les enjeux liés à la vie privée sont généralement minimes, ce qui rend inéluctable la victoire de la sécurité contre la vie privée. »
