Théorie du nudge (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Théorie du nudge" in French language version.

refsWebsite
Global rank French rank
2nd place
3rd place
57th place
4th place
274th place
223rd place
83rd place
2nd place
low place
low place
2,131st place
128th place
610th place
265th place
222nd place
129th place
5th place
13th place
1,451st place
79th place
575th place
33rd place
879th place
52nd place
low place
6,941st place
363rd place
23rd place
432nd place
1,203rd place
1,504th place
83rd place
low place
low place
233rd place
16th place
2,038th place
130th place
low place
8,590th place
low place
low place
485th place
416th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
1,160th place
1,188th place
7th place
28th place
low place
1,310th place
731st place
771st place
low place
low place

apc-climat.fr

ausarchitect.com

bi.team

  • (en-GB) « About us », sur www.bi.team (consulté le )
  • (en-GB) « Where to find us », sur www.bi.team (consulté le )
  • (en-GB) « France », sur www.bi.team (consulté le )

boston.gov

cairn.info

  • « « Nudge » ou le « paternalisme libéral » », L'Obs,‎ (lire en ligne, consulté le ).

    « « To nudge », c’est pousser du coude, remettre sur le droit chemin par une petite impulsion. « Nudge » propose d’analyser nos choix à la lumière de la psychologie sociale et de les guider doucement, sans contrainte, en utilisant les techniques découvertes par les nouveaux « comportementalistes. » Les auteurs appellent cette philosophie le « paternalisme libéral » (libertarian paternalism, mal traduit dans le livre français par « paternalisme libertaire »). À noter que le mot américain liberal est également mal traduit (page 14 de l’édition française) par « libéral » au lieu de « gauche » ou « libertaire ». »

    Samuel Ferey, « Paternalisme libéral et pluralité du moi, Libertarian paternalism and multiple-selves », Revue économique, vol. 62, no 4,‎ , p. 737–750 (ISSN 0035-2764, DOI 10.3917/reco.624.0737, lire en ligne, consulté le ), note 1 :

    « Nous avons choisi de traduire libertarian paternalism par « paternalisme libéral » et non par « paternalisme libertarien ». En effet, il nous semble que, autant dans la tradition politique américaine, le terme liberal ne doit pas être confondu avec celui de libertarian ; autant en français, le risque de confusion est moindre, et le terme « libéral » renvoie bien à une doctrine politique et économique qui fait du choix libre individuel le critère de l’efficacité et de la justice de l’intervention publique. »

doi.org

dx.doi.org

  • « « Nudge » ou le « paternalisme libéral » », L'Obs,‎ (lire en ligne, consulté le ).

    « « To nudge », c’est pousser du coude, remettre sur le droit chemin par une petite impulsion. « Nudge » propose d’analyser nos choix à la lumière de la psychologie sociale et de les guider doucement, sans contrainte, en utilisant les techniques découvertes par les nouveaux « comportementalistes. » Les auteurs appellent cette philosophie le « paternalisme libéral » (libertarian paternalism, mal traduit dans le livre français par « paternalisme libertaire »). À noter que le mot américain liberal est également mal traduit (page 14 de l’édition française) par « libéral » au lieu de « gauche » ou « libertaire ». »

    Samuel Ferey, « Paternalisme libéral et pluralité du moi, Libertarian paternalism and multiple-selves », Revue économique, vol. 62, no 4,‎ , p. 737–750 (ISSN 0035-2764, DOI 10.3917/reco.624.0737, lire en ligne, consulté le ), note 1 :

    « Nous avons choisi de traduire libertarian paternalism par « paternalisme libéral » et non par « paternalisme libertarien ». En effet, il nous semble que, autant dans la tradition politique américaine, le terme liberal ne doit pas être confondu avec celui de libertarian ; autant en français, le risque de confusion est moindre, et le terme « libéral » renvoie bien à une doctrine politique et économique qui fait du choix libre individuel le critère de l’efficacité et de la justice de l’intervention publique. »

  • (en) Harry Aiking, « Protein production: planet, profit, plus people? », The American Journal of Clinical Nutrition, vol. 100, no suppl_1,‎ , p. 483S–489S (ISSN 0002-9165 et 1938-3207, DOI 10.3945/ajcn.113.071209, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) Elke Stehfest, Lex Bouwman, Detlef P. van Vuuren et Michel G. J. den Elzen, « Climate benefits of changing diet », Climatic Change, vol. 95, nos 1-2,‎ , p. 83–102 (ISSN 0165-0009 et 1573-1480, DOI 10.1007/s10584-008-9534-6, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) João Graça, Abílio Oliveira et Maria Manuela Calheiros, « Meat, beyond the plate. Data-driven hypotheses for understanding consumer willingness to adopt a more plant-based diet », Appetite, vol. 90,‎ , p. 80–90 (DOI 10.1016/j.appet.2015.02.037, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) Susanne Stoll-Kleemann et Uta Johanna Schmidt, « Reducing meat consumption in developed and transition countries to counter climate change and biodiversity loss: a review of influence factors », Regional Environmental Change, vol. 17, no 5,‎ , p. 1261–1277 (ISSN 1436-3798 et 1436-378X, DOI 10.1007/s10113-016-1057-5, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) Julie M. Vaan, Tommy Steen et Barbara C. N. Müller, « Meat on the menu? How the menu structure can stimulate vegetarian choices in restaurants », Journal of Applied Social Psychology, vol. 49, no 12,‎ , p. 755–766 (ISSN 0021-9029 et 1559-1816, DOI 10.1111/jasp.12632).
  • (en) Victoria Campbell-Arvai, Joseph Arvai et Linda Kalof, « Motivating Sustainable Food Choices: The Role of Nudges, Value Orientation, and Information Provision », Environment and Behavior, vol. 46, no 4,‎ , p. 453–475 (ISSN 0013-9165 et 1552-390X, DOI 10.1177/0013916512469099).
  • (en) Jamie M. Harguess, Noe C. Crespo et Mee Yong Hong, « Strategies to reduce meat consumption: A systematic literature review of experimental studies », Appetite, vol. 144,‎ , p. 104478 (DOI 10.1016/j.appet.2019.104478, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) Eric J. Johnson et Daniel Goldstein, « Do Defaults Save Lives? », Science, vol. 302, no 5649,‎ , p. 1338–1339 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, DOI 10.1126/science.1091721, lire en ligne, consulté le )
  • (en) Frank Mols, S. Alexander Haslam, Jolanda Jetten et Niklas K. Steffens, « Why a nudge is not enough: A social identity critique of governance by stealth: Why a nudge is not enough », European Journal of Political Research, vol. 54, no 1,‎ , p. 81–98 (DOI 10.1111/1475-6765.12073, lire en ligne, consulté le )
  • (en) Adrien Barton et Till Grüne-Yanoff, « From Libertarian Paternalism to Nudging—and Beyond », Review of Philosophy and Psychology, vol. 6, no 3,‎ , p. 341–359 (ISSN 1878-5158 et 1878-5166, DOI 10.1007/s13164-015-0268-x, lire en ligne, consulté le )
  • (en) Preference Change, Springer Netherlands, (ISBN 978-90-481-2592-0 et 978-90-481-2593-7, DOI 10.1007/978-90-481-2593-7, lire en ligne)
  • (en) Tom Goodwin, « Why We Should Reject ‘Nudge’ », Politics, vol. 32, no 2,‎ , p. 85–92 (ISSN 0263-3957 et 1467-9256, DOI 10.1111/j.1467-9256.2012.01430.x, lire en ligne, consulté le )
  • (en) Karen Yeung, « Nudge as Fudge: Nudge as Fudge », The Modern Law Review, vol. 75, no 1,‎ , p. 122–148 (DOI 10.1111/j.1468-2230.2012.00893.x, lire en ligne, consulté le )
  • David Tannenbaum, Craig R. Fox et Todd Rogers, « On the misplaced politics of behavioural policy interventions », Nature Human Behaviour, vol. 1, no 7,‎ (ISSN 2397-3374, DOI 10.1038/s41562-017-0130, lire en ligne, consulté le )

eatforum.org

  • Walter Willett, « Rapport de synthèse de la Commission EAT Lancet », EAT,‎ , p. 16 (lire en ligne).

elsevier.com

linkinghub.elsevier.com

  • (en) João Graça, Abílio Oliveira et Maria Manuela Calheiros, « Meat, beyond the plate. Data-driven hypotheses for understanding consumer willingness to adopt a more plant-based diet », Appetite, vol. 90,‎ , p. 80–90 (DOI 10.1016/j.appet.2015.02.037, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) Jamie M. Harguess, Noe C. Crespo et Mee Yong Hong, « Strategies to reduce meat consumption: A systematic literature review of experimental studies », Appetite, vol. 144,‎ , p. 104478 (DOI 10.1016/j.appet.2019.104478, lire en ligne, consulté le ).

europe1.fr

francebleu.fr

franceculture.fr

francetvinfo.fr

blog.francetvinfo.fr

gov.uk

issn.org

portal.issn.org

  • « « Nudge » ou le « paternalisme libéral » », L'Obs,‎ (lire en ligne, consulté le ).

    « « To nudge », c’est pousser du coude, remettre sur le droit chemin par une petite impulsion. « Nudge » propose d’analyser nos choix à la lumière de la psychologie sociale et de les guider doucement, sans contrainte, en utilisant les techniques découvertes par les nouveaux « comportementalistes. » Les auteurs appellent cette philosophie le « paternalisme libéral » (libertarian paternalism, mal traduit dans le livre français par « paternalisme libertaire »). À noter que le mot américain liberal est également mal traduit (page 14 de l’édition française) par « libéral » au lieu de « gauche » ou « libertaire ». »

    Samuel Ferey, « Paternalisme libéral et pluralité du moi, Libertarian paternalism and multiple-selves », Revue économique, vol. 62, no 4,‎ , p. 737–750 (ISSN 0035-2764, DOI 10.3917/reco.624.0737, lire en ligne, consulté le ), note 1 :

    « Nous avons choisi de traduire libertarian paternalism par « paternalisme libéral » et non par « paternalisme libertarien ». En effet, il nous semble que, autant dans la tradition politique américaine, le terme liberal ne doit pas être confondu avec celui de libertarian ; autant en français, le risque de confusion est moindre, et le terme « libéral » renvoie bien à une doctrine politique et économique qui fait du choix libre individuel le critère de l’efficacité et de la justice de l’intervention publique. »

  • (en) Harry Aiking, « Protein production: planet, profit, plus people? », The American Journal of Clinical Nutrition, vol. 100, no suppl_1,‎ , p. 483S–489S (ISSN 0002-9165 et 1938-3207, DOI 10.3945/ajcn.113.071209, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) Elke Stehfest, Lex Bouwman, Detlef P. van Vuuren et Michel G. J. den Elzen, « Climate benefits of changing diet », Climatic Change, vol. 95, nos 1-2,‎ , p. 83–102 (ISSN 0165-0009 et 1573-1480, DOI 10.1007/s10584-008-9534-6, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) Susanne Stoll-Kleemann et Uta Johanna Schmidt, « Reducing meat consumption in developed and transition countries to counter climate change and biodiversity loss: a review of influence factors », Regional Environmental Change, vol. 17, no 5,‎ , p. 1261–1277 (ISSN 1436-3798 et 1436-378X, DOI 10.1007/s10113-016-1057-5, lire en ligne, consulté le ).
  • (en) Julie M. Vaan, Tommy Steen et Barbara C. N. Müller, « Meat on the menu? How the menu structure can stimulate vegetarian choices in restaurants », Journal of Applied Social Psychology, vol. 49, no 12,‎ , p. 755–766 (ISSN 0021-9029 et 1559-1816, DOI 10.1111/jasp.12632).
  • (en) Victoria Campbell-Arvai, Joseph Arvai et Linda Kalof, « Motivating Sustainable Food Choices: The Role of Nudges, Value Orientation, and Information Provision », Environment and Behavior, vol. 46, no 4,‎ , p. 453–475 (ISSN 0013-9165 et 1552-390X, DOI 10.1177/0013916512469099).
  • (en) Eric J. Johnson et Daniel Goldstein, « Do Defaults Save Lives? », Science, vol. 302, no 5649,‎ , p. 1338–1339 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, DOI 10.1126/science.1091721, lire en ligne, consulté le )
  • (en-US) Richard H. Thaler, « Opting in vs. Opting Out », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  • (en) Adrien Barton et Till Grüne-Yanoff, « From Libertarian Paternalism to Nudging—and Beyond », Review of Philosophy and Psychology, vol. 6, no 3,‎ , p. 341–359 (ISSN 1878-5158 et 1878-5166, DOI 10.1007/s13164-015-0268-x, lire en ligne, consulté le )
  • (en) Tom Goodwin, « Why We Should Reject ‘Nudge’ », Politics, vol. 32, no 2,‎ , p. 85–92 (ISSN 0263-3957 et 1467-9256, DOI 10.1111/j.1467-9256.2012.01430.x, lire en ligne, consulté le )
  • David Tannenbaum, Craig R. Fox et Todd Rogers, « On the misplaced politics of behavioural policy interventions », Nature Human Behaviour, vol. 1, no 7,‎ (ISSN 2397-3374, DOI 10.1038/s41562-017-0130, lire en ligne, consulté le )

lebiaiscomportementaliste.com

lemonde.fr

  • « Covid-19 : le nudge ou convaincre sans contraindre, comment le gouvernement s’est converti à cette discipline », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  • « Covid-19 : le nudge ou convaincre sans contraindre, comment le gouvernement s’est converti à cette discipline », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  • « Covid-19 : le nudge ou convaincre sans contraindre, comment le gouvernement s’est converti à cette discipline », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).

leparisien.fr

lesinfluences.fr

nouvelobs.com

tempsreel.nouvelobs.com

  • « « Nudge » ou le « paternalisme libéral » », L'Obs,‎ (lire en ligne, consulté le ).

    « « To nudge », c’est pousser du coude, remettre sur le droit chemin par une petite impulsion. « Nudge » propose d’analyser nos choix à la lumière de la psychologie sociale et de les guider doucement, sans contrainte, en utilisant les techniques découvertes par les nouveaux « comportementalistes. » Les auteurs appellent cette philosophie le « paternalisme libéral » (libertarian paternalism, mal traduit dans le livre français par « paternalisme libertaire »). À noter que le mot américain liberal est également mal traduit (page 14 de l’édition française) par « libéral » au lieu de « gauche » ou « libertaire ». »

    Samuel Ferey, « Paternalisme libéral et pluralité du moi, Libertarian paternalism and multiple-selves », Revue économique, vol. 62, no 4,‎ , p. 737–750 (ISSN 0035-2764, DOI 10.3917/reco.624.0737, lire en ligne, consulté le ), note 1 :

    « Nous avons choisi de traduire libertarian paternalism par « paternalisme libéral » et non par « paternalisme libertarien ». En effet, il nous semble que, autant dans la tradition politique américaine, le terme liberal ne doit pas être confondu avec celui de libertarian ; autant en français, le risque de confusion est moindre, et le terme « libéral » renvoie bien à une doctrine politique et économique qui fait du choix libre individuel le critère de l’efficacité et de la justice de l’intervention publique. »

nytimes.com

  • (en-US) Richard H. Thaler, « Opting in vs. Opting Out », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )

oup.com

academic.oup.com

sagepub.com

journals.sagepub.com

science.org

scienceshumaines.com

slate.fr

springer.com

link.springer.com

vinci.com

leonard.vinci.com

wiley.com

onlinelibrary.wiley.com

  • (en) Frank Mols, S. Alexander Haslam, Jolanda Jetten et Niklas K. Steffens, « Why a nudge is not enough: A social identity critique of governance by stealth: Why a nudge is not enough », European Journal of Political Research, vol. 54, no 1,‎ , p. 81–98 (DOI 10.1111/1475-6765.12073, lire en ligne, consulté le )
  • (en) Karen Yeung, « Nudge as Fudge: Nudge as Fudge », The Modern Law Review, vol. 75, no 1,‎ , p. 122–148 (DOI 10.1111/j.1468-2230.2012.00893.x, lire en ligne, consulté le )

worksthatwork.com

worldcat.org