Ceci est étudié en détail dans (en) Michael Hardy et Catherine Woodgold, « Prime Simplicity », The Mathematical Intelligencer, vol. 31, no 4, , p. 44-52 (DOI10.1007/s00283-009-9064-8), et résulte d'une confusion avec une autre preuve procédant par l'absurde : on suppose qu'il n'existe qu'un nombre fini de nombres premiers, soient p1, …, pn, et l'on aboutit à une contradiction par le même argument qu'Euclide, mais cette démonstration indirecte n'est pas dans Euclide.
J. Coykendall, D. E. Dobbs et B. Mullins, « On integral domains with no atoms », Comm. Alg., vol. 27, no 12, , p. 5813-5831 (DOI10.1080/00927879908826792).
integers-ejcnt.org
(en) A. Booker, On Mullin's second sequence of primes, Integers12A (2012).