Théorème de Hahn-Banach (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Théorème de Hahn-Banach" in French language version.

refsWebsite
Global rank French rank
2nd place
3rd place
low place
low place
451st place
1,058th place
low place
low place
3rd place
11th place
26th place
110th place
120th place
178th place
low place
low place

ams.org

books.google.com

  • Toutes ces informations sont disponibles dans (en) Paul Howard et Jean Rubin, Consequences of the Axiom of Choice, Providence (R.I.), AMS, coll. « Mathematical Surveys and Monographs » (no 59), , 432 p. (ISBN 0-8218-0977-6, lire en ligne), qui renvoie notamment aux articles de D. Pincus, « Independence of the prime ideal theorem from the Hahn-Banach theorem », Bull. Amer. Math. Soc., vol. 78, 1972, p. 203-248 et « The strength of the Hahn-Banach theorem », dans Proceedings of the Victoria Symposium on Nonstandard Analysis, coll. « Lecture Notes in Mathematics », vol. 369, Springer, Heidelberg, 1973. Pincus fournit deux modèles où Hahn-Banach est vrai alors que certaines formes de l'axiome du choix (lemme des ultrafiltres, axiome du choix dénombrable) ne le sont pas, l'un construit pour l'occasion, l'autre étant un modèle déjà connu construit par Azriel Lévy en 1962 à d'autres fins dans lequel il prouve que Hahn-Banach est vérifié. Il prouve par ailleurs qu'il existe des contre-exemples à Hahn-Banach dans le fameux modèle de Solovay de Zermelo-Fraenkel (celui où tout ensemble de réels est Lebesgue-mesurable).
    Voir aussi (en) David Pincus et Robert M. Solovay, « Definability of measures and ultrafilters », The Journal of Symbolic Logic, Cambridge University Press, vol. 42,‎ , p. 179-190 (DOI 10.2307/2272118, JSTOR 2272118) où il est montré que — si ZF est consistante — alors « ZF + Choix dépendant + Hahn-Banach + tout ultrafiltre est principal » l'est aussi.

doi.org

dx.doi.org

  • Toutes ces informations sont disponibles dans (en) Paul Howard et Jean Rubin, Consequences of the Axiom of Choice, Providence (R.I.), AMS, coll. « Mathematical Surveys and Monographs » (no 59), , 432 p. (ISBN 0-8218-0977-6, lire en ligne), qui renvoie notamment aux articles de D. Pincus, « Independence of the prime ideal theorem from the Hahn-Banach theorem », Bull. Amer. Math. Soc., vol. 78, 1972, p. 203-248 et « The strength of the Hahn-Banach theorem », dans Proceedings of the Victoria Symposium on Nonstandard Analysis, coll. « Lecture Notes in Mathematics », vol. 369, Springer, Heidelberg, 1973. Pincus fournit deux modèles où Hahn-Banach est vrai alors que certaines formes de l'axiome du choix (lemme des ultrafiltres, axiome du choix dénombrable) ne le sont pas, l'un construit pour l'occasion, l'autre étant un modèle déjà connu construit par Azriel Lévy en 1962 à d'autres fins dans lequel il prouve que Hahn-Banach est vérifié. Il prouve par ailleurs qu'il existe des contre-exemples à Hahn-Banach dans le fameux modèle de Solovay de Zermelo-Fraenkel (celui où tout ensemble de réels est Lebesgue-mesurable).
    Voir aussi (en) David Pincus et Robert M. Solovay, « Definability of measures and ultrafilters », The Journal of Symbolic Logic, Cambridge University Press, vol. 42,‎ , p. 179-190 (DOI 10.2307/2272118, JSTOR 2272118) où il est montré que — si ZF est consistante — alors « ZF + Choix dépendant + Hahn-Banach + tout ultrafiltre est principal » l'est aussi.
  • (en) Matthew Foreman et Friedrich Wehrung, « The Hahn-Banach Theorem implies the existence of a non-Lebesgue measurable set », Fundamenta Mathematicae, vol. 138,‎ , p. 13–19 (DOI 10.4064/fm-138-1-13-19, lire en ligne Accès libre)
  • (en) Janusz Pawlikowski, « The Hahn-Banach theorem implies the Banach-Tarski paradox », Fundamenta Mathematicae, vol. 138,‎ , p. 21-22 (DOI 10.4064/fm-138-1-21-22, lire en ligne Accès libre)

impan.pl

  • (en) Janusz Pawlikowski, « The Hahn-Banach theorem implies the Banach-Tarski paradox », Fundamenta Mathematicae, vol. 138,‎ , p. 21-22 (DOI 10.4064/fm-138-1-21-22, lire en ligne Accès libre)

jstor.org

  • Toutes ces informations sont disponibles dans (en) Paul Howard et Jean Rubin, Consequences of the Axiom of Choice, Providence (R.I.), AMS, coll. « Mathematical Surveys and Monographs » (no 59), , 432 p. (ISBN 0-8218-0977-6, lire en ligne), qui renvoie notamment aux articles de D. Pincus, « Independence of the prime ideal theorem from the Hahn-Banach theorem », Bull. Amer. Math. Soc., vol. 78, 1972, p. 203-248 et « The strength of the Hahn-Banach theorem », dans Proceedings of the Victoria Symposium on Nonstandard Analysis, coll. « Lecture Notes in Mathematics », vol. 369, Springer, Heidelberg, 1973. Pincus fournit deux modèles où Hahn-Banach est vrai alors que certaines formes de l'axiome du choix (lemme des ultrafiltres, axiome du choix dénombrable) ne le sont pas, l'un construit pour l'occasion, l'autre étant un modèle déjà connu construit par Azriel Lévy en 1962 à d'autres fins dans lequel il prouve que Hahn-Banach est vérifié. Il prouve par ailleurs qu'il existe des contre-exemples à Hahn-Banach dans le fameux modèle de Solovay de Zermelo-Fraenkel (celui où tout ensemble de réels est Lebesgue-mesurable).
    Voir aussi (en) David Pincus et Robert M. Solovay, « Definability of measures and ultrafilters », The Journal of Symbolic Logic, Cambridge University Press, vol. 42,‎ , p. 179-190 (DOI 10.2307/2272118, JSTOR 2272118) où il est montré que — si ZF est consistante — alors « ZF + Choix dépendant + Hahn-Banach + tout ultrafiltre est principal » l'est aussi.

ksu.edu

math.ksu.edu

researchgate.net

  • (en) Matthew Foreman et Friedrich Wehrung, « The Hahn-Banach Theorem implies the existence of a non-Lebesgue measurable set », Fundamenta Mathematicae, vol. 138,‎ , p. 13–19 (DOI 10.4064/fm-138-1-13-19, lire en ligne Accès libre)

wikipedia.org

en.wikipedia.org