Uchronie (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Uchronie" in French language version.

refsWebsite
Global rank French rank
9th place
19th place
120th place
178th place
2,234th place
148th place
124th place
14th place
506th place
29th place
low place
low place
1,254th place
396th place
976th place
53rd place
7,257th place
457th place
low place
low place
low place
low place

bnf.fr

gallica.bnf.fr

  • Charles Renouvier, Uchronie (l'utopie dans l'histoire) : Esquisse historique apocryphe du développement de la civilisation européenne tel qu'il n'a pas été, tel qu'il aurait pu être, Paris, La Critique philosophique, , XVI-413 p. (lire en ligne), p. III.

chambouletout.fr

citizen4science.org

cnrtl.fr

francemusique.fr

phtoggos.wordpress.com

radiofrance.fr

researchgate.net

  • On dit parfois que l'histoire contrefactuelle et l'uchronie se distinguent par la prééminence donnée soit à l'événement déclencheur (histoire contrefactuelle), soit à ses suites fictives (uchronie), ce qui est loin d'être admis par tous les logiciens (pas plus dans la science-fiction[1] que le reste du romanesque).

    « D’après l’Oxford English Dictionary, la première occurrence du terme anglais pour « contrefactuel » date de 1946, sous la forme de l’adjectif « counter-factual », dans un article du philosophe Roderick Chisholm. Le syntagme le plus souvent utilisé par Chisholm est celui de « conditionnel contraire aux faits » (contrary-to-fact conditional), expression qui donne son titre à l’article et qui, dans les années qui suivront, le disputera à celles de « counter-factual » ou « counterfactual ». Chisholm tient ce syntagme pour sensiblement équivalent à celui de « conditionnel subjonctif » (subjunctive conditional), désignant des énoncés de la forme « si…, alors… » (exprimés en anglais au mode « subjonctif ») faisant référence à des possibilités non réalisées, par exemple : « si ce vase tombait par terre, il se casserait », ou « si l’on frottait cette allumette, elle s’enflammerait ». Au moment de l’article de Chisholm, ce type d’énoncés préoccupe les logiciens et les philosophes des sciences plutôt que les historiens. Depuis l’article de Ramsey « General Propositions and Causality » (1929), l’intérêt suscité par ces énoncés tient principalement à ce qu’ils sont sous-entendus à chaque fois que nous exprimons certaines propriétés durables des choses ou les régularités du monde. Les mots « fragile » ou « inflammable », dans les exemples précédents, renvoient ainsi à des propriétés d’un type particulier, qui se manifestent dans certaines conditions, et qu’on appelle « dispositionnelles » ; une loi de la nature semble de même impliquer que, dans telle et telle conditions, tel événement se produirait : voilà précisément ce qu’expriment les « subjunctive conditionals ». S’ils semblent, dans cette mesure, porteurs d’une vraie connaissance, ils n’en soulèvent pas moins, entre autres difficultés, un problème pour les philosophes : la logique classique est impuissante à rendre compte de leur signification...
    Apparition de la notion chez les historiens, une autonomie relative : Une greffe superficielle. La première occurrence du terme « contrefactuel » sous la plume d’historiens rattachés à ce que l’historiographie appelle aujourd’hui « new economichistory » se trouve chez John R. Meyer et Alfred H. Conrad, dans un article de 195710. Bien loin d’être l’objet principal de leur article, la question des « contrefactuels » y est reléguée dans un unique paragraphe qui vient conclure une partie consacrée aux méthodes et données quantitatives. »

    — I. Drouet, S. Du Pouy, , L. Jeanpierre & F. Nicodème, Labyrinthe, n° 3984-[texte intégral (page consultée le 15 septembre 2023)].

telerama.fr

wikia.com

en.memory-alpha.wikia.com

youtube.com